自上次在知乎解读货币政策，已经过去了近半年，也有了一些新的看法，跟大家交流一下。
怎么解读中国央行决定 2015 年 5 月 11 号起再次下调 1 年期基准利率 0.25 个百分点？ - 明镜止水的回答
从商业银行角度来看，中国央行从 2014 年末至今的多次货币政策调整对商业银行的实际影响如何？ - 明镜止水的回答
5月11号的降息之后到这次双降，中间还发生过两次双降，分别是6月28号和8月26号。从知乎上这个问题的关注度越来越低也可以看出，在大家最关心的消息刺激层面上（即对股市的影响），所谓的利好作用是越来越低，毕竟同样的消息次数多了也就习惯了。
在前面的回答中，我提到过14年11月以来的货币政策名为中性实为宽松，在可预见的未来内必定还会继续加大宽松程度。不过利率进入1时代的速度比我想象的快很多，存款利率彻底放开倒是在预料之内，主要是目前实体经济困难，流动性充裕而优质资产难寻，债市、货币市场利率大幅降低，实体经济不良贷款问题日渐凸显，因而银行不太可能有高息揽储的动机，也就不会引发银行业竞相通过提高利率而导致的恶性市场竞争。
这次央行的官方说法依然是“进一步降低社会融资成本”。此前我有提到，在刚进入降息周期的时候，社会融资成本降低的效果是不明显的。而现在距离开启降息周期差不多刚好一年，社会融资成本已经有了明显的改善，一方面是因为货币政策的传导存在时滞，另一方面是资本在不同市场的流动所致。
先来对比一下去年此时和当前的宏观经济形势及资本市场（广义上的）的形势。彼时实体信心尚可，房地产全线衰退，货币市场利率呈下行之势，债市牛势不改，股市初显牛象；开启降息周期之后直到现在，实体信心持续低迷，房地产呈现结构分化、一线城市回暖，货币市场利率加速下行，股市惨遭滑坡，债市持续大牛。另外在此期间人民币对美元略显弱势，外汇储备持续流出但近来流出趋势有所缓解，贬值压力得到一定程度的释放但贬值预期仍然存在。
简单来说，资本是逐利的，哪里利润高、风险低就会跑到哪里去，资本管制无法完全控制资本，但会提高资本流动的成本。此前实体低迷，但中长期债务尚未到期以倒逼负债端资金成本，因而在尚未开启降息周期的情况下，尽管实体经济已经出现明显的增长放缓，但货币成本和短期融资成本依然较高，故央行在观察了数月之后终于开启了降息周期（14年上半年融资成本过高的问题已经很凸显了）。
自降息周期开启后，我们可以观察到各市场的利率都有缓慢下行之势，但起初效果不显。一是货币政策传导存在时滞，二是股市历经7年熊市之后再次走牛，而且牛气冲天，吸引了大量的资本，各路资金纷纷绕过管制以杠杆的形式进入股市，推动了这一轮杠杆牛市，形成了一种短期内类似庞氏骗局的市场，最后在去杠杆的过程中引发流动性危机而导致断崖式下滑。我在5月份的回答里已经提示过了市场风险，然而当时股市正热，恐怕基本没人听的进去。
自股灾之后，虽然股市门庭冷落，但宽松还在继续，于是大量资本转战债市，公司债利率迅速下滑，优质公司的公司债利率居然能下滑到基本等于国债的水平，这足以显示出目前的资产荒现象之严重。当然目前的债市大牛也引发了一部分人的担忧，一旦出现较大规模的违约，债市是否会像股市一样发生断崖式下滑呢？
我认为，当今的债市一旦下滑，其惨烈程度和后果不会超过今年的股灾。原因有很多，不一一分析，主要是债市以机构投资者为主、杠杆率可控、波动程度小，即使出现大规模抛售，也不会发生如股灾一般的整体风险，优质公司的债券依然会受到追捧。
上文有提到，资本是逐利的，在各个市场不断追逐着利润流动，那么债市一旦下滑，是否牛市有重启的可能？这是很多人关心的问题。我的看法是，中短期（一年内）再现牛市的可能性不低，但是鉴于目前股市的制度问题，长期的资本市场（狭义的）繁荣还有相当远的道路要走。要建立一个完善的、对实体经济和投资者互利的资本市场，才是一个适合散户参与的市场，而不是一个只有资本博弈的赌场。
那么股市是否有可能重回2000点呢？我的观点是，几乎不存在这样的可能性。股市不是一根根随机摆动的线条，它的长期趋势跟宏观趋势密切相关，此时与07年的宏观经济背景完全不同，不能等同视之。第一，彼时实体经济虽有挫折但信心未减，且有大规模经济刺激计划做背书（即08年的四万亿），而此时宏观经济无论实际情况还是信心都有所不足，房地产除一线城市外呈现无可挽回的衰退之势；第二，当今股市的容量和参与度都较07年有了非常大的提高，虽然因为股灾短期内人气减少，但相比07年还是多了很多，财富从银行存款搬家的趋势未改，金融资产的可配置比例还有相当大的空间；第三，彼时利率和通胀均高企（07年和08年CPI分别为4.8%和5.9%），而此时利率和通胀均低位运行，货币政策呈现前所未有的宽松局面。因此，股市并不只是数字的上上下下，它的运行依然要遵循一定的规律，不要把历史看成简单的重复，也不要简单的理解为股市跟实体经济保持一致的运行态势。然而据我所知，很多人就是这样理解“股市是宏观经济的晴雨表”这句话的，这显然是他们先虚构了一个自己不了解的概念，然后用简单的逻辑否定了它，一言以蔽之，书读的太少。
我仍然不建议普通人参与现在的股市，无论是因为双降是利好这种可笑的理由，还是因为预期牛市有重启的可能性这一点。如果实在要参与，就配置部分资金买上证50ETF吧，买入后不用看，等哪天大家又讨论牛市了再退出。
这次双降对实体经济影响几何呢？我的看法是，尽管目前社会融资成本已经得到了显著改善，但是也仅体现在部分大公司层面，中小企业融资（包括股权和债权）的问题依然严重，而且就这一点是否足以支撑宏观经济，仍值得怀疑。首先，货币政策不是万能的，宽松的货币环境有利于投资不假，然而去产能的问题依然没有得到根本改善；第二，当今宏观经济已经不是一个孤立的个体，在全球经济持续萎靡不振的情况下，势必会极大程度的影响进出口，从而影响整个宏观经济。因此，我认为在短期内（一年内）要说中国经济走出低谷，恐怕还是有点言之过早。
إعادة نشر من 知乎، جميع الحقوق محفوظة للمؤلف الأصلي.
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
