导读
最近这段时间，股市给很多刚刚进入市场的人上了一堂很贵的课。
7月份，剔除ST以后，A股有271只股票从6月阶段高点最大回撤超过50%，差不多每20只股票里就有一只经历过“腰斩”。与此同时，今年上半年A股新开户超过2000万户，同比增长约60%。
于是朋友圈、论坛和各种群里，看到最多的是亏损、抱怨，以及一句很熟悉的话：
“再等等，总会涨回来的。”
这些当然都是事实。
但我越来越觉得，亏掉50%，甚至更多，可能都还只是表象。
真正值得讨论的不是：
为什么这一批人亏了。
而是为什么每隔几年，市场换了一批人、换了一批股票、换了一套故事以后，同样的事情仍然会重新发生。
钱只是最后被看见的结果。
一个人真正带进市场的，可能从来不只是本金。
还有他理解世界的方式。
一｜被刷新掉的，往往不是账户，而是认知
市场上涨的时候，很少有人觉得自己是在冒险。
价格每天上涨，身边不断出现赚钱的人，一切都会显得非常合理。
昨天涨，是因为行业有前景。
今天继续涨，是因为资金认可。
明天还想涨，于是开始相信自己找到了规律。
行为金融研究里有一个很有意思的发现。
针对中国散户的大样本研究显示，市场上涨会让投资者更容易回忆起过去积极的投资经历，并据此形成更加乐观的未来收益预期；针对中国新投资者的研究，也发现他们的注意力和交易活动与短期价格动量存在明显联系。
换成普通话其实很简单：
人很容易把刚刚发生的事情，理解成接下来还会发生的事情。
涨了以后相信还会涨。
赚过以后相信自己会赚。
第一次判断正确以后，开始重新评价自己的能力。
所以很多风险，并不是在下跌以后才产生。
它恰恰产生在赚钱的时候。
亏损会让人怀疑自己，盈利有时候反而会让人误解自己。
这是市场里非常有意思的一件事情。
二｜先把一个概念说清楚：股票原本不是一场零和游戏
经常有人说：
A股就是零和博弈。
这句话从很多人的实际体验看，很容易产生共鸣。
但从股票本身的定义来说，并不准确。
股票首先是一份企业所有权。持有股票，本质上拥有企业的一部分权益，长期回报理论上可以来自企业利润增长、股价升值和现金分红。
这也是股票和纯粹赌博很重要的区别。
一家企业如果不断创造利润，把100亿利润做成200亿，并持续把部分现金分给股东，财富本身是可以增长的，并不需要另外一个投资者亏掉同样的钱。
A股也并非没有这样的企业。
深交所披露的数据中，创业板指样本公司“十四五”以来营业收入和净利润复合增长率分别约为21%和14%；2025年沪深两市有3548家公司实施现金分红，合计约2.55万亿元。
所以问题可能并不是：
股票是不是零和游戏。
真正有意思的问题是：
为什么一个原本可以分享企业成长的市场，在很多普通人的实际参与中，最后却被做成了一场价格游戏？
这里，才开始接近问题的底层。
三｜买的是企业，还是下一个人愿意出的价格
如果是投资一家企业，逻辑其实并不神秘。
它靠什么赚钱？
利润有没有持续性？
行业还在不在成长？
现金流怎么样？
现在这个价格，已经提前支付了多少未来？
如果这些事情都没有想过，却因为它最近一直上涨而买进去，参与的其实已经不是企业成长。
而是价格。
希望今天100元买进，明天有人愿意用120元接走。
这当然也可以叫交易。
交易本身没有错。
真正的问题是，很多人并不知道自己究竟在做哪一种事情。
上涨的时候说自己在做趋势。
下跌以后开始研究基本面。
深套以后突然变成长期投资。
于是市场里出现一种非常常见的状态：
用投机的理由买入，最后用投资的理由不肯卖出。
这才是最危险的混乱。
投资有投资的逻辑。
投机有投机的规则。
真正麻烦的，从来不是选择了哪一种。
而是：
进场的时候没有定义游戏，亏损以后才开始修改游戏规则。
四｜“新韭菜”其实是一个过于简单的解释
很容易把这一轮亏钱的人称为“新韭菜”。
我反而觉得，这个词把问题说浅了。
新人当然容易犯错误。
因为不了解市场、不知道风险，也容易被上涨吸引。
但老投资者一样会犯。
甚至有些老投资者更难。
因为他曾经赚过。
一项利用1800万个中国个人股票账户所做的研究发现，追逐过去收益表现的倾向，与更差的后续投资收益存在显著关系。
这里最值得想的并不是数据本身。
而是另外一种人性：
一个错误的方法，如果第一次就让人亏钱，反而容易被放弃。
最麻烦的是，它曾经让你赚过。
一次赚钱以后，人会替结果寻找解释。
可能是行情。
可能是运气。
可能刚好站在风口。
最后却很容易被重新解释成：
“我懂了。”
所以市场里真正危险的事情，有时并不是惩罚错误。
而是：
市场曾经奖励过一个错误的方法。
因为亏损容易让人停下来。
盈利却很容易让一个人把偶然，写进自己的能力说明书。
五｜真正让人舍不得离开的，是“我还能回来”
很多人亏损以后，第一个念头不是重新判断这家公司值多少钱。
而是：
什么时候回到我的成本价？
这也是市场中非常微妙的一种心理。
成本价对自己很重要。
对市场其实什么都不是。
企业不会因为你30元买入，就必须重新涨到30元。
其他投资者不知道你的成本。
整个市场更没有义务替任何人完成“回本”。
可是人很难接受这一点。
因为认亏并不仅仅意味着失去一笔钱。
它还意味着承认：
之前那个判断可能错了。
于是，“等等看”成了最容易接受的方案。
再等等。
总有机会。
上一轮不是也回来了吗？
可等待本身并不是问题。
没有依据的等待，只是把决定权交给时间。
更值得警惕的是：
很多人等的不是企业重新成长，而是市场替自己纠正错误。
这两件事情看起来很像，本质完全不同。
六｜股市里最诱人的，从来不是投资，而是“破格获取”
这里让我想起《天道》。
电视剧《天道》改编自豆豆的《遥远的救世主》。书里讨论“文化属性”时，把遵循规律和期待依靠某种外部力量“破格获取”放在了两种不同的文化逻辑中。这个概念首先是文学作品里的思想框架，并不是一条经济学定律，但拿来观察市场人性，很有意思。
什么叫破格获取？
不是努力以后获得回报。
而是希望绕过过程，直接得到结果。
进入股市以后，它可能换成各种样子：
别人有内幕。
老师会告诉我股票。
大V能够带我赚钱。
这一轮牛市不一样。
跌这么多了，不可能继续跌。
国家最终会救。
只要押中一次，就能改变生活。
它们表面完全不同。
底层其实都是一回事：
希望存在一种方法，可以绕过规律，直接抵达结果。
而股市最迷人的地方，也恰恰在这里。
它每天都在给这种幻想提供证据。
总有人涨停。
总有人一个月翻倍。
总有人用一张收益截图证明，他似乎找到了那条捷径。
于是很容易产生一种错觉：
别人已经找到了。
只是我还没有找到。
七｜市场真正收割的，可能不是本金
如果只从账户看，市场收走的是钱。
但把时间拉长以后，也许还有另外一种东西。
它不断检验一个人怎么看待：
概率。
运气。
能力。
风险。
时间。
代价。
以及这个世界究竟有没有捷径。
所以有时候会觉得：
股市真正收割的，可能不是本金，而是人对“破格获取”的幻想。
第一次进入市场的时候，很多人想的是怎么赚钱。
经历几轮以后，真正留下来的问题却可能变成：
钱到底从哪里来？
我凭什么赚到它？
承担了什么风险？
这个结果能不能重复？
如果不能重复，这一次盈利究竟属于能力，还是属于行情？
这些问题听起来没有涨停板刺激。
却可能比研究下一只股票更重要。
因为市场从来不缺机会。
真正稀缺的是：
一个人有没有能力分清楚，机会和诱惑之间的区别。
八｜一个人走进股市时，也带进了自己理解世界的方式
有人相信研究企业。
有人相信趋势。
有人相信政策。
有人相信周期。
有人相信朋友。
有人相信老师。
也有人最终只相信自己的成本价。
这背后其实已经不仅仅是投资方式。
它更像一个人理解世界的方式。
遇到不确定，是研究规律，还是寻找答案。
面对错误，是重新判断，还是等待外界证明自己没有错。
看到别人赚钱，是理解别人承担了什么风险，还是只看见那个结果。
市场只是把这些东西变得特别直接。
因为最后全部会变成数字。
一个人走进股市时，带进去的不只是钱，还有他的经验、欲望、恐惧，以及他理解这个世界的方式。
行情只是把它们放大。
然后，再用价格把答案写出来。
写在最后
所以这一次看到很多股票大幅回撤，我反而不太想讨论下一轮会不会反弹。
也不想讨论谁是不是“韭菜”。
因为这些可能都只是眼前的事情。
真正值得留下来的问题，是一个人在经历一次完整的上涨和下跌以后，究竟学到了什么。
如果最后得到的结论只是：
下次一定早点跑。
那可能还只是技术层面。
如果开始问：
为什么当时那么相信它还会涨？
为什么别人赚钱以后，我会觉得自己也必须进去？
为什么亏损以后，我首先想到的是回本，而不是重新判断？
为什么我会如此相信世界上存在一种可以快速改变结果的方法？
问题才真正往下走了一层。
《天道》里所谓“规律”和“救世主”的差别，放到这里，我更愿意理解成一句简单的话：
市场不会负责完成一个人的愿望。
它没有义务让你赚钱。
也没有义务让你回本。
更不会因为你足够渴望一个结果，就为你改变规律。
所以，真正值得建立的，也许从来不只是选股能力。
而是一种更底层的东西：
面对不确定的时候，不急着寻找救世主。
面对收益的时候，不急着高估自己。
面对亏损的时候，也愿意重新认识自己。
因为到最后：
市场考验的从来不只是一个人有没有钱。
它也在反复检验，一个人究竟相信什么。
要点摘要
股票本质上是企业所有权，长期投资回报可以来自企业成长与分红，不能简单把整个股票市场定义为零和游戏。
但当参与者不再关注企业价值，只围绕短期价格寻找下一个买家时，市场体验就会高度博弈化。
新人跟风不是全部问题。上涨会影响记忆、预期和风险判断，而曾经靠错误方法赚到的钱，有时比一次亏损更容易制造认知偏差。
最大的混乱，是用投机逻辑买入，最后用投资逻辑解释套牢。
股市真正值得研究的，不只是价格，而是人在面对机会、风险、错误和欲望时，究竟如何理解规律。
讨论区
如果一笔投资最终亏掉了50%，最应该复盘的究竟是什么？
是那只股票，
是买入点，
还是当初为什么会相信自己应该买进去？
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
