既然现在就能做(加息)，为什么要等9月？
这是SMBC日兴证券美国首席经济学家，曾担任美国财长贝森特经济顾问的Joe Lavorgna对于美联储7月会议的“决策建议”。
美联储将在北京时间本周四(7月30日)凌晨结束本月货币政策例会，这是主席凯文·沃什上任后第二次主持FOMC会议。
因为美、伊之前又爆发了持续13天的军事互袭，油价激涨促使通胀预期急速升温，芝商所联储观察对于会议加息25基点的定价一度逼近40%。
不过因为特朗普在上周末宣布停止袭击伊朗，现在这一预期定价降至31%左右。
近期美联储利率预期定价变化 来源：CMEGroup
不好说地缘局势的变化时机和本周会议背后是否存在某种关联，但中东局势的演变的确牵动着美联储年内货币政策预期。
沃什在6月的政策声明中抹去了“前瞻指引”这一环节，他在发布会上也拒绝透露未来政策线索，市场对于通胀变化的蛛丝马迹也就赋予了更高关注度。
本周加息的“自洽逻辑”
市场主流观点认为本周加息可能性不高。
纵观美国整体经济，就业环境良好，经济增势健康，6月各种物价报告均显示通胀压力放缓。
美国6月CPI年涨幅大幅回落 来源：MacroMicro
所以美联储可以在夏季获得充分的观察窗口，以待物价和经济形势进一步明朗。
而Lavorgna之所以相信美联储会在7月加息，是基于长、短期利率和通胀动态关联的一种逻辑判断：
因为特朗普一直抨击前主席鲍威尔让利率维持在过高水平，那么如果现在坚定地抗击短期通胀，将有助压低长期借贷成本，而后者是由未来几年的通胀预期来决定。
换句话说，只要短期通胀控制得相对平稳，长期利率也将被相应限制在温和水平。
而且7月加息也将有助沃什树立抗通胀的良好信誉——在这个时点做出政策调整，显然要比在接近11月中期选举时再采取行动，会面临更少的“利率调整Z治化”质疑。
鹰派盘点：会有多少加息票？
那么，美联储内部到底有多少赞同加息的投票力量存在？
沃什在上任前为国会听证准备的手稿 来源：路透社
回望6月会议，当时委员们决定连续第4次保持利率稳定，但大部分官员探讨了AI相关需求、中东冲突，以及关税影响导致通胀高企的各种情景。
整体上，联储内部的鹰鸽互辩变得更加针锋相对。市场也相信，就算政策票委投票通过“不变”决议，那么也会出现几张反对票。
美联储理事沃勒近期讲话采取了鹰派语气，他表示，需要连续获得好几个月的通胀降温数据，才可建立“物价朝着正确方向发展”的信心。
达拉斯联储主席洛根呼吁“适度提高利率”，认为6月通胀下降可能是短暂的。她说：
“通胀长期维持过高水平，似乎并未完全回到2%的目标，而且通胀风险依然向上。”
克利夫兰联储主席哈马克近日也表示，“持续的高通胀”正在给企业和家庭带来压力——而且这种压力似乎是广泛性的，并不仅仅针对特定商品。
另一位FOMC票委，明尼阿波利斯联储主席卡什卡利也有可能支持加息。
鸽派主流：手握等待主动权
然而至少在目前来看，更多关键FOMC成员并不急于贸然行动。
美联储副主席杰斐逊本月稍早称，如果通胀“不很快开始降温”，美联储应重新考虑其利率政策——
“但幸运的是，当前的政策状态赋予我们有良好的应对经济变化的条件。”
纽约联储主席威廉姆斯在新近的演讲中也流露出类似论调：
“鉴于通胀居高不下，我们必须持续引导其向2%的长期目标恢复。当前货币政策的立场非常有利于实现这一点。”
除此之外，市场近期也逐渐形成“转向疲软的就业市场将对经济施压”的思潮，认为这将削弱美联储的加息理由。
有市场人士因此认为，物价压力深化，以及就业市场恶化的迹象，可能促使美联储在年内剩余时间内维持利率不变。
英镑美元(GBPUSD)走势分析
英国央行本周将在美联储之后议息，虽然面对类似的通胀环境，但市场定价暗示，该行在12月前都将按兵不动。
GBPUSD Daily 来源：FXTM富拓MT4平台
然而在美国中期选举之前，只要美联储紧缩决定悬而未决，是否加息、何时加息的讨论就会一直在市场持续。
可能上述政策预期差异，也是英镑近日在首相更替尘埃落定后迅速回吐涨幅的原因。
整体上，镑美年内呈宽幅拉锯的反复状态。如果下方5月低点1.3300失守(也是上周低点)，那么最近两周的单边调整又将拓展向下空间。
随后去年10月中旬剧震谷底1.3245，以及去年11月双底颈线1.3200均为后续支撑参考。
反观止跌机会，去年5-7月头肩顶颈线、即5月28日回撤低点1.3365形成盘中阻力。
攻破后，2024年高位1.3430、3月高位区1.3480，将与1月、5月高点连线形成区域顽阻。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
