走势级别如何定义？
在SMA均线的描述中，我们有说到级别，而段又是用SMA均线与K线的关系定义的，段自然也会存在级别，从而可以推导出由段构成的走势也是存在级别的。即级别之间是逻辑地层层展开的，这个逻辑归结起来就是相邻原则。翻译一下就是在本级别称之走势结构的东西，在高一级别来看就是一段，一定要清楚是高一级别，不是高两个级别之类。
相邻原则把走势结构和段这两个元素逻辑地联系在一起，它限制了波动的上限和下限在时间上的表达。相邻原则是一个工具，它独立于走势本身，它将任何时间周期上的价格走势，都按照它的规则进行走势级别划分。如果把相邻原则作为一个计算函数或公式，所谓特定参数的SMA均线系统，只是为了表达这个规则而进行的设计。
而不同时间周期的K线，就是对一个价格运动的统计抽样。时间周期一旦变了，相应的抽样标准也就变了。没有任何统计理论能证明，在价格运动中，不同的抽样标准之间，存在什么固定的必然数理逻辑联系。抽样标准变了，变了就是变了，就不要跟其它的时间周期扯上什么关系了。
也就是说，难论会根据相邻规则和设定的SMA均线体系，将任何时间周期上的价格运动，进行高级别、本级别、次级别、低级别的划分。有多少个时间周期，就有多少个时间周期上的高级别、本级别、次级别、低级别。这个划分是独立的，不同周期上的高级别、本级别、次级别、低级别之间，并没有什么必然的关系，有的只是统计意义上的关系。
这种关系到底有多强，是怎样的关系，是由现实决定的，并不存在必然的固定数理逻辑关系。因此，可以在日线图上说级别，却不要犯“日线级别”这样概念性的错误。实际上，难论说相邻级别周期之间的4倍关系，也只是在难论体系才有的4倍关系。是一个大概的经验，哪有那么巧合的整倍关系，市场哪有那么听话。
既然存在多少个时间周期图，就存在多少种级别划分，实际的操作中，自然涉及到一个周期微调的操作。为何？因为级别划分的目的是为了操作，而不是为了划分而划分。操作，我们是在走势中去操作的，而走势是有级别的，买卖点自然也就有了级别。为了简化操作，我们就需要跟买卖点相关的走势特征，在同一级别上清晰表达。而买卖点的特征，不就是一二三么。
为了这种清晰，就需要按照流畅（止损小且低频）、标准（统一）、活跃（波动大）、买卖点清晰（100%确定）的原则，去进行图谱选择或者微调，是哪个时间周期，就是哪个时间周期，是什么级别，就是什么级别，别无其它。只要是按照规则界定的，就都是可以操作的，就都是符合理论的。
总体的把握规则：本级别段必须由相邻规则下的走势结构去构成。在图形上形象地理解就是：日线图上的55周期SMA均线向下，13周期SMA均线向下，5周期SMA均线向下，价格贴5周期SMA均线向下。虽然此时，5周期SMA均线和13周期均线缠绕，但5周期SMA均线却并没有表现出走势结构（出现缠绕高低点）。所以就算13周期SMA周期均线和55周期SMA均线缠绕，也一定不可能是本级别的一段，除非发展出由段构成的走势结构，来完成对本级别的确认。
本级别段一定是由次级别的走势结构构成，只会是走势结构、段、走势结构、段……依次相邻发展，而不能是走势结构、段、段……这样的方式组合。
实际情况下，我们可以缩小时间周期去观察，但这并不是说存在周期之间的固定级别关系，只是实际操作中通常可以近似地以4倍的关系去处理。实际操作中，遇到一些非典型的图表，只要心中明白，一定有某个时间周期，恰当地对级别进行一目了然地刻画就行，具体是多少并不重要，只要心中有这个图就好。当你何时到达这种理解层次，级别操作就可以就位了。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن