看大做小只是亏货的自我安慰罢了。
所谓的看大做小就是在大周期定方向，然后小周期找入场点，很多人之所以采用这种双周期共振的方式，是因为觉得这样可以提高胜率，其实多周期只是在单周期的基础上添加一个过滤条件而已，对你提高胜率并没有什么用，如果双周期可以提高胜率，那么你叠加10个周期，你的胜率是不是要上天了？
比如在小时线上，你的系统一天可能有10个信号，但是你添加了日线以后，可能就变成了2个信号，你过滤掉的这些信号有可能是亏损的，也有可能是盈利的，所以长期来看，你添加了周期过滤并不一定会使你的成功率变高，这只是个人偏好不同而已，每个人都可以选择适合自己的交易方式，可以多周期，也可以单周期。
01
多周期共振实质上只是降低了交易频率，其结果并不一定会比单周期来得好。
可能短时间内你会因为降低频率从而降低损失，感觉提高了胜率，但这往往只是近期偏好而已，长期来看你也可能因此错过一些行情。
决定胜率的高低不在于你的入场，而在于你的出场，是由你的盈亏比决定的。
多周期共振只是改变你的入场方式而已，但是走势是不确定的，入场以后走势有可能涨也有可能跌，并不会因为你采用的多周期共振的方式，就会改变未来的行情变化。
02
很多人觉得多周期共振可以提高胜率，其实是对过去历史数据计算出来而已，多周期共振的本质就是添加过滤，你在历史数据一些假信号上面去添加过滤，自然就会提高你交易系统的胜率，但是这已经是过去式了，对未来一点帮助也没有，未来依然是不确定。
你过滤掉的那一些信号，在未来也有可能是赚的，也有可能是亏的。
所以多周期共振并没有办法提高你的胜率，你想要提高你的胜率，就在出场去下功夫就可以了，胜率和盈亏比是成反比的，胜率提高，盈亏比就会降。
比如不管你采用什么样的方式入场，你赚一个点就跑，止损100个点才走，那么你的胜率肯定会超过80%，因为赚一个点的概率，肯定远远大于亏损100个点。
03
所以脱离了盈亏比去谈胜率没有什么意义，而且我也经常说，新手喜欢高胜率低盈亏比的策略，这种交易方式经常让你小赚一点点，但是一亏就让你亏一大笔，长期下来是亏钱的。
而交易高手的交易模式基本上都是低胜率高盈亏比，因为这种方式反脆弱性更强一点，每次都是小亏，风险可控，遇到趋势一赚就赚一大波，从而覆盖过去那一些小亏损，长期执行下来就能盈利。
多周期和单周期各有利弊，不是说多周期就一定单周期胜率更高，选择多周期还是单周期，全靠个人喜欢而已，一切都是取舍，适合自己的才是最好的。
最后，大道至简，我建议直接单周期即可。
04
既然看到这里了，随手点个赞吧。
本人以交易为生15年，分享一些交易中我比你先知道的事。
很多事情，很多道理，交易久了都能会都能懂，但社会比的是谁先懂，早懂和晚懂是不一样的命运。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن