交易怎么学也学不完，怎么学都一团糟，怎么学都有心无力，怎么学都浑身不在，怎么学都无处着手……很多人总把不断的亏损归结为交易实在是太难了，那是智者的游戏。对于这个行业的先驱们来说，这或许可以称之为智者的游戏，但对于广大的追随者却不是。知识的发现者需要不断发现和创造，而学习者只需不断重复和练习。
交易技艺总体的难度，就是千万次机械枯燥的练习，也就是所谓的“简单-听话-照做”。在这一过程中，你自然会形成敏锐的机会嗅觉，本能的危险规避。这是一段发现之旅，也是一段本能化的过程，跟学车，走路、吃饭、说话之类基本能力的习得没什么区别。
遗憾的是，绝大多数人及其本性，是贪婪的，是想不劳而获的……在利益面前，总容易不按常理出牌，完全忽略了学习和代价的客观性；遗憾的是，利益面前，任何有碍你利益的良言，都会被当成攻击或谎言；遗憾的是，在利益面前，人总是以自我为中心的，总认为自己比别人懂，就算你什么都不懂……
而抛开这些心理因素，就学习本身而言，其难度又在哪里呢？主要是对交易基本的知识结构逻辑缺乏认识，故而学习起来，或残缺不全，或毫无章法，或似是而非……而这一切的认知问题，往往是无意识的，故而大凡人们都很容易处在一种上来就学，不断学的未明状态，焉能不难啊。
那一套交易功法通常由哪些部分构成，或它的构建逻辑是什么呢？人们常说，交易有如两军对垒，言下之意，交易跟打仗是差不多的道理。打仗有兵法，那什么是兵法呢？在红军反围剿的过程中，毛指导总结出了这样的战术原则：敌进我退；敌驻我扰；敌疲我打；敌退我追；游击战里操胜算。大步进退；诱敌深入；集中兵力；各个击破；运动战中歼敌人。显然，这只是战术原则，并不是具体的战斗方案和战斗本身。
这个战术原则又是在什么背景下形成的呢？敌强我弱。言下之意，战争胜负的基本逻辑是什么？以强胜弱。故而战争的艺术，在于如何创造出以强胜弱的局面。敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，乃避实击虚之法，是寻找强胜弱战机的过程。大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，乃“分而化之，逐个击破”之法，是主动创造强胜弱战机的过程。这些原则执行的基础是什么？我军身轻，齐心协力，意志坚韧；敌军辎重，内部分裂，意志薄弱。
如何才能看到敌强我弱，并在知己知彼的基础上，遵循以强胜弱的战争胜负逻辑，从而选择游击战、运动战及创造相应的战术原则？实事求是。最终这些都会表现为具体的战法，如游击战可分袭击战、伏击战、破击战、袭扰战。而在革命战争实践中，人们还创造了地雷战、地道战、麻雀战、围困战等丰富多彩的战法。具体的战争中如何选择，如何创造，又根据的是什么？实事求是。
实事求是，称之为什么？思想。故而兵法自上至下有这样的构成：思想–原则–战法。于交易而言，则是交易思想–交易原则–交易之术。比如难论有这样的构成：实事求是（大道），简单而为（交易之道），流畅、活跃、标准、买卖点清晰之类（难论原则），段、买卖点之类（难论之术）。战争之道，在实事求是基础上的以强胜弱，交易之道，在实事求是基础上的简单而为（选择和创造）。以强胜弱和简单而为，只是语境表达不同，本质相同。流畅、活跃、标准、买卖点清晰之类的原则怎么而来？在难论体系下，根据不频繁止损、不止大损、大止盈的现实要求制定。体现的是什么？实事求是。
什么是自上而下，思想既然是至高的，那它就需要贯彻于交易的各个环节，指导各个环节。交易最终都是人与人的对决，故而简单而为之下，自然会表现为以强胜弱。交易学习和实践本身，故而也得遵循实事求是、简单而为的原则，如此方能造就自己的事实强大和表现强大。
事实上，不少交易体系根本不存在原则设计，而就算有些许原则设计，又缺乏系统性和简单而为的市场操作属性，大凡不过是术的机械堆砌。而实事求是、简单而为之类的思想（心法），几乎从来就不在大多数交易体系的考虑范围，也不在一个交易者的学习和运用范围。如此交易体系难免残缺、似是、混乱，交易者本身的成长也难免残缺、似是、混乱。
当一个交易者以这样的层次和逻辑去衡量一个交易体系，去衡量自己的学习和实践时，就会是有的放矢的，就会是高效的。《难论》股票期货外汇技术教程 – 攀缠锋祖博客 (myrisii.com)
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن