我们经常用数学语言来把经济学中的正式结论表现出来，从中级经济学开始就需要使用较多的数学分析，而高级经济学基本都需要严谨的数学推导。对于经济学而言，这些定理都依托于某个特殊数学模型的种种假设，因此数学化能帮助我们鉴别支撑任何明确结论的精准假设，并可以查证这些假设是否真的蕴含这一结论，如果对这些假设的背离会如何改变该结论。
这个框架也适用于交易领域，不断有交易者试图总结和归纳那些“绝对正确”的规律，也有不少交易者尝试用数学语言来做结果，但都失败了。失败并不稀奇，因为数学总是要求人们足够理性，假如这件事能对自己产生好处就会去做，假如这样做会带来损失就不去做。但现实世界中，人总是不理性的，而交易市场中不理性的事件就更多了。我们可能因为贪欲而定下更高的估价标准，也可能因为厌恶风险而对利润弃之不顾。仍然被很多交易者信奉的观点，恰好与亚当斯密古典经济学的想法类似，即如果资源配置是无效率的，且如果各当事方能够在没有任何人为强加约束的情况下彼此自由协商，他们就会有足够的动力在没有任何外界帮助的情况下减少并最终排除重大的无效率。交易者的理解更为简单直接，他们把这种现象称为“修正”，即价格短期内极度偏离基准价格时，认为会有向基准价格修正的情况，且偏离的值越高，修正的概率和力度也越大。
所以很多交易者的尝试最终都失败了，即便是现今最好的公式，也仅能在短期内有效。
任何现有的模型都无法完全适用于任何实际情境，信息不对称可能在实际交易中发挥巨大作用。你很难确切知道市场上发生的所有事，也无法确保自己知道的信息是否是真实的、时效性是多少、具体影响，这些阻碍会使得实际交易变得困难。如果是一家小店，某个推断其利润的特定公式或许具备可靠性。但是，当这个企业足够大时，公式的交易就变得特别困难，而这一公式本身也无法处理其他的相关信息，它的结果也就最不可能说明该情况下的真实结果。尽管有这些限制条件，寻找一个能帮助交易获胜的精致规律所做出的努力还是支撑了众多交易者一个根深蒂固的新年，即交易最好是顺势而为，对趋势的违背应该是最低限度的，通常情况下最好不要试图去与市场趋势反向操作，无需让他们受制于该趋势主要制造者的种种“设计”。
肯尼斯·约瑟夫·阿罗(Kenneth J．Arrow）与吉拉德·德布鲁（Gerard Debreu）用模型证明了价格引导经济体实现有效率结果的论断，其中就有完全竞争假说。在一个市场中，每当有一个交易当事方索求的条件显著优于通行条件时，都会有别的供给者或者客户愿意取代该当事方并按照通行条件参与同样的交易，该市场就是竞争性的。因此，在完全竞争的经济体中，每一个提参与者在单独行动时，对交易条件的影响都为零。
限于篇幅，以上内容暂时写到这里，其余内容将继续公布。下面对本周交易情况做总结。
2月20日（周一）策略《叶一良：原油交割周开始！黄金将冲击1920，2月20日黄金原油策略》。文中给出黄金本周将开始反弹的推测，并再次强调了在“上涨乏力，下跌缺乏理由”的情况下，只要满足上涨提供力量或者给下跌合理理由，金价将会剧烈变化。周四凌晨3点公布的美联储会议纪要以及周五公布的美国PCE物价指数数据为下跌提供了理由。美国1月个人支出月率较12月-0.1%提高到了1.8%，而核心PCE物价指数年率也从4.6%升至4.7%，说明通胀仍在继续，而美联储的行动并未切实抑制住上涨的物价。因此市场普遍预期美联储可能还要继续保持高强度加息，直到通胀稳定见顶为止。黄金得到了下跌的理由，开始下行。
周三晚间17点45分，建议黄金多单可以止损出局，如果继续持有的话有两次机会到了1843和1845，但考虑到当时我已建议止损，所以我们仍然按照1836的止损40点计算。
2月21日（周二）策略《叶一良：第一个GDP逆增长的大国出现了！陷入泥潭的俄将何去何从》，策略中给出原油76.8做空，目标73的策略。原油在周四凌晨3点57分到达最低73.7，我们的目标和方向都没错。周三随黄金止损的还有原油空单止盈了160点，于75.2止盈出局，收获了160点。
之后两天天，因为前期利润较多，通知交易团队进行利润总结，然后通知客户朋友出金，直到周五才全部出金完成。因此这2天没有给出交易策略，见谅，下周开始会继续给出指导。
2月24日（周五）策略《叶一良：嫉妒与幸福度的内在逻辑，你为什么会感觉不快乐？》，给出原油76下方做多，目标76.7。截止周五收盘，油价收盘价为76.6，基本也就在目标附近，多单得到了至少60点收获。
本周总共收获160-40+60=180点。
黄金下周依旧需要继续观望，因为实际上市场仍然只是猜测可能会有继续高强度加息的可能，但美联储曾经表态不愿意继续加息了。因此，我们需要考虑市场对美联储的攻击是否会奏效，到那时候再操作不迟。
原油下周依旧是等待高位做空，78甚至是更高的79都有可能成为绝佳的做空地方。
文/叶一良
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن