马斯克活在未来，总是比普通人提前10年看到趋势。
其实，马斯克要设计人形机器，是一种“缺乏想象力”的表现。正如倘若把飞机完全设计成鸟的形状，那肯定也没什么惊艳之处。但Optimus要解决的是“人机交互问题”，它们存在的意义，正在于承担“人类不想做”和“人类做不了”的事情，包括危险、重复和无聊的工作。
事实上，业界之所以看好Optimus，正在于无限大的推广潜力。
要知道，现在全球范围内的机器人推进并不理想，强悍如苹果制造产业链，都只能采用单个的机械手臂或者笨重的箱体式工具。如此状况的问题在于，所有设备都只能服务于特定的产品，iPhone设计稍做变更，就会导致大量设备idle(闲置)。这样，每台设备的ROI(投资回收期)都很长，动不动就超过5年，又是一块压在企业经营者心头的大石。
相信马斯克敢于把Optimus售价定义到2~3W美金，正是因为它的应用场景非常丰富，几乎和人类本人一样丰富，而大规模量产往往是降低成本非常直接的方式。或许，在不久的将来，制造业流水线就会摆满Optimus.
此外，在未来虚拟现实的“全景图”中，Optimus比之一条机械手臂和一只柜子，更有利于满足之于软硬件的配置。简单来说，虚拟全景图中, Optimus能够轻松地填补人类空白。事实上，即便是在真实的世界中，Optimus倘若具有人类的面容、肌肉以及1.83米的身高，也必将获得更广阔的活动空间。在可预见的未来，我们或许很难分辨：给你端盘子或做服务的美眉，到底是真实人类，还是机器人。如此场景，令人兴奋又略带伤感。
马斯克的创意总是充满了科幻感。现在，他是全球首富，自然少有人说三道四，但在其早年创业阶段，总是伴随着大量质疑：新能源汽车、连续失败的火箭、Optimus都是很烧钱的项目，图啥？或许在有生之年，马斯克可能都无法登陆火星，但制定如此高远且艰难的目标，意义正在于：过程中，会衍生出大量的中间形态的产品，取之不尽。
如前文所述，Optimus在舞台上只是简单地走了几步，没有摔倒，而这已然是机器人领域的一大步。用马斯克的话说：在“不系绳”的前提下，Optimus好像一个婴儿在蹒跚学步，只要不摔倒，未来必然能加速成长。显然，对于人类而言，不摔倒看似简单，但背后牵扯到非常复杂的神经系统。为了让Optimus站得稳，踉跄前行，马斯克需要招募有运动学、神经学领域的专才来进行理解和copy，可能会在不经意间推动人类神经学的研究发展；还有，陪伴机器人的智商标准仅有2到3岁，而Optimus的智商要对标成年人，这就不免要进行AI算法、脑细胞运行规律之研究。如果有任何的成果，也将造福人类。更迫切的是，人体终生都在变化，每一位人类都要面临衰退、枯竭，直至如死亡般的深刻变化。面对如此变化，人类太需要廉价的可替代产品。如果有一天Optimus不仅追求人类外形，还关注皮肤、毛发的质感，并取得突破。这些中间产品，才是人类大福音。
当然，Optimus配上标准人类智商，再加上能随时更换的零件，不受新冠疫情约束，很容易引发人类恐惧：Optimus会成为终结者吗？显然，马斯克也有所准备，通过云端和远程控制，来规范Optimus的行动，但问题在于，一旦他们自主学习，操作系统有可能失效。到那个时候，或许我们会心甘情愿地交出地球控制权，正如交给我们的孩子一样。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن