大英帝國的伊麗莎白二世女王去世了，標誌著一個舊時代的結束。這位從無聲電影，到黑白電影，到有聲電影，到3D電影；從二戰，到朝鮮戰爭，到越南戰爭，到阿富汗戰爭。一個跨世紀的老人，見證了太多世事變遷，也懷著無奈，最後死在了北愛爾蘭的府邸，為了最後盡自己的一份力挽留北愛爾蘭。雖然看著很悲壯，但2022年一定會見證女王趨勢帶來的突變。
我們生活工作中總是會碰到各種各樣的突變。從改革開放以來，我們總是面對著各種突變前的驚訝和突變後的無奈。「國企還有不養人麽？」「養老不能靠zf？」「不分配房子了？」我們在面對這些突變時總會驚訝的問到底怎麽了，但問了也無用，趨勢面前總是那麽的無力。
我們經常會感嘆過去舊時代的美好：比如聽CD的時候總會懷念聽卡帶時的那種美好，聽MP3的時候總會懷念互相借CD的美好，聽音樂APP的時候則又會懷念過去的音樂多麽好聽，不是各種洗腦神曲。懷念過去的電視劇很經典演員的演技很到位，而現在都是流量演員，靠特效P圖來撐場面。懷念過去剛進入WTO時候的經濟騰飛，而現在貿易戰開始後世界已經走進全球化的尾聲，保守主義再次推著世界走向各自為陣的地圖。站在這些突變的路線上，我們始終會變得無助，而且會對變化表示反感。
為什麽我們總是不能預判突變，不能利用突變呢？最主要的原因在於，人類用來研究歷史，研究科學，研究經濟，或者研究一切的兩種手段，歸納和演繹，都無法預判突變。而歸納和演繹帶來的安全感又讓我們很舒服，所以大部分人不願意改變歸納和演繹的方法。我們在交易的時候，其實也是在歸納和演繹，在過去歷史發生的行情基礎上進行歸納，找出我們認為的共同點，並在未來的行情上演繹發展的變化。比如我們會根據天圖布林帶的開口來歸納出，歐元會在開口後進入新的趨勢，然後當我們在未來看到這樣的圖形時就很根據過去歸納出來的案例來演繹走勢。但如果未來這麽好預測，也不會有人感嘆「人生不如意十有八九」了。
為什麽歸納和演繹無法完全解決交易的問題？因為我們無法獲取全部的信息和知識。比如大家都知道的公理：三角形的內角和等於180度。這個大家都認可，是歸納和演繹下的結果，這裏我們知道的定義是，1）三角形，2）內角，在這個範圍內是生效的。但這個還有一個範圍的定義，就是歐幾裏得幾何。在其他非歐幾何，比如黎曼幾何中，這個就不成立了。但如果你不去到更高層的幾何，就不會知道。牛頓的基本力學，也會在相對論應用的宏觀物理中失效。而交易的圖形，雖然呈現出來的是我們看到的K線圖，但背後形成的因素並不是我們可以全部獲取的。比如央行的利率政策，貿易的順逆差，匯率的強弱，亦或是一家機構想占據一個優勢的倉位，都可能成為圖形形成的原因。我們的定義總是在一個範圍內進行，因為我們並不知道更大的範圍，所以每時每刻我們都需要謹慎自己形成的結論，才不會突變的時候變得措手不及。
人總是會尋找一個安全的方式讓自己活下去，但不要因為這樣的思想反而把自己置身於危險之中，從容面對趨勢和突變，才能保護好自己，更遠更長久。
——作者：aloisliu，版權歸作者所有！
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن