叶一良:概率和锚定中的数学谬误,6月27日黄金原油英镑策略

avatar
· Views 104

在一些心理学实验中,Du博是常见的测试环境,环境简单且大多数的因素都可控。1982年,几个才华横溢的心理学家Paul Slovic、Baruch Fischhoff和Sarah Lichtenstein提出了一个影响卓远的实证方法。通过人们在Du博时出价和选择所表现出来的偏好,分别在两种情境下研究:

一种是大学生被试在假设情境中进行选择并未假想中的Du博游戏下赌注;

另一种是模拟拉斯维加斯Du场的实际选择,即以赢钱为目的的真实Du博。

实验很简单,即以一定概率赢下或者输掉一定数额的钱。研究者要求受试者回答:愿意接受多少钱以放弃玩这个游戏(出价);另外要求被试在这两个Du博游戏间进行取舍(选择)。

Becker、DeGroot和Marshak认为,这个测试方法一定要受试者完全了解其中的机制,才能给出完全可靠的答案:

游戏A有11/36的概率获得16美元,25/36的概率损失1.50美元;游戏B有35/36的概率获得4美元,1/36的概率损失1美元。两个游戏的期望价值都趋近于3.85美元。受试者为游戏A的出价更高,毕竟赢钱后的数额较大。但是,要求人们在两个游戏中选择其中一个时,更多人却选择了游戏B,原因是游戏B更容易赢钱。也就是说人们认为游戏A的价值更高,但选择了游戏B。

对此现象,研究者的解释是:要求为游戏出价时,人们的锚定值在赢的钱数值上,然后根据概率信息进行不完整调整,心里价值的评估仍然是以16美元为基数。但选择的时候,评估的问题变成了赢得概率和输的概率,此时人们的锚定值是赢的概率,赢的概率越高越好,然后根据赢和输的钱数额进行不完整调整。最终人们为游戏A的出价更高,但更偏好于游戏B。

这两者之间的差异性给了人们牟利的空间。假设我按照人们的想法,用受试者的出价把第一个游戏卖给受试者。然后给受试者一个机会在两个游戏里选择一个,受试者最终选择了B,替换了他刚买到的A。此时我们再用受试者对B的出价(如上,因为B的赢钱数额低于A,所以受试者出价会较低),买回游戏B。因为对A的出价比B出价高,只要重复这个过程就能把所有参与者的钱全部套出来。理论上,即便开始你免费送给受试者任何一个游戏,仍然可以取得他所有的钱。

比较有意思的地方在于,受试者对买入和卖出的游戏乐此不疲,即使他们知道给他们买卖的人会得到利润,但他们还是无法忍住。

无论是炒股还是做其他产品的交易都可能会出现一样的情况。建仓时选择的是盈利后数额更大的策略,但在平仓时考虑的则是赢的概率和输的概率对比,然后根据概率差值来决定是否平仓。也就是说建仓时如果觉得利润够大,可能是以最大的赢的数值计算,此时即便数学期望最大,也是建立在能达到最大数值的情况下。但平仓的时候,是根据最大概率来计算的,例如行情走到一半,此时面临的处境是还会不会继续往下走,概率分别是多少,如果正向概率高于反向概率,就持有,低于则平仓。这个时候是按照最大概率计算,不考虑最大数值,也就是说,此时评估中忽略了建仓时最大效益——赢的数值最大的情况。那么平仓以后通常得到的利润会远比建仓时的预期利润小。但你所承担的成本(假如风险也看作是一种成本)远远高于正常情况。

如果你已经出现了亏损,那么问题就更麻烦了。因为当你前面交易中产生了亏损,那么在后续操作中很可能会选择更加冒险的方式。同样的结果“得到500万”,是从100万赚到500万还是,900万变成500万差别很大。假设一个人做了一单,从100万赚到了500万(赚了400万);另一个人做了同样一单,从亏损900万,变成了亏损500万(也赚了400万),给人的心理感受完全不同。而在选择策略的时候,原本就有亏损的人更容易忽略概率而选择赢后利益最大的一个选项,例如他可能在选择稳定获得400万利润和40%概率获得900万中选择后者。

为什么一些交易者妄想“不贪心”而快进快出却总是得不到理想结果的原因。

黄金本日依然不容易操作,就如同周评里说的一样,市场正在调整和修正,这个过程可能持续很久。多空基础比率都为0.5,多头修正值为0.1,空头修正值为0.3,多单总效用为14.5-17.4,空头总效用为13-20.8。我们选择高位做空的策略,1860-63之间做空,目标1853,第二目标1847,终极目标1820。止损1866。

原油在当前价格107.6-9之间做空,目标107,第二目标105,终极目标102。

英镑处在价格中值内,完全无法操作,或者说没有外力因素很难有波动。

文/叶一良

إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.

هل أعجبك هذا المقال؟ عبّر عن امتنانك بإرسال نصيحة للكاتب.
الرد 0

اترك رسالتك الآن

  • tradingContest