
我们通常的说的EA是“Expert Advisor”的简称,通常外汇EA会被称为“外汇机器人”“外汇EA”或者就是简单的“EA”。
国内喜欢称之为EA智能化交易、程序化交易、自动化交易等等,但实际上EA只是迈达克公司自己对这个产品的一个称呼,比如说真正的程序化交易是“Program Trading”。
EA按照设计策略的不同可以分为不同的种类,分别是:剥头皮类(高频交易)、趋势型、震荡类、网格型等,下面小编给大家简单介绍一下:
1、剥头皮型
剥头皮型的风险比较小,盈利效率比较高,每次都赚一点点,但是这种类型的EA很容易引起经纪商的反感和封杀,而且很多经纪商都不允许剥头皮交易。
2、趋势型
趋势型的EA是最常见的EA,也是比较成熟、比较主流的EA,根据各种指标和策略进行操作,但这种趋势型的,轻仓是比较好的。
3、震荡型
震荡型的EA,最重要的是对仓位的把控,所以一旦交易者重仓就变得很危险。
4、网格型
这个是市面上见的最多的,也是最普遍的,这种EA会按照一个比例在自亏损时候进行翻倍加仓,一般是2倍,也有别的类型的比例。这种模式风险极大,只要遇到一个大点的单边行情,例如600点单边行情,就爆仓了。但是遇到盘整行情,账户就会盈利很快,所以它的风险巨大。
除了这些以外,还有一些其他的类型,像神经网络型、综合型、货币相关型、三角套汇型等等。

马丁策略
谈到EA,就离不开马丁,似乎马丁策略已经占据外汇程序化的主流。马丁策略是一种资金管理方式,它的基本原理基于金字塔式的加仓方式。在订单被套的时候,不断同方向间隔加仓,摊薄成本。只要行情回撤,就可以让被套的系列订单解套。
马丁受到程序化交易者的格外青睐,在于这么几点:
1、马丁策略的原理简单
只要死扛,资金量足够大,马丁在理论上不会爆仓。而市场行情总是在不同时间周期内来回切换摆动,一个回撤就可以解放所有的被套订单。
2、马丁在程序化上代码编写的难度要小
相对于其它策略,马丁策略的代码编写难度要小。在外汇EA编写人才缺乏的现状下,受到各方开发者的青睐。
3、好的马丁策略,对付震荡型行情可以通杀完胜
在可测算的震荡型行情里,马丁策略可以达到大小通吃的完美结果,这对于自动化交易者来说,极具魅力。
正因为马丁策略的阶段性完美表现,才让很多开发者趋之若鹜。但是马丁策略在很大程度上,牺牲了对于回撤的控制性要求,采取了死扛的做法,放任风险的快速放大。单边行情越大,加仓层级和仓位越大,回撤越大,从而让马丁策略走向爆仓的不可控边缘。

EA的优点:
1、将买卖方式专业化:量化交易的交易管理决策彻底决策于自身的买卖核心理念专业化、系统化的逻辑推理标准,通过计算机的协助,将各种各样买卖核心理念转换为计算机编程语言的一种买卖方式,通过计算机来替代人为因素传出交易信号,再依据系统软件使用人传出的委托方式,由电脑自动实行提交订单程序流程。
2、摆脱人的本性的四大心理问题:清除人为因素感情要素,用电脑替代人的本性,清除买卖时人的本性的害怕、贪欲、犹豫及赌性等四大心态因素。
3、保证买卖方式的一致性:严格遵守明确的实际操作组织纪律性及买卖的基本准则,通过计算机将明确的操作规范、盈利及其风险管控等标准写出编程语言,依程序流程传出进登场交易的信号。
4、项目投资的至关重要优点:
(1)合理把握多头空头发展趋势,趁机实际操作,获得股票波段盈利;
(2)合理借助程序化交易系买卖,对策确立,可清除人为因素贪欲及害怕等要素;
(3)信号命令简易确立,实际操作方法轻轻松松一致;
(4)稳定的资本利润率;
(5)大赚小赔的出色可靠性;
(6)合理的风险性控管。

EA的缺点:
无论是外汇还是股票市场,交易者的心理都是影响这个市场的重要因素,而这一因素是不能被量化的;“低买高卖”我们经常在交易过程中提到的一句俚语,本身就存在很大的分歧;另外,成熟交易者的经验也是非常重要的。
价格在运行过程中也会出现很多毛刺或者“杂音”,这些因素都会被计算机作为有效信号而予以采纳。同时,一旦市场的方向发生了改变,计算机没有实时做出改变,而是继续按照原来的指令执行,其损失也是非常巨大的。
所以,很多交易员在交易过程中并不是直接使用自动化的“EA”而是选择半自动化的设置,加入了人工的筛选机制。有了一个稳定成熟的交易员的筛选机制的加入,因为走势的变化而导致的亏损再自动加仓的概率大幅降低。
【投资有风险,入市需谨慎】
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
