这证明有时我们对某些沉没成本的关注并非是非理性的，其中可能有一个原因是，决策者希望自己所作的决定能够展示和维护他们的名誉，即他们是果断坚定的人，或者他们不是鲁莽自私的人。普京做出了趁夜进攻的决定，可能被贴上“意气用事”或者“主动进入”的标签，普京需要想方设法考虑如何保护自己未来的名誉，即自己是有道德观念的个体，或者他们是一个好的决策者。尤其需要考虑自身形象的政界，名誉是最为重要的资产，普京在克里米亚、车臣的战争中斩获大量支持率，强势、果决以及强大的俄罗斯形象嫁接到发起者普京身上，而这一次乌克兰显然被视为另一次绝佳的机会。如果放弃沉没成本确实会对未来的名誉产生消极影响，那么不放弃它也就说得通了。
如果放弃掉这次行动的沉没成本，那么做出退兵决定的这个人会因为“懦弱”的决定而受到嘲笑，将来也会在整个权力体系中失去影响力和实权。已经花费了很多钱，受到了欧美日韩经济体的严厉制裁损失惨重，牺牲了上万士兵，却在没有任何收获的情况下放弃，他可能不仅仅会被视为一个浪费金钱的人，而且会被看作是一个愚蠢糊涂和鲁莽的人，将失去国外和国内民众的尊敬。此事也会被记在历史教材中，或者作为口口相传愚蠢决策的典范。更可怕的是，俄罗斯人民自以为傲的大国尊严可能会永远失去了（这不完全是坏事）。当我们考虑要不要放弃某一特定行动方案时，名誉的损失也是我们不得不考虑的因素。然而，沉没成本不应该是一个因素，只是因为其他人相信沉没成本重要，那些放弃它的人才会被视为有悖常理。
俄亥俄州州立大学做过一次实验，向人们出售相同季票，随机抽取1/3的顾客，是15美元的全价票，另外1/3的顾客买到的是同样的票但价格是13美元，最后1/3顾客只需要花费8美元。实验表明，相较于购买了全价票的顾客，购买打折票的顾客随后的6个月中看演出的次数更少。沉没成本越高的人越是有足够的动机去使用它。
那么如何避免沉没成本对决策产生效果呢？
从个人决策的角度看，我们用数学的方式即可证明，这是最简单的方式。如果想采取其他方式，那就应该在进行理性决策的过程中，尽量把不相关的因素剔除，这一步比考虑什么因素与决策相关更难。例如一份损失如果在决策树中的每个部分都会产生效果，那么它就不会对最终结果产生影响，应该排除。所有考虑的范畴中应该只涉及当下和未来。
从社会影响的角度看，最重要的是告诉别人并非是放弃一个项目或者任务，而是明智拒绝“赔了夫人又折兵”的发展。这就不必再去费心解释沉没成本的概念，也有利于人们把注意力从过去的损失转移到当下和未来的发展上来。并通过语言表达使人们认识到，我们放弃沉没成本实际上避免一个确定的损失。
昨日的策略较为可惜，我们给出1918-1921做多的黄金策略，目标1937。实际上昨日黄金最高价格恰好是1937.6，我们的方向、点位都看得非常精准。奈何金价最低只到1923就开始反弹，没能入场成功，痛失了160余点利润。当然，这也是不可避免的事情，因为从概率上来讲，多空头的基础比率是0.5：0.5，意味着仓促进场会承担很多不必要的风险，而把入场点位降低可以有效降低空头的下行风险，而多头的总效率会大大提升。
原油近日实在是不好做，因为多空的比率以及修正值基本接近，意味着我们没办法尽量提升自己获胜的比率，那在操作的时候可能更多地会是一种“猜硬币”，那种单子即便是对了也没什么意思。
黄金本日还是看低多。多头与空头地比率为0.5：0.5，多头修正值为0.3，空头修正值为0.1。做多的总效益是7-11.2，做空的总效益是4-4.8。入场点位是1921-23，止损1917，目标1930，第二目标1935，终极目标1941。
文/叶一良
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن