社会心理学中主要的任务之一即是研究从众。斯坦利·沙赫特做过一个实验，把找来一群学生分成几个组，每个组都谈论一个叫约翰尼洛克的少年犯的犯罪史。然后让他们从几个处理方案中选出一个。方案分别从“最宽大处理”直到“最严厉处理”分成好几种。一个小组9名成员，其中6名是真正的受试者，3名是实验助手。这三名助手分别扮演不同的角色。一个助手扮演随大流者，他采取的态度是遵从6名受试者的多数意见；一个助手扮演偏离者，他采取与小组成员一般倾向正相反的态度；一个助手扮演游移者，最初的态度与游离者相同，后来在谈论的过程中又逐渐滑向随大流者的从众态度。实验结果清楚地表明，遵从小组常规地随大流者最受欢迎，最不受欢迎的是偏离者。艾瑞鲁·戈兰斯基和丹·那韦伯斯特的实验进一步发现，当不从众的人在讨论的最后时刻——众人觉得应当终止讨论的时刻，提出异议，会让他们比早一些提出异议遭到更多的排斥。当一个群体把注意力集中到决策上，特别是领导宣布他的意图时，人们对计划好的步骤的可行性疑虑就会渐渐减弱，到最后，这样的怀疑还会被认为是对团队和领导的不忠诚。如果只有赞成该结论的人才有发言权，那么对怀疑的抑制就会造成“过度自信”。
“chuan销”中经常会利用人们的从众心理，某种意义上说，过去越是“听话”的人越是容易被掌控。我们经常能听到，这类组织把人骗进去以后会先试图营造一个“家庭氛围”，这个氛围其实就是引导你进入从众的一部分。而从众配合上“把关人”（只允许你接触他想让你知道的信息），就能形成特殊环境。无论是是希望不被排斥，或者是不受到其他的惩罚，最终都有可能顺从安排。正常情况下，不正视现实的人很快会被批评和嘲讽矫正，但在这种特殊孤立的环境中，态度“坚定”的人往往会起到主导作用，容不下半点不遵从的行为。在这种气氛中，即使是最野蛮的行为也是最有理的，因为没有人持异议。这就造成了所有人意见都一致的假象。
欧文·贾尼斯提出了“集体思想”理论，具有凝聚力的集团中其成员的一种思考模式，发生在共识存在于该集团中所处于非常强大的支配地位，以至于往往忽视了对其他各种行动方案的现实评价的情况下。陷入这种不良的决策方式的团体，一般来说都认为自己无懈可击，他们被乐观主义遮住了双眼。面对从众压力时，团体成员逐渐怀疑他们的保守，并使自己远离逆耳之言的鼓噪。达成共识的过程是非常重要的，以至于某些成员有时会担当“思想卫士”的角色，来审查传播进来麻烦信息。
我曾经问过业界其他的大佬们，为什么投资分析这一行业市场越来越小了？有的大佬认为是宏观经济的问题，大家口袋里的钱越来越少。有的大佬认为，用已经发生的信息来预测未曾发生的事情，是一个悖论，就像人不能踏入同一条河流一样。我最认可的一个说法是“赚了就是分析师NB，亏了就是客户执行不到位”，最后市场就萎靡了。
大佬说的很有道理，从我自己的角度观察到的情况是，大多数人对于市场甚至都缺乏最基础的了解。经济市场和金融市场完全是两个完全不同的系统，前者关注的是经济问题，后者大多数时候关注的是套利问题。“过度自信”是眼见为实的一种表现：在估测质量时，我们会依赖大脑呈现的信息并构建一个使估测合理的、具有逻辑的解释。一个人不可能采用自己没想到的那些信息，也许是因为他从来就不知道这些信息。所以有人称交易同样带着“信息茧房”的特质。但某种意义上来说，即便让一个完全没做过交易的人，把一些主要数据造成的行情长期波动统计给他们看，也能得出恰当的行情走势预测。反而是自诩为资深交易者的人们会不断重复错误。
我们有理由相信他们没办法说真话。因为如果你让一个分析师说“今天黄金的波动在上下100美元以内”，基本整个市场的人都会嘲笑他。设置这么大的区间无异于承认自己的无知。社会不会认同一个靠提供交易相关知识取得回报的人的这种做法。虽然这些“老师”知道自己所识甚少，但承认这一点会受到惩罚。如果对于自己这种无知视而不见，则会产生更加严重的后果，因为他可能在还未弄清不确定性因素的情况下进行冒险，大脑喜欢连续胜过故事的质量和数量，他们更愿意下重注。那些本该可以规避的风险因为对信息的缺失而无法避开，是一种社会资源的无谓损失。然而社会生活还是市场中，乐观主义极其重要，个人和企业会奖励那些提供了冒险且有误导性信息的人，而不是说真话的人。
我们从金融危机中学到的是：总有一段时间，专家和企业间的竞争会造成大家对风险和不确定性视而不见。
如果我们经常看电视采访，会发现一个很有意思的现象，如果这个名人的态度坚决，那么出现频率会高很多，但如果他表现出“一方面......另一方面......”，就很难在电视台再看到他。某种意义上，我们可以用传媒学的一些理论解释，毕竟大家更喜欢看到两个“专家”起冲突。而我们必须面对的一个事实：一个实至名归的专家需要表现出很高的自信程度。老板想要让你负责领导一个新部门，和你商讨的时候，你表现出不确定性，老板还会教给你吗？是的，我们有理由相信，专家应该对自己的专业领域很有信心，显现出的不确定性是一种懦弱的表现。而医学同样如此，自信的医生比对病情不确定的医生更受人推崇。完全认识到自己无知的专家可能会被更自信、更能获得病人信任的竞争者取代。说的更加现实一点，当你表现出不确定的态度时，病人也可能转到别的医院医生那里去，只要对方表现出自信（即便是强装的），就有可能流失一个病人，换句话说你如果不能确定他遇到的下一个医生是否靠谱，把病人留下来采用自己的方法治疗，也会把该做法视作负责任的表现。对不确定性的无偏见评价是理性的基石，但这并不是个人或机构想要的，而且在风险高的时候承认自己只是在猜测的做法特别不易被接受。所以假装知道通常是首选的解决方式。
在社会心理学中，把从众细分为依从、认同和内化。一个掌握医学知识的年轻人在刚入职医院的时候，需要担心病人流失、对诊疗结果不满的事情，这是为了获得领导的夸奖和物质的奖励（收入）。而因为自己的态度问题导致客户流失或者诉诸不满，显然会带来惩罚，尤其是病人及其家属或许并不具备医学知识，没有办法讲明白（或者很麻烦），那就会受到惩罚。于是医生开始表现出自信的态度。
还是那名年轻人，可能羡慕某些行业内老师、专家大拿在诊疗过程中，耐心地用言语安抚、专业而自信的态度（他们也可能是从依从阶段过来的）。于是对这些专家大拿产生了喜爱和崇拜，想成为他们这样的人。他可能会在某些态度、行为方面模仿专家大拿们，把他们的观点、态度作为自己的理想模板。
这时候我们可能把这种喜爱和崇拜的做法作为某种信念，使自己正确而不犯错误的愿望。就像上面举得例子，与其让病人去面对下一个不靠谱的医生，不如我来帮助他。而一旦这种想法是被我们所信赖的人施加，那么我们就会更容易接受他所提倡的信念，并把这些信念纳入自己的价值体系。而这种内化的价值体系可能在我们已经能独当一面时产生影响，我们已经把自信作为理所应当的事情，把它作为自我信念的一部分。
当然，这种乐观并非没有好处，且对事情顺利进行的影响是积极的。乐观的主要益处是使人有了从受挫中复原的能力。
昨日日黄金的行情依然很不错，下午16点15分后，黄金从最高1933.5开始回落，差一点就止损了。随后快速下跌至1923。16点31分，金价在1925下方时，我通知第一目标1925止盈出局。而到了我撰文的时间，金价因为大俄的再次进攻表态飙升，报价1942。本来我以为会在第一波中止损，没想到还能得到止盈出局的机会。
黄金本日将会受到来自晚间20点30分公布的非农数据的影响，我们可以做一个细致的推论。如果数据非常好，那么黄金可能短期内会受到抑制，抑制的力度约为12美元左右。如果数据不好不坏，那么因为美联储强硬派可能会倾向于加快加息，黄金可能短期上涨，但幅度不大。如果数据很差，那么很显然，经济下行趋势越发明显，黄金可能会短期就走上很高的位置。
早上我看到一则消息，天风国际分析师郭明錤称，国内各大安卓手机品牌今年迄今已削减约1.7亿部订单（占2022年原出货计划的20%），其中70%以上的订单使用联发科芯片。由于消费者信心低迷，在接下来的几个月里，订单可能会继续减少。
某种意义上来说，经济的弱势整体已经开始表现了。每天中午我吃饭都会经过两家奶茶、果茶店，消费情况减少了约20~30%，还有一些主打中等收入群体生意的餐厅也人流量大减。3月中旬，朋友的孩子一直想要吃秀玉的烤肘子，于是我和他们一家三口去了，翻牌率很是低迷，据朋友说还涨价了。很明显，看不见的手已经开始调控市场了，各地开始政策抢人，福州取消限价，能源价格上涨，旅游出行人数减少，餐厅客流量少并涨价，手机等基本消费品销量降低。
早在2016年的时候，征兆就已经出现了，结果大量支持基建、市场补贴还有如外卖、新能源等产业兴起转移了经济发展的重心，但实际上背后仍有市场救助的迹象。当美联储开始加息以后，还贷成本越发高了，很多偿债能力已经到了边缘的企业落下了最后一根稻草。接下来很长的一段时间里，可能形势会越来越差，但这是经济周期的影响，某种意义上来说没办法/没必要拖。
黄金本日的操作要分成非农前和非农后两种。非农前的黄金做多的总效益是6-9，做空的总效益是3-4.2，两者概率都为0.5左右，区别在于空头的修正值是0.2，多头修正值是0.15。所以空单的总概率可能略高（0.05），但从效益上讲我们应该做多。当前价格1933做多，目标1939，次目标1943。止损1929。
原油本日依然不好做，这一点需要注意。做多总效益大概是0.88-2.2，做空的总效益1.8-3。所以我们做空的总效益更高。所以我更建议在101.6附近做空，目标101，止损102。
文/叶一良
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن