美国就业市场的两个结局,黄金关键看美盘

avatar
· Views 2,374

美国就业市场的两个结局,黄金关键看美盘



 

首先,我们来回顾一下昨天各类黄金的表现:


现货黄金:最高价1789.49,最低价1776.3,近13美金

纸黄金:  最高价368.15,最低价365.95,共2.2元

黄金T+D:最高价369.18,最低价368.2,共0.98元


昨天公布的初续请数据再次向市场表明美国就业市场在向好的方向发展


美国就业市场的两个结局,黄金关键看美盘


从图表中可以看到,后半段的三项数据集体下降,除了人们的失业金陆续到期和永久退出就业市场之外,也包含了一部分劳动力重归岗位,初请更是连续两周创下了疫情低点,正如我们昨天的文章所说,现在的问题在于劳动力供应不足,一旦恢复正常活动,工业产出就能回归正常,通胀担忧也能得到一定的缓解。


不过现在只是一个乐观前景的苗头,并没有完全形成趋势,从一个谷歌所提供的数据就可以看到,失业的查找兴趣疫情以来首次低于工作


美国就业市场的两个结局,黄金关键看美盘


蓝色的线是人们在浏览器中查找失业的次数,黄色的线是查找工作的次数,蓝线自今年以来就持续下降,直到进入9月,终于降到黄线之下,但你再看黄线,并没有发生增长,单纯是反向龟兔赛跑,所以也就代表着现在人们并不是对就业更加感兴趣,而是对失业兴趣衰退,不过这种转变对于现在市场那么悲观的看法来说,已经是冬日里的一缕阳光,足够再燃起希望了。


说实话,8月创纪录的辞职率再加上10月的ba工潮,让我们看起来还是比较悲观的,但是美国的专家们并不这样想,他们说大家辞职是因为觉得自己一定可以找到更适合自己的工作,这是信心的体现,我看着都开始觉得有道理起来,不过这里面有一个思路盲区,除非他们能保证人们的辞职真的是为了找更好的工作,而不是为了离开就业市场,不然就成了单方面瞎猜了。


我们结合上述的这些数据来看,的确是给专家们的论调提供了一定的数据支持,但我总觉得工人们得心里有点数,他们在这里作妖最大可能发生的结果除了用人单位做出部分妥协双方达成一致之外,另外一种就是直接用机器人代替人工,从根本上减少对用人的需求,餐馆的送餐机器人、酒店的自动前台、工厂的机械臂、物流自动分拣设备什么的,哪个不好用?你们不爱干拉倒,找不会说话不会找事的机器人干就行了,以后只需要充电,什么糟心事都没了。


不过雇主现在可能由于种种原因还没实施这种方案,但不代表未来不会出现这种情况,从长期来看,人们最终都要流入以技术为主、不可代替的工作场景中去,比如开车的司机、操作机械臂的技工、机器人维修员和给整个公司机器人充电的人等等,所以美国的劳动力“再培训”计划挺好的,就看能不能落地了。


这是就业数据衍生出的一些奇奇怪怪的想法,但也表明了未来美国就业市场的出路,现阶段还是得先协调,避免造成更多劳动力的流失。


黄金呢,确实没有因为昨天的就业市场数据而产生太大的行情,实际利率太顶了,早上直播时让你们关注在日线上的一个周期压力,也就是1792,上涨确实发生了,而且时间很不错,出现在欧盘盘前,那么在整个欧盘和美盘盘初形成高位震荡应该是它的剧本,晚上有Markit制造业和服务业PMI初值,过后有鲍威尔的发言,市场肯定是要等这些东西的,所以咱们也不指望在此之前黄金能有什么大作为,维持在95高点下方就行了。


美国就业市场的两个结局,黄金关键看美盘


至于晚上的数据,我觉得这没什么好预估的,10月要材料没材料,要工人工人都上街了,制造业能好到哪去?昨天的费城联储就是个例子,低于前值和预期的数值很说明问题,但你要说市场恐不恐慌,那肯定是不慌,因为已经慌过了,当供应短缺发生的时候,人们就已经想到这一层了,该走的行情也走完了,今天的重点在于鲍威尔讲话,而不是数据。


现在市场对于鲍威尔的期待也很简单,就是这么高的通胀他是怎么看的,对加息会不会松口,不用松太多,有一点变化就够了,市场就可以对于明年的提前加息进行任意的猜测,美联储对于通胀的管理并不止于付出行动,口头干预也是很重要的一项任务,在目前对于未来通胀的预期越来越高的时期,任凭它疯涨肯定是不现实的,毕竟鲍威尔未来也不想为高通胀背锅,所以今天我们就听听他在利率决议前最后一次讲话中会释放出什么信号就行了,其余的交给市场。

 


 

免责声明:文章通知会有滞后性,文章更新及建议将第一时间在实盘给出!

                 本文只代表个人观点,仅供参考,投资有风险,入市需谨慎

إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.

هل أعجبك هذا المقال؟ عبّر عن امتنانك بإرسال نصيحة للكاتب.
الرد 0

  • tradingContest