这个小镇在 2021 年，迎来了意外的停电事件。
根据外媒报道：这个小镇在停电日当天，正值寒冷天气；但居民对国家的电力系统充满信心，最初以为很快就会恢复。没想到电力迟迟仍未恢复，不少居民只能冒着严寒到亲戚家中避难，也有人试图燃烧物品取暖，却因为意外吸入过量一氧化碳而中毒。因此，政府不得不紧急呼吁，不要在室内燃烧物品取暖、不要将已发动的车辆长时间停放在室内车库。
这一段看起来很耸人听闻，可能会使不少人以为是在描述今年九月，在中国东北发生的限电事件－－然而并不是。上面描绘的其实是今年年初，发生在美国德州的大停电。
事实上，由于停电当日正值美国隆冬时节，所以当时的居民面对着更严重的威胁，据报道指出，当时最少有 48 人在这次停电中死亡。外媒表示，区内电网营运商在停电事件后，已要求电力公司启动轮流停电机制，以避免电力需求突然激增而导致系统崩溃。结果，居民还要在寒冷天气下在当地连锁超市门外大排长龙，抢购应急物品，部分城市甚至中断食水供应。
当中国东北不幸遇上拉闸限电的事故，不少人怀着各种目的，揣测限电背后的原因。但我们通过回顾在 2021 于全球各地所发生过的大规模能源事故，才发现背后的情况，比我们想象中更为严重。
全球各地也面临能源问题？
在德州停电事件后的 2021 年 5 月，中国台湾就曾两度大规模停电，也实施了六轮合计五小时的分区紧急停电。當時不但导致多起电梯受困案件、多处地区停水或减压供水，也同样导致各地交通灯失灵，造成混乱。
在本年九月，全球煤炭的第二大进口国、消费国和生产国印度，尽管已从澳大利亚大量进口煤炭；但据路透社报道，印度在 2021 年九月开始陷入严重的能源危机。有官员曾表示，他们在近期不太可能发生像中国东北这样的大规模停电事件；但他们仍然预测国内部分地区，大概率会面临数次停电。
目前在印度的 135 座燃煤发电厂当中，有 16 座煤炭库存为零，一半以上的发电库存不到三天，而超过 80% 的发电厂仅有不到一周的库存。路透社表示，印度的用电情况与中国的情况有点相似，同样由国营能源公司控制能源格价，印度电价同样位居世界最低之列，但不少电力公司却因此负债累累。没想到能源危机下，国内与全球煤炭价格差距不断扩大，导致买家减少进口，造成能源缺口。
当有媒体认为，就是因为国家管制能源价格，才导致能源短缺之时；能源价格自由浮动的欧洲，也在这个冬天遇上严重的能源危机。目前欧盟天然气进口价格，同比急涨了440%，因此据路透社报道指，包括钢铁、玻璃、陶瓷和造纸等能源密集度最高的制造商，已警告英国政府，除非采取措施解决天然气批发价格飙升的问题，否则他们可能因为燃料价格过高，被迫停产。
2021 年 9 月 28 日，英国一个加油站挂上了“没有汽油”的标志。图片来源：路透社。
在能源价格不断上涨的情况下，路透社指出，目前已有多达 9 家英国能源供应商因而破产，这个冬季将面临电力紧张的局面；并导致当地一些工厂减产，甚至可能出现粮食短缺现象。此外，英国同时也爆发了严重的燃料短缺（上图），有司机为了汽油而大打出手，也有人用旧水瓶装满用汽油，为的就是能多储一点汽油。
然后，就轮到中国的东北限电事件。诚然，笔者不是想用“你看美国也在停电，中国停电也很合理吧”作为理由，为这次东北限电事件辩解；总不能说别人也停电，我们就理所当然地限电了。
环境政策一直备受质疑
问题的关键，其实是在各地的能源危机背后，往往伴随着对环境政策的巨大争议，并凸显了民众对目前新能源的不信任感。Sky News 更指出：每当能源危机出现之时，就是互相指责游戏 (Blame Game) 的开始。
不少国家出现能源危机之后，群众往往把矛头指向低碳减排政策。Newsweek 就提到在德州大停电后，美国共和党将这次停电，归咎于太阳能和风力涡轮机，并借此攻击民主党和总统拜登的“绿色新政”。在中国台湾发生大停电后，也有不少人认为停电的原因，就是政党盲推再生能源，并攻击原来的“非核家园”理念。
同样地，不少人也把欧洲这次的能源危机，归咎于再生能源问题。据 CNN 指出，欧洲长期以来一直是可再生能源领域的世界领先者，但尽管欧洲在可再生能源方面投入了大量资金，但仍然无法提供足够的电力；而今年夏天北海缺乏足够的风力，进一步加剧了危机的严重性。有专家更对 CNN 表示，数字化的智能电网是重要的解决方案之一，但欧洲却在这方面一直，还比美国和中国更为落后。
而中国的能源情况就，更为复杂。据英国石油公司 (BP) 在 2021 年的統計，中国是目前全球最大的产煤国（占全球 50.4%），但也是全球最大的煤炭消费国（占全球 54.3%）。与此同时，中国的石油消耗量，在全球排名仅次于美国。尽管如此，美国是全球最大的产油国，足以自给自足，中国的产油量仅为美国的 1/4 左右而已。
可见在能源领域上，中国仍然无法实现自给自足；当中国发展越急速，就越需要在海外输入的化石能源。无论是开发新能源（开源）、又或是通过减少排放来节能（节流），对于长期依赖海外化石燃料的中国来说，极为重要（上图）。毕竟，全球的碳排放大多来自化石燃料，我们只要能开发更多新能源，并进一步减少碳排放，就能降低对化石能源的依赖，改善目前的能源困境。
因此，中国在 1992 年签署《联合国气候变化框架公约》，2013 年发布《国家适应气候变化战略》，2015 年确定了要在 2030 年实现碳达峰；然后在今年两会上，双碳政策（“碳达峰”与“碳中和”）被首次写入政府工作报告。
所谓的“碳达峰”，就是未来二氧化碳的排放量达到峰值，将不会再继续增加；而“碳中和”，就是通过碳补偿机制，使碳排放量等同碳排放的下降量。这双碳路线将会是中国在未来能源领域发展的关键。
新能源急速发展，为何还要限电？
虽然今年在全球各地，也发生了不同程度的能源危机，尽管不少专家也曾分析东北限电事件，认为只是电力不足而已；但不少人质疑中国推动各种减排和新能源多年，为何还会限电？在各种质疑的声音里，更衍生出类似“大棋论”、“澳煤论”等奇怪说法出现；更有人认为目前“双控政策”过于严苛，才会导致东北大停电。
为什么多年来中国一直在执行双碳路线，为何仍然无法解决能源问题？先说结论：目前中国的新能源输入不够稳定，因此关键是在开发新能源之余，同时节约能源。故此，能耗双控还是不可或缺。
首先，我们从“新能源”入手，分析目前中国的双碳发展情况。根据国际可再生能源署 (IRENA) 在 2019 年的报告所指，中国是迄今为止全球最大的清洁能源技术制造国，并在可再生能源专利方面领先世界，也是可再生能源投资最集中的地区。此外，根据 21 世纪可再生能源政策网公司 (REN21) 的统计，中国是 2020 年全球再生能源总产能最高的国家。可见，中国的新能源发展还算是靠谱的。
但中国的新能源发展，绝不是一个简单的排名问题。由于中国是全球制造业的中心，而制造业耗能巨大；尽管中国已致力减低耗电量，近十年来每年的能源消耗增长仅为 3.8%（BP 数据），比起不少新兴市场如越南 (9.7%) 和印度 (4.7%) 都要低。但是，中国仍然是目前全球能源消耗量最大的国家，光是 2020 年就消耗了全球 26.1% 的能源。（注：第二大消耗国是占全球 15.8% 的美国。）
资料来源：英国石油公司 2021 年度报告。
因此，中国急需开拓多元化的新能源，并在最近十年成为全球新能源产能最高的国家，综合产能更远超欧美等发达地区（上图上、上图中）。但尽管如此，由于近年国内经济急速发展，相比之下新能源产能的增幅，无法追上能源需求的增幅；因此，新能源占总消耗量的份额，仍然只能处于相对低的水平（上图下）。所以，中国仍然要从海外输入燃料，当全球出现能源危机，中国自然难免受到影响。
开发再生能源，犹如“靠天吃饭”
为什么中国的新能源增速极高，但仍然无法追上国人的需求？这除了是中国的经济急速发展、以及中国经济偏重工业之外，更重要的是这些全新的再生能源，本身有着“靠天吃饭”的不稳定特性。
要知道这次中国限电以至欧洲的能源危机，一定程度上也由于中国辽宁以及英国北海风力不足，导致风电骤减所导致。除了风力之外，冬天日照短、河流也因缺乏降水和融雪而进入枯水期，因而也会影响光伏和水力发电的产能。可见，各类来自自然环境的再生能源，也是“靠天吃饭”，其稳定性先天不足；本来十分依赖新能源的中国和欧洲地区，在供电上更容易受“天意”的影响。
左：风电高峰期，储能系统储存多余的风电。右：风电低谷期，由储能系统向用户供电。图片来源：SciTechDaily。
人类发展新能源多年，早就想到用数字化的智能电网，通过调度电力来稳定供电。在电力高峰期，智能电网能可以把将多余电量，传到其它电力低谷的城市；而在电力低谷时期，则通过电网接收电力高峰城市的电力补助。如果智能电网能进一步拥有储能系统，更可以把电力高峰期，把多余的电量储存起来，以备不时之需；当进入在电力低谷期时，储能系统就能代替发电站向用户供电（上图）。
要实现这样的智能电网，其实并不容易。发电站需要拥有高度的调度、运输和储存等各种能力，电网内的城市才能互相协调。如果你的电网没有足够的调度能力，即使发电厂能在夏天生产出足够全球人类使用的电力，到了在冬天，你仍然会陷于限电的困境。
正如刚才 CNN 的专家所指出，中国智能电网足以与美国争一日之长短，可见中国在新能源电力的调度方面，其实已经走得很前。华为数字能源技术副总裁方良周，就在早前的全接触 (HC) 大会上对虎嗅透露，他们在与浙江铁塔的合作中，早就开始以人工智能调度电力，提升当地能源利用效率。
而在电力输送上，由于中国近年积极发展具有输送距离远、容量大、损耗低和效率高等优势的特高压技术，条件同样已经完备。以鲁固直流这条特高压输电工程为例，它的作用就是要把过剩的东北电网电力，对外输送至其它电力不足的城市；据消息指，在 2018 年已成功把东北火电利用率同比提高了 110 小时、风电机组利用率达 198 小时，与此同时，也缓解了其它城市电力不足的问题。
新能源的远水，救不了近火
但既然中国的智能电网已达到全球前列的水平，但为何本来电力过剩的东北，居然还要限电？
诚然，无论是传统火力发电也好、或是新兴的再生能源也好，储能技术在电力的调度上扮演重要的角色，但尽管中国的新能源技术已达前列水平，目前全球的发电侧储能技术，仍然远叫不上成熟。虎嗅先前提到，目前发电侧的电能成本，高达每度 0.6~0.8 元，比火力发电的成本还要高出一倍；因此，发电站宁愿把多发出来的电弃掉，也不愿加装储能系统。
也许很多人想当然地觉得，今天电子设备里的锂离子电池技术不是高度普及，发电侧的储能技术不也是同样简单吗？但华为数字能源全球营销总经理薛武军告诉虎嗅，并不是简单地把锂离子电池串联在一起，就能为发电站储电。
薛武军表示，发电侧储能系统由海量的电池所构成，每颗电芯会因为材料、工艺、生产批次和实际工作环境不同，出现不同的差别。如果我们无法合理地调整，这些电池不但难以在最佳工作状态下运作，更可能带来安全隐患。因此，他们目前致力通过人工智能技术，感知电芯的工作和失效状态，再通过充放电管理控制电芯最大化充进充放电量，才能让电池在生命周期中，处于最佳工作状态。
发电站储能系统渗透率及装机率。数据来源：天风证券。
但虽然中国的发电侧储能系仍在高速发展，但川财证券分析师黄博估计，要等到 2022 年底，智能系统的内部收益率，才足以调动装储能系统的积极性。而天风证券分析师孙潇雅更认为，发电侧储能渗透率要到 2025 年，才能提升至1%。可见，新能源就有如远水，救不了电力缺口的近火。尽管中国的新能源的技术、规模和调度能力，已走在全球前列，但短期内仍然要依赖化石燃料。
在目前而言，单凭开源（开发新能源）并不足够中国用户的电力需要，而是必须同时节流（减少碳排放），才能稳住供应。换言之，能耗双控并不是限电的“原因”，反而是为了避免限电而出现的“结果”。既然如此，为什么“能耗双控”会带来如此巨大的争议？
这是因为“节能”也许比“开源”更为困难。
“节能”之难，难在人心
虽然，近年各国政府大力宣传节约能源，人类的环保意识也得到大幅提高，但贪心是人类的天性。当我们买得起大马力越野车，就不会想开跑不动小汽车；用得起高刷屏手机，谁在乎低刷屏幕比较省电？绝大多数群众，并不介意政府“开发新能源”，毕竟谁人不想有更多电力可用？但当我们为了减排，要求大众放弃享受更好的生活、或是要付出更高的成本来换取环保生活之时，难以带来争议。
毕竟，全球碳排放的主要来源，一是化石燃料、二是工业生产，而工业生产往往是不少新兴国家（例如中国或印度）的经济命脉所在；当我们推动全球一起减排，像中国这种以工业为主导的新兴国家，势必受到影响。更何况新兴国家的人民收入，相对较欧美地区更低，倘若真的要为了减排而节能，必然对民生带来更大的干扰。
倘若发展中国家愿意牺牲经济来减排，发达国家就真的很乐意吗？以中国这次限电为例，彭博引述消息指出，纺织品、玩具到机械零件供应即将出现短缺，早前天风国际也发表报告，指 iPhone 13 目前面临零部件供应问题。众所周知，欧美等发达国家早就把大多数高排放的制造业转移到中国，但当中国为了能耗双控而要减产，反过来影响产品的供应。故此，“大棋论”这种奇葩说法，才因而出现。
更麻烦的是，在新冠疫情大爆发之后，各国在面对不同程度的经济难题，也热爱把锅直接甩给低碳减排。就连前美国总统特朗普退出巴黎气候协议，我们就能想象到连富庶的美国，在困难时期都不愿减排，更不要说是相对贫穷的发展中国家了。所以中国东北拉闸限电，最终带来巨大的争议。
毋竟，要突破新能源技术瓶颈已经很不容易，但通过双控来节能，却更为困难。因为“节能”之难，难在人心。就像早前据 CNBC 消息指出，澳大利亚政府认为采矿收益至关重要，因而拒绝淘汰化石燃料；宁愿加速开发新能源，也不愿承诺原来的零排放目标。包括中国在内的全球社会，如果最终找不到一个不影响国计民生的减排手段，未来要不就是出现能源危机、要不就是限工限产。
可是，减排和经济发展真的无法共存吗？也不全是。
图片来源：新京报。
根据英国石油公司在 2021 年的統計，目前中国仍然全球碳排放量最大的国家。但很多人忽略了的是，如果以每一元 GDP 所产生的排放比例计算，中国的单位排放量却是快速下降（上图）。可见，近年每一件中国制造的新产品，背后所需的排放量都在减少，也代表了中国生产效率得到大幅提升的背后，资源利用效率也得到充分的提高。
换言之，只要中国能继续减少资源浪费、提升生产效率，减排与经济也可以并存不悖。
打着环保的名义赚钱，真的有错吗？
近年，除了政府积极地动双碳路线之外，本地或海外的企业其实也在生产层面推动减排，满足双控的要求。当然，他们也不是单纯为了环保，更大程度上是为了降本增效、增加利润空间。近年最“著名”的案例，莫过于苹果以“环保”为由，取消了 iPhone 12 随机附送的充电器。当时苹果的说法是：
这样做让 iPhone 的包装变得更小、更轻，每个货运托盘所能运输的包装数量可提高 70% 之多，这将进一步减少碳排放，并且避免采矿及使用珍贵原料。所有这些举措加在一起，每年可减少 200 万吨二氧化碳排放量，相当于近 450000 辆汽车停驶一年。
当苹果公布此决定后，不少人觉得苹果打着环保的名义赚钱，相当“鸡贼”。无疑苹果是不安好心，但根据 Counterpoint 的估算，iPhone 12 不搭配充电器，估计仅省了 4.2 美元，但整机成本仍然比起 iPhone 11 要高出 25.5 美元。可见苹果并没有把充电器的成本放进自己的口袋，而是把节省了的成本，投入到硬件采购之上，借着减排为名提高了产品竞争力。
iPhone 12（前）与 iPhone 11（后）盒子的对比。图片来源：Not Nerd。
有趣的是，笔者后来向电脑设备生产商联想，求证包装盒在环保和成本等各方面的作用时，联想工程师白岩也向笔者透露了类似的“包装盒”故事－－当然，联想的电脑里还是配备了充电器。
在 2018年，联想开发了一种环保的竹纤维包装材料，这种材料的成本比以往所用的聚乙烯，还要贵了接近一倍，成本增加了 1.2 亿，同比增长足足多了 200%。可是，使用竹纤维作为包装材料，外盒的体积能够做得相对较小，从而可以将更多的电脑堆叠在一起，提升 18% 的托盘利用率，这样不但降低了物流成本，也能减少 6.7% 运输碳排放；只要销量充足，长期而言就能降低整体成本。
从苹果和联想包装盒的事例里可见，“打着环保的名义赚钱”，是否真的是一件坏事？
在 1977 年，学者 Donald Worster 曾撰写 "Nature’s Economy-A History of Ecological Ideas" 一书，他认为生态学 (Ecology) 和经济学 (Economics) 有着相同的字源 (Eco)，隐含“通过某种程度的管理来达到最大的生产”的意思。简单来说，生态学和经济学本来应该是殊途同归，毕竟环保讲求节约资源，经济讲求降本增效，两者其实殊途同归。
减排同时降本增效，绝非易事
无疑，低碳减排会影响不少国家的经济发展、也会增加产业的经营成本；但从另一方面看，如果低碳本身也能降本增效，“打着环保的名义赚钱”，绝对不是坏事。但既然可以双赢，为什么这些产业一开始就不去致力减排，既能降本增效、又能长远改善未来的能源问题？
联想工程师朱昀对虎嗅表示，他们在 2018 年研发低温锡膏工艺时，不但开发成本相当高，而且焊接稳固程度成疑，所以研发的难度相当高。当时，甚至在生产线的工人们也在抱怨，认为原来的成熟的东西就已经很好用，根本不用花时间再开发什么低温锡膏。
低温锡膏（蓝线）可以降本增效，但也需要企业投入不少资金和人力去研发。图片来源：Senju。
不过，联想最终成功把低温锡膏工艺，应用在联想的笔记本电脑。低温锡膏成功把焊接温度降低了 70 度，也加快了焊接速度；不但增加产能，还能减少 35% 的碳排放，并降低电费成本。在去年，就有 2270 万台采用低温锡膏工艺生产的笔记本电脑出货，合共减少 4740 公吨碳排放量，相当于 161 平方公里的森林一年可吸收的温室气体量。
可见，尽管低碳生产本身为企业带来助益，但既要做到减排、又能降本增效，一点也不容易。首先要考虑的，是技术因素。中国开发新能源需要克服储能的技术难关，企业开发低碳高效的生产线，也要先从改良生产技术入手。没有优良的研发团队，就不能能降本增效；没有突破性技术的支持，就无法改良生产。换言之，没有技术，“减排”几乎就等于“减产”。
其次是来自企业流程改造的压力。国内工厂目前常用的多为西门子 (Siemens) 的系统，这套系统通过以太网把各种设备，连接到 PLC 和服务器，并构成一整套工厂的生产体系。但当这些企业想升级为基于 5G 的智能制造系统时，难免要在原有的系统上进行大规模改造。
可是，尽管近年华为、联想、以至美国的英特尔极力推动基于 5G 的智能制造，但系统和设备之间的兼容性问题，对工厂在生产的稳定性，带来极大的影响；而原来各个供应商之间的利益冲突，也导致问题在短内难以解决。5G 智能制造所带来的好处，相比之下就显得缺乏性价比。因此，不少企业在推动智能制造时，只能小步小步进行替代。
所以，我们在短期内无法完美满足能耗双控的要求吗？并不一定。至少，目前有两个重要的契机。
第一个重要的契机，就是智能技术日渐成熟。先前我们提到，新能源产业目前最大的困难，就是目前储能技术并不成熟。但制造业却开始进入了所谓的“新 IT 时代”，各种信息与通信科技 (ICT) 开始成熟，当中包括了人工智能、5G、物联网、云计算和大数据，衍生出全新的“智能制造“概念。
智能减排时代来临？
以笔者先前提到的苹果为例，众所周知，苹果很早就在国内的生产线上引入各种新科技；根据富士康的说法，他们在成都的苹果生产线结合了混合现实 (MR)、人工智能和物联网技术，效率提高了 200%。但在生产效率提高的同时，苹果也宣称在过去的 11 年间，平均能源需求降低了 73%。
即使是刚才提到的联想集团，他们也在内部的生产调度系统 (LAPS) 里引入了人工智能技术，通过提高生产效率、减少生产线闲置等方式，每年节省超过 2696 兆瓦时的电力，并减少 2000 多吨二氧化碳的排放，相当于每年种 11 万棵树。可见，智能技术将会是减排和经济发展同时并存的关键所在。
但讽刺地，智能技术也同时是耗电大户。众所周知，5G 基站与数据中心等智能化的“新基建”，其实也是能耗怪兽。据消息指出，在 2017 年，中国数据中心总耗电量超过了三峡和葛洲坝电厂发电量之和；在 2020 年，数据中心用电量已占全社会总用电量的 2.7%，超过了全国核电站的总装机容量。
图片来源：GeSI。
既然新的智能技术在在降低产业的能耗的同时，却需要大幅增加 ICT 产业的能耗，那不是拆了东墙补西墙吗？可是，据全球电子可持续发展推进协会 (GeSI) 在 2015 年的报告指出，尽管 ICT 技术会带来巨大的能耗，但在未来十年内却有助其它产业，减少 121 亿吨碳排放（约 20%），约等于 ICT 产业自身排放量的 10 倍。
毕竟，智能技术除了能有助制造业减排，也能帮助 ICT 产业自身减排节能。以数据中心为例，根据工信部资料显示，目前中国数据中心的电力使用效率（PUE，越低越省电）仅为 2.2 左右，并不算十分理想。相比之下，目前，美国数据中心平均 PUE 已达1.9，先进数据中心的 PUE 已达到1.2以下。无疑，目前中国数据中心能耗表现不佳，但也代表他们只要愿意引入先进技术，能耗也能降下来。
诚然，华为的方良周告诉虎嗅表示，廊坊数据中心在人工智能与传统电力电子技术的配合下，PUE 已降至 1.26，一年可以节省电费 2500 万人民币。而联想更开发新式的全新的温水水冷技术，把数据中心的能耗再降低 40% 以上，PUE 更低达 1.1，达至美国先进数据中心的水平。
行业洗牌的黄金机会
虽然，中国在新能源、新基建和智能化的的布局上走得很前，绝不输任何欧美国家；可是，中国企业却在技术落地上仍然较为落后，更不要说是推动企业利用智能化来减排了。以数据中心为例，据财经十一人指出，海外企业在数据中心业务上，Google、微软、Saleforce 和 Facebook 等海外大公司，在 2020 年之前早就实现 100％ 使用再生能源；但国内互联巨头们，却迟迟未做布署。
此外，当苹果、宝马和特斯拉等欧美企业，智能工厂开了一家又一家；但正如先前我们所述，中国的制造业却只能一步一步地蹒跚前进。据头豹研究院分析师彭昕指出，由于中国企业仍处于试错阶段，导致研究的投入往往不如预期；而且由于智能工厂范围极广，涉及大量不同工艺、原料和产品，所以不少企业面临样本过少的问题。结果，我们在智能制造上虽然取得一定成就，但进展仍然相当缓慢。
可是，目前我们除了遇上智能技术的契机之外，另一个更重要的契机是全球行业的大洗牌。因为对于全球产业来说，每一次的能源危机，也伴随着一次行业洗牌，汽车产业就是当中最著名的例子。
美国汽车销量与石油价格关系图。图片整理自美国联储局经济数据研究 (FRED) 以及维基百科。
在 2000 年开始，由于全球石油价格飙升，美国车由于排量大、油耗高而受到严重影响，销量急速下滑（上图），到了 2008 年，整个美国汽车产业更受到金融海啸影响而接近崩溃边缘。与此同时，向来擅于生产节能小车的日本丰田汽车，却取代通用成为全球第一大车厂，而德国车厂也取代了美国车的地位，成为高端汽车产业的领导者。
没想到在 2010 年开始，新能源汽车的先驱特斯拉异军突起。众所周知，特斯拉经营初期遇上种种困难，甚至一度几乎破产。好不容易熬到各国政府开始推动新能源汽车政策，特斯拉终于凭着先行者，成为新能源汽车的领导者。相反，最初一直畏惧亏本、不想冒险的传统车厂，在此刻才发现自己远远落在后面。
汽车势力的此消彼长，证明了在行业洗牌的大环境下，如果企业畏难而不敢冒险前进，未来的前路只会更为难走。同样地，中国产业目前面对的也是如此。随着能源危机再度爆发，无论是欧美、印度以至中国等各大小企业，均受到能源不足而停产的影响，所造成的亏损可能远比提早部署还要大。
在这个关键时刻，企业不要再说生产稳定性了，不强逼自己采用新技术去减排节能，搞不好还要停产了。相反，拥有低碳技术的企业或新基建，如果及早部署好低碳转型，就能在保持足够的竞争力，甚至可以从碳排放交易市场上，取得更大的收益。可见，无论是中国也好、是中国的各大小企业也好，在这一刻势必面对另一次行业洗牌的重要契机。
现在是最坏的时候，也是最好的时候
既言目前全球新能源的发展，并不足以改善人类面对的能源问题；所以我就只有两条路可以选择：要不就是限电，要不就是“能耗双控”。毕竟没有人想过限电的生活，所以在短期而言，中国的双碳发展重点必然是：“如何在保持经济发展情况下，降低碳排放”。
图片来源：新能源行业资讯。
因此，我们可以预计未来双控政策的力度，只会有增无减，但笔者估计，在双碳政策早期，仍然较倾向“奖励”；但在中后期阶段，政策将渐渐趋向规管为主。我们可以以新能源汽车政策作为例子：政府最初积极为新能源汽车提供补贴，但除着中国的造车新势力渐渐崛起，政府开始收紧补贴力度（上图），更制定新能源汽车的时间表，强制车企向新能源转型。
同样的逻辑，也能套用在中国的各大小企业身上。无疑，企业越早向低碳转型，将要面对更多困难，但得到的助力也越大；但企业越迟往双碳转型，困难虽然小了，但面对的形势却变得更为严苛，市场空间也会少了。
从柯达和诺基亚转型的例子，就能见到越是畏难的企业，势必要面对更多的困难。
双碳之路的确不好走，但我们不及早走双碳之路，路更不好走。
作者：OdinAsgard，文章来源虎嗅(原创)，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن