描述中将三种交易方式获得的结果详细的展示出来，如果一个交易者能一直坚持其中的某一个，那确实差别不大，但是其实在实际交易中，这三种的交易方式有着天差地别的区别。
首先A类交易方法我认为是最难坚持的，原因也很简单，正反馈太慢，并且执行过程中异常的煎熬。胜率20%，盈4500亏1000，确实是正期望收益，不过这里的胜率大有说到，比如一个交易者，亏一次1000，可以坚持，再亏1000，有可能还能坚持，连亏10次1000呢？他不一定能扛的到连续盈利三次4500的时候，胜率20%，可不一定非得是亏了四次就一定盈利一次啊，有可能是连亏八次然后连续盈利两次的，但是这八次一千连续亏损，一般人根本扛不住，有可能就开始怀疑这个系统的可行性了，这就是我们常说的由于反馈问题导致一个很好的交易系统被抛弃的原因，所以这个方法在实际应用中非常难有交易者能坚持的下来。
在理想环境下，第三种C类交易方式是最容易被接受的，因为这个胜率是80%，虽然是盈利200亏300的前进，但是由于胜率高，得到的反馈很快，因为在胜率80%的情况下，别说连亏十次，就是连亏五次都是不太容易出现的情况，所以这类交易者的交割单是红蓝都有，虽然红的单笔数额稍大，但是蓝的一来可能就是一片，相对来说容易坚持的多。如果真的有这样的交易系统，那他的市场受欢迎度会远大于A类，虽然长期来看是一样的，但是就执行困难程度还是C类好。
以上是我自己的观点吧，但是看到这个我还想再说点。因为这让我想起来一件我很久以前思考的一件事。在以前我交易认知还不太高时，有个人教我交易，她说她的盈亏比能二比一以上，胜率也不错。我一想这可以啊，很牛啊，后来我发现不对劲，她交易开单的时候，设置的止盈是止损的二倍，她把这个叫盈亏比二比一以上，我后来明白之后一想，其实无论是胜率还是盈亏比，这都叫做滞后数据。什么叫滞后数据？就是你说你胜率多少或者盈亏比多少，那不好使，真正的胜率和盈亏比得是一个账户交易了一段时间，比如三年，五年等，最后统计出来的一个结果，这数据才有意义。并且盈亏比和胜率一定是负相关的，胜率高的盈亏比肯定低，胜率低的盈亏比可能会稍微好一点，当然也有胜率低盈亏比也低的，那这是技术太差没办法，但是绝不会有胜率很高盈亏比也很高的，因为这样的如果存在，只需要大量的交易，没几年地球就都是他的了。
有了上面那段话，我们就又得重新审视方法A和方法C了，因为方法A很有可能就是一个长线交易系统，而方法C就可能是一个短线交易系统，因为A的胜率低，但是单笔盈亏金额很大，很符合长线交易的长相，方法C胜率高，单笔盈亏金额偏低，很像短线交易的长相。从这个角度来看，方法C就不如方法A了，上面我们提到了，如果长期执行A和C，收益期望是一样的，但是加上了周期就不一样了，因为短线的交易频率要高，交易频率高意味着交易成本在抬升，比如这两个方法都一起执行三年，A类交易方法盈利一百万，但是由于长线交易频率低，付出的成本只有十万，那么净利润有九十万，但是C类就不一样了，同样盈利一百万，由于手续费和点差费的存在，成本大大提高，可能就会有五十万的成本，那么净利润就只有五十万。这一点就揭露了长线交易稳定度强的巨大优势，但是就因为反馈慢被嫌弃，而在交易市场中，由于有大量管不住自己的或者找刺激的人选择C类 ，所以长线交易者比较少。
所以A类其实只是看似慢而已，在真实的交易环境里，靠时间滚雪球的能力，很有可能在五年或者十年的收益是碾压C类的，但是这A交易方法对人的考验真的很大，很难坚持。
题主对这个回答满意吗？
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
