2021年8月10日，美国参议院通过1.2万亿美元基建计划，我们解读如下：
本次计划是拜登原始计划的拆分版，预期在2021年8月底前后落地。本次法案中5500亿美元为新增基建支出，且侧重传统基建。目前还需众议院投票表决和总统签字，通过阻力不大，预计落地时间为众议院夏休期结束后（8月底）。拜登初始计划余下的约3.5万亿美元将推后表决。
影响：对美国经济及中国外溢效用均有限，但将推升后续发债压力。
●对美国经济的直接拉动效用有限。该计划将在未来10年实施，节奏上先增后减，高点在2026年（700亿美元），占美GDP约0.25%。
● 美国传统基建对中国的外溢性偏弱，机械生产、金属行业相对受益。美国传统基建对中国拉动主要集中在汽车制造、金属制品等行业，对中国经济的外溢性相对有限。
● 美国政府高额债务压力下，新基建法案“火上浇油”。根据CBO测算，该计划将在未来十年增加2562亿美元的财政赤字，较此前估计赤字提高2%左右。
● 发债需求上升+债务上限更新，关注4季度美债供给释放的潜在影响。本次基建计划预计将在8月底至9月初落地，届时将进一步推升美国财政部发债需求。但在当前债务上限限制下，财政部无法净新增债务。需关注债务上限解决的时间，及此后美债供给大幅上升、进而对美债利率形成上行推力的风险。
展望：民主党3.5万亿美元财政计划面临较大不确定性。目前来看，民主党预期将3.5万亿美元后续基建计划与2022财年预算决议案捆绑推进，但后续推进不确定性可能较大：
●新计划可能和债务上限问题捆绑，使情况复杂化。目前，美国国会两党需要解决提高债务上限、2022财年预算以及后续3.5万亿美元的通过等多重问题，政治博弈预期将更加复杂。
● 在共和党已配合通过当前计划前提下，后续3.5万亿通过或更困难。本次参议院高票通过基建，已经体现了共和党的部分妥协。在2022年11月即将举行国会换届选举的背景下，共和党势必更加坚持“小政府”的基本政治主张，以稳定自身基本盘选民的支持。
● 即使启用调和程序，民主党内也并非铁板一块。如果无法获得共和党支持，民主党理论上可启用调和程序绕开共和党。但是，财政后续的扩支可能会遭到民主党内部温和派议员的挑战。
风险提示：国内外经济复苏及政策调整超预期。
两党基建计划：拜登原始计划的拆分版
1.2万亿美元最新方案中，仅有5500亿美元是新增基建投资。2021年8月10日，美国参议院通过1.2万亿美元财政刺激法案。虽然该法案宣传为1.2万亿美元支出，但其中仅包括5500亿美元的新增支出，其他部分实际上将此前已批准的基建支出囊括进了该法案。
相比拜登最初公布的方案，当前方案在新能源方面大幅缩水。拜登上任以来，一共公布了两份财政计划方案，分别是2021年3月公布的Job Plan和2021年4月底公布的Family Plan，二者合计金额约4.1万亿美元。其中基建的部分主要包含在Job Plan中，3月的方案为9820美元，本次通过的方案较此前缩水了4300亿美元，其中新能源相关基建缩水最为严重，从此前的1740亿美元缩减至100亿美元。本次对后续财政刺激的推进，民主党采取了拆分的方式，原有4.1万亿美元计划中的剩余3.5万亿部分——1.7万亿美元左右的新能源、气候与制造业相关投资和1.8万亿美元左右的教育与家庭投资，民主党计划在此后分开表决。
法案后续仍需众议院投票及总统签字，预计阻力较小，落地约为8月底。目前该法案仅经过了参议院投票通过，后续仍需经过众议院投票通过、总统签字才能成为正式法案。但众议院投票仅需要简单多数即可通过，在众议院民主党席位占优的情况下，通过难度较小。从时间点来说，当前仍处在众议院休会时期，休会时间持续至9月20日，但众议院民主党领袖霍耶表示，众议院可能会缩短休会时间，8月23日即可审议该法案。也即是说，法案的最终通过时间可能会是在8月底。
基建法案通过后，市场反应较为平淡，也主要因为该法案并未超预期。基建法案通过后，美股、美债和美元市场都没有明显反应，这背后主要由两个原因：1）如上所述，相较此前计划，该方案已大幅缩水；2）自从年初拜登当选总统后，有关基建法案的话题已经过了多轮炒作，2021年以来，美国基建发展ETF跑赢标普500指数近10个百分点。
经济影响：对美国经济及中国外溢效用均有限
基建法案或有助改善美国年久失修的基建状况，但对经济的直接拉动不大。美国的交通系统主要是在20世纪50年代的公路计划中建成，虽然多年来也有维护支出，但也已处在年久失修的状态。根据Inrix的估计，美国前十大拥堵城市，因糟糕交通状况造成的经济损失每年达到540亿美元。这意味着当前新达成的基建计划，可能会对美国经济有较大的间接效益。但从直接拉动来说，根据美国国会预算办公室（CBO）的估计，当前法案的支出分配到未来10年中，将先增多后减少，最高点在2026年，达700亿美元，占美国GDP比例为0.25%左右。
美国传统基建对中国行业的外溢性偏弱，机械生产、金属行业相对受益。从全球投入产出表来看，美国道路和铁路运输部门对中国行业的拉动系数仅约0.2%（即1个单位的美国道路部门需求增加，仅拉动约0.002单位的中国经济增长），拉动主要集中在汽车制造、航空运输、金属制品等行业，而美国电力、天然气等供应对中国行业的拉动系数更低于0.1%，主要集中在机械设备生产行业。整体而言，美国传统基建行业对自身经济和周边国家的依赖度相对较高，拉动中国经济的外溢性相对有限。
2020年以来中国对美国工程机械和金属原材料的出口加速，但规模较小。从我们的中国出口大数据来看，2020年以来中国对美传统基建相关的工程机械和金属原材料（如钢材等）行业出口出现较快增长，增速快于其他类型商品。但中国对美工程机械和金属原材料出口规模仅约17亿美元/月，规模相对有限。因此，美国基建计划的落地可能拉动全球相关需求上升，但从外溢性来看，拉动中国出口的效果或相对有限。
近年来中国新能源基建相关出口产品规模持续增长。如果未来美国的基建计划继续往新能源等领域延续，是否能够拉动中国新能源产业出口发展？近年来，中国新能源相关行业出口规模持续增长，2020年中国光敏材料、变压器、电动机等光伏新能源相关材料出口总规模达到约770亿美元。但在中美贸易战的影响下，中国对美出口的光伏材料在美国总进口中的份额占比出现下降，当前中国对美国新能源相关出口约12亿美元/月。整体而言，中国新能源出口上升值得期待，但也需要关注贸易壁垒的潜在影响。
市场影响：推升发债压力，4季度美债供给或将释放
美国政府高额债务压力下，新基建法案“火上浇油”。我们在此前的报告中多次提示，美国政府债务高企，为配合维系存量债务，美联储长期来看势必“易松难紧”（详见《覆水难收——2021年宏观中期报告》）。根据CBO的预计，5500亿美元的新增基建支出，将在未来十年中增加2562亿美元的财政赤字，较此前估计提高2%左右。
发债需求上升+债务上限更新，关注4季度美债供给释放的潜在影响。受制于债务上限的制约，美国财政部自8月开始已无法净新增债务，财政部已经开始缩减短期内的融资需求，这意味着在债务上限更新之前，美债供给将持续受到制约。但从美国政府的资金需求来看，3、4季度的融资需求仍然较大，明显高于疫情前水平。这意味当前的发债需求可能将被延后，叠加5500亿美元的基建计划通过，当美国债务上限更新之后，美债供给或大幅上升，从而对美债利率形成上行推力。
展望：拜登计划剩余部分仍有较大不确定性
对于拜登计划中剩余的3.5万亿，民主党预期将与2022财年预算合并讨论。民主党已在2021年8月10日起草了一份包含3.5万亿美元财政计划的2022财年预算决议案讨论要点。
但民主党3.5万亿美元计划的通过面临较大阻力：
●共和党已配合通过5500亿美元计划，后续合作可能性较低。5500亿美元的财政计划获得参议院69票对30票的通过，其中69票的支持票中有19票来自共和党参议员。虽然为达成两党合作，民主党已被迫大幅缩减了原有刺激计划规模，但这并不意味着共和党的胜利。在2022年11月即将举行国会换届选举的背景下，共和党势必更加坚持“小政府”的基本政治主张，以稳定自身基本盘选民的支持。民主党再次指望共和党配合去通过3.5万亿美元财政计划的可能性微乎其微。
● 新计划可能和债务上限问题捆绑，使情况复杂化。美国2022财年预算案的法定通过时间是10月1日，而这由恰逢美国债务上限问题实际到期的时间点（详见《债务上限问题对美债市场影响几何？》）。由于民主党选择将3.5万亿美元计划融入2022财年预算案，当国会和政府、共和党和民主党将提高债务上限与预算相关内容，如税收、削减开支等内容捆绑在一起谈判时，后续3.5万亿美元的通过就将融入更多政治博弈，势必使情况更加复杂化。
● 即使启用调和程序，民主党内也并非铁板一块。在无法获得共和党支持的情况下，民主党可以启用调和程序，保证新计划能够在参议院以简单多数的投票通过。但需要注意的是，该方案也会遭到民主党内部温和派议员的挑战，其认为3.5万亿美元的计划过于激进。因此即便是启用调和程序，民主党后续的3.5万亿美元计划也面临较大的不确定性。
风险提示：国内外经济复苏及政策调整超预期。
作者：王涵等，文章来源微信公众号：扑克投资家，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
