一
自去年12月11日中央政治局会议首次提出强化反垄断和防止资本无序扩张，这七八个月间，中国商界尤其是互联网平台、教培等领域的变化，不可谓不剧烈。很多朋友也问我，对这些问题怎么看。
关于资本，历史学家布罗代尔在梳理这一概念的历史时，引用过14到15世纪的布道词中的说法，“这种繁衍不息的赚钱手段，我们通常称之为资本”。资本天然具有扩张性，追求的是繁衍不息。
资本是一种不可或缺的生产要素。1997年，党的十五大提出“把按劳分配和按生产要素分配结合起来”“允许和鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配”。
2019年，十九届四中全会提出，“健全劳动、资本、土地、知识、技术、管理、数据等生产要素由市场评价贡献、按贡献决定报酬的机制”。
可见，在以公有制为主体、多种所有制共同发展的中国经济中，资本自有一席之地。资本市场也是要素市场的重要组成部分。
我对企业界的朋友们说，现在反的是垄断，不是资本；防止的是资本无序扩张，不是资本有序扩张和健康发展。
那么垄断该不该反？资本有没有无序扩张的问题？问问消费者、上下游、竞争对手等等，肯定是有的。个别企业的嚣张甚至有些忍无可忍。
并不是不支持资本，创新资本、生产性资本、良心资本、有责任的资本、环境友好型和社会友好型的资本，并没有感到什么束缚。
科创板从提出到设立，只用了9个多月，到现在已经有300多家上市交易，有的连收入都没有，也可以上市。2018年，宁德时代在A股IPO，从招股书披露到IPO成功过会，仅用时24天，成为继工业富联（36天）和药明康德（50天）后，又一快速上会的A股制造业龙头。以市值计，宁德时代创始人曾毓群的最新财富已经超过了马化腾和马云，但没有听到过谁说应该抑制。
但某些资本，确实遇到了天花板。
客观地说，互联网平台的创业者，基本都是在阳光下白手起家，和权力资本、寻租套利型资本有着根本区别，并不属于被抑制的对象。但他们有没有值得反思、自省的问题呢？
这里不谈具体的现象，仅仅谈一下互联网平台对外部的态度问题。
不止一位从跨国公司跳到互联网平台的职业经理人对我说，这里的激情、灵活、创新、激励，让人印象深刻，“但有些说法，听了内心也常常不安，比如‘改革都是从违法开始的，创新都是从打破条条框框开始的’。似乎现有的管制都是落后的，所以打破它乃是一种光荣。这些说法不能说没有道理，但久而久之，企业会形成一种文化，提到监管就看不惯，内心抵制，该遵循的也不以为然，这就会埋下隐患。”
也有政府官员告诉我，某某互联网平台存在违规，被政府约谈。“约谈时，他们承诺的很好，保证如何如何改进。但一回去，还是按原来的路子走，甚至给上面的部门写材料，说地方政府阻碍他们创业、创新，不支持新生事物发展。难道支持新生事物就是他们想怎么样就怎么样？把现有秩序都打破，一地鸡毛都由我们收拾，还要落个‘僵化落后’的名声。”
还有投资者说，他们入股某平台时，曾经提出如何保证合规的问题。但平台的回答是：“我们有关系，不会真的揪住不放的。再说，政策也不是一成不变。”
这些资本，如果早一点觉悟，多一些谦卑，可能不会是今天的结局。
新华社前几天针对股市波动发表了一篇评论，指出，无论是针对平台经济还是校外培训机构，这些监管政策，并非是针对相关行业的限制和打压，而是“促进行业规范健康发展、维护网络数据安全和保障社会民生的重要举措”。
二
互联网经济是中国过去十几、二十年发展的亮点，以互联网为代表的新型基础设施对中国经济善莫大焉。新一代互联网企业家的广阔视野、创新实践、学习能力，也丰富了整个中国企业家精神的内涵。
过去这些年，基于商业史研究，我一直在呼吁，互联网公司不仅要有创新的扩张，也要有谦卑的自觉，有在行业竞争中更为友好与负责的态度，有对企业和社会关系的恰当理解。
我在之前写的不少文章中，都讲到19世纪90年代到20世纪前20年美国的进步主义运动。这场运动标志着“自由的资本主义”转变为“有管理的资本主义”。
西奥多·罗斯福总统是进步主义的代表性人物。他的改革集中在三个方面，一是打击由少数金融和工业大亨制造的垄断，二是扩大政府对经济和生活的调控权，三是对自然资源与环境的保护。
在他任内，数十家托拉斯企业被诉讼，解散了牛肉托拉斯、石油托拉斯和烟草托拉斯等等。他被称为“托拉斯爆破手”，也被认为是“全面理解自然资源保护问题的第一人”。
西奥多·罗斯福认为，国家的危害，一是暴民，二是胡作非为的大财主。1902年，他下令总检察长对北方证券公司提出起诉，最高法院最终以5票对4票的裁决支持了联邦政府。华尔街为之震动。1903年，联邦政府设立“商业和劳工部”，其中有一个公司局，专门负责调查各州际公司的经营和行为。
西奥多·罗斯福说：“集权化已经出现在企业中，如果为了公众的利益想要控制这些不负责任的外在权力，那么只有一种办法能够控制它，即把充分的控制权给予一个有能力运用这种权力的主权体——联邦政府。”
政府调控权扩大的首次突破，是把监督范围扩大到劳资关系方面。
1902年5月，美国爆发无烟煤矿工人大罢工，要求解决过冬取暖问题。过去，政府很少出面干预劳资双方矛盾。但西奥多·罗斯福打破常规，出面调停。当煤矿主要求政府动用军队迫使工人停止罢工时，被激怒的西奥多·罗斯福说，他准备动用军队去剥夺煤矿主的所有权，然后由军队来生产无烟煤。最后资方同意和解。
上述例子说明，一国的经济，不可能离开政府有形的手。只是在不同发展阶段，政府之手用的多还是用的少、用的好还是用的不好的问题。
上世纪80年代，里根推行以减税和放松管制为标志的经济改革，曾说“政府不能解决一切问题，因为它本身就是问题”。这句话经常被引用，以说明政府干预的危害。但事实上，美国从建国开始，就一直有各种各样的政府干预，如“国父”之一的汉密尔顿在《关于制造业的报告》中，一口气提出了十几项干预措施：对作为国内物品竞争对手的国外产品征收，禁止进口来自竞争对手的物品（或者征收能达成相同效果的关税），禁止原材料出口，出口奖励，原材料关税豁免，原材料退税，对国内新想法和新发现以及机器引入等进行鼓励，等等。
市场和政府都不能解决一切问题，各自都有各自的问题，这才是历史告诉我们的真实。
需要特别指出的是，历史上美国政府对于经济的干预，不是为了消灭资本，而是对个别资本无限制地获取财富的手段和程度有所制约，反对其危害社会的短期行为，以维护整体企业活动的正常环境。
进步主义运动的代表人物之一拉福莱特曾说，资本主义如果不加制约，是肯定要自杀的，并且会使民主制为之陪葬。
西奥多·罗斯福说：“我但愿资本家们将来会明白，我正在倡导的一切……实际都是为了财产的利益， 因为这将使之免受革命的威胁。”
进步主义改革基本完成后，伍德罗·威尔逊总统说：“道路已清楚而稳固地摆在企业界面前。这是一条在行走时毋须担忧、没有难关的道路。”
三
在谈了对强化反垄断和防止资本无序扩张的理解后，我想说的是，无论是从解决眼前经济复苏还不稳定的角度，还是从中国经济长远发展的角度，我们还需要大力弘扬企业家精神，鼓励创新资本的发展，进一步改善营商环境。
从我的研究看，没有任何一个经济强国的发展驱动力不是多元支撑的。我们既需要“凯恩斯式动力”，即发挥政府在扩大需求方面的作用；更需要“熊彼特式动力”，即发挥创业者活力和企业家精神。
坦率地说，我也担心，对某些行业、某些资本的重拳出击，会不会影响到更多行业、更多资本的创造积极性。
国务院副总理刘鹤7月27日在全国“专精特新”中小企业高峰论坛上说，企业家精神就像鱼一样，水温合适，鱼就会游过来。
水温的变化，水的含氧量的变化，鱼是最敏感的。营商环境、制度因素对企业家的影响也是如此。企业家当然希望，这种影响更多地是发动因素，而不是限制因素。这也是我近期和很多企业家交流时他们的心声。
今天要反对资本无序扩张，但也要意识到，对一些互联网平台的整顿，目的是为了它们更好发展，互联网产业对中国的正面贡献还是主流；同时，还要把个别金融化程度过高、高杠杆盲目扩张的企业的问题，和广大民营企业的正常发展需要区别开来。广大民营企业，特别是中小企业，仍非常需要阳光雨露。
从2013年到2020年，中国平均每年新增市场主体超过千万户，市场主体总数由2012年的近5500万户，增加到今年4月的1.43亿户，活跃度在70%左右。量大面广的中小微企业、个体工商户，提供了85%的城镇就业岗位。
新设市场主体也已是国家的重要税源。2013年，全国新办涉税市场主体当年纳税1600亿元，到2020年，近几年累计新办涉税市场主体的纳税额达到3.82万亿元，超过2020年全国税收收入的1/4，也超过当年的新增减税降费规模。
这说明，主要是民营成分的广大市场主体，是中国经济社会发展的重要力量。全社会应该以更积极的态度支持他们的发展。
上周我和一个投资者交流。他2016年起响应发展实体经济的号召，把大量资金投入先进制造业，引进国外一流设备，生产的零部件被多家知名汽车厂商所用，总投资超过10亿，但银行贷款总额只有3000万。他说：“如果还是做投资，轻轻松松可以赚很多钱。但做实体经济，会有各种想不到的约束。我把产品订单拿给银行看，也不给贷款，就因为是民企，银行怕担责。相反，有些国企、央企的信用贷款利率只有4%多一点，一转手贷给供应链上的企业，7%、8%的利率，做资金生意就能赚很多钱。”
近年来中央一直强调，保障民营企业依法平等使用资源要素、公开公平公正参与竞争、同等受到法律保护；进一步放宽民营企业市场准入，破除招投标等领域各种壁垒；创新金融支持民营企业政策工具，对民营企业信用评级、发债一视同仁，降低综合融资成本；完善促进中小微企业和个体工商户发展的政策体系，加大税费优惠和信贷支持力度；健全防范和化解拖欠中小企业账款长效机制。等等。但在实践中，民企还是有不少辛酸泪，无奈之举。
尽管民企这些年有长足发展，但和央企、国企比，在大部分领域，规模还不在一个层次上。2020年《财富》世界500强，中国大陆（含香港）上榜企业有124家，其中由国务院国资委履行出资人职责的央企为48家，地方国资委出资企业32家，财政部门履行出资人职责的企业有12家（主要是金融企业），合计为92家。相比起来，能跻身世界500强的民企并不多，其中的几家房地产企业现在也面临着各种严峻考验。
因为是这样的情况，有这样的境遇，尽管反垄断和防止资本无序扩张和广大民企扯不上关系，但他们多多少少还是有连带感，担心政策风向有变，心里忐忑不安。
刘鹤在7月27日的讲话中特别指出，“在新的发展阶段，我们统筹发展与安全的关系，目的是保护公平竞争，促进资本健康有序发展，保护消费者利益，更好服务于构建新发展格局，这客观上也为广大中小企业创造了良好发展环境”。
这些话，是让广大中小企业安心。
他还说，我国社会主义市场经济的发展方向不会改变，改革开放的大政方针不会改变，希望广大企业家们把握中国经济社会发展的客观趋势，冷静分析形势，从国家整体利益出发，承担应有的社会责任，坚持专业深化，战胜各种挑战，努力开拓创新，真正实现高质量发展。
言之谆谆，希望企业家们放心，冷静。
四
我在最近和企业家交流时，发现除了中美关系，他们特别关心三个问题：中国经济向何处去？中国的基本经济制度向何处去？这些方向性问题对自己意味着什么？
我觉得这些答案，在“十四五规划和2035年远景目标纲要”（下称“纲要”）中都可以找到——
1、“发展是解决我国一切问题的基础和关键，发展必须坚持新发展理念，在质量效益明显提升的基础上实现经济持续健康发展。”
可见，还是要发展，但是是新发展，提升质量效益的发展，健康发展。
2、“社会主义市场经济体制更加完善，高标准市场体系基本建成，市场主体更加充满活力，产权制度改革和要素市场化配置改革取得重大进展，公平竞争制度更加健全，更高水平开放型经济新体制基本形成。”
可见，还是要建设市场经济体制，增强市场主体活力。
3、“依法保护企业家的财产权和创新收益。”“健全支持民营企业发展的法治环境、政策环境和市场环境，依法平等保护民营企业产权和企业家权益。”
可见，还是要鼓励、支持企业家和民营企业。
当前中国的确在发生很多变化，但社会的主要矛盾，还是十九大报告所说的，是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。”“我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，我国是世界最大发展中国家的国际地位没有变。”
至于企业家向何处去？民营企业向何处去？纲要中专门有一节，“促进民营企业高质量发展”。
“鼓励民营企业改革创新，提升经营能力和管理水平。引导有条件的民营企业建立现代企业制度。支持民营企业开展基础研究和科技创新、参与关键核心技术研发和国家重大科技项目攻关。完善民营企业参与国家重大战略实施机制。推动民营企业守法合规经营，鼓励民营企业积极履行社会责任、参与社会公益和慈善事业。弘扬企业家精神，实施年轻一代民营企业家健康成长促进计划。”
建议广大企业家和民营企业对照这些高质量发展的要求，对镜自照，自我超越。
也希望各级政府，根据纲要中“优化民营企业发展环境”这一节，将心比心，真正落实。
对于社会来说，在复杂多变的环境中，要讲求理性、中和、善意、多助、少咒。
有资本的谦卑化，政府的法治化，社会的理性化，则中国经济会在新的历史阶段，达到新的建设性平衡与创新发展。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن