本周股市大起大落，很多个股跌出了黄金坑，但投资者反应不一。有些投资者坚持加仓，也有些投资者趁机割肉，各有各的道理。
于加仓者而言，逢低加仓是投资计划的一部分，他们从不断摊低的成本价中得到正反馈。看到成本价又低了一毛，他们便由衷地开心。
于割肉者而言，似乎大跌催生了其灵光一现，他们猛然发现逻辑已变，任何时候逃离都不晚。在慌忙卖出后，还不忘长舒一口气——真凶险，幸亏出来了。
同一个市场，相反的操作，各有各的理由，究竟谁错了呢？
在每一次的股市起伏中，“这次不一样”的戏码都在重演。但事后来看，只有尊重常识的投资者才能平稳穿过市场的迷雾。
市场中最大的常识就是均值回归，跌多了会涨回来，涨多了也会跌下去。
投资沪深300等宽基指数，投资者是相信均值回归的，因为相信中国的经济长期向好，A股市场整体肯定也越来越好。但具体到行业时，分歧就出现了，多数情况下随情绪而动。情绪偏乐观时，看到的是一个个永续存在的行业；情绪偏悲观时，看到的则全是负面缠身、跌下去没底的无底洞。
但投资者恰恰忘记了，整体是由部分组成的，中国经济的长期向好，必然是因为绝大多数行业长期向好。诚然有个别细分行业可能因这样或那样的原因遭遇毁灭性打击，如中小学课外培训，但贸然将这种情绪扩展至其他行业，便是忘记了常识。
以本周市场为例，大批投资者受教育培训业的“启发”，开始从逻辑上看空互联网、看空房地产、看空医药、看空保险、看空银行，甚至看空一切存在丰厚利润的行业。似乎只有芯片、军工、新能源等少数高科技板块是安全的，其他行业全都没了前途。
若果真如此，这些基础性的行业得不到有效发展，中国经济整体又怎么可能长期向好呢？
还有些投资者担心这些行业会“公共事业”化，即行业正常运转，但价格受管制，只能取得较低的利润。比如互联网业，深受反垄断影响，流量变现前景堪忧；比如房地产业，通过对地价和房价的限制来挤压开发商毛利，让房地产业低毛利化；比如医药产业，通过控制终端流通价格挤压药企利润，让医药产业低毛利化；比如保险业，通过类似惠民保的价格竞争挤出百万医疗险的市场份额，压低保险公司毛利；银行就更不用提了，通过挤压存贷利差来让利实体经济等等。
这些想法似乎都有道理，现实中也确有相关政策在实行，但一叶障目不见泰山，在市场恐慌情绪的裹挟下，投资者错把短期现象长期化、错把局部问题全局化，继而得出相关行业底层逻辑已变的谬论。
以互联网产业为例，反垄断是行业发展到特定阶段的必然现象，对企业盈利存在短期影响，但以中国互联网企业的活力和韧性，完全可以在适应新规则的前提下再创辉煌。
再比如房地产业，当前的调控是短期行为，意在解决短期内行业存在的一些突出问题，不可能是长期现象。因为人们对美好生活的向往，就包括对高品质住房的向往，这些离不开房地产商的积极创新，离不开一个充满活力和竞争的房地产市场。
比如医药产业，医保降费是客观需求，也的确压制了一些药品和器械的毛利空间，但医药产业的巨大前景有人口老龄化等更强的因素支撑，怎能轻易受此类局部问题影响？
保险业也是如此，作为可选消费，行业前景受消费升级支撑，正迎来黄金风口，惠民保的影响不足为惧，投资者不应把局部问题全局化。
至于银行业，其大逻辑变差也并非因为降费让利，而是因为直接融资的日益完善，正在从根本上降低了实体经济对银行贷款的依赖。
想清楚了这些问题，就知道很多投资者口中的“底层逻辑变了”，不过是被恐慌情绪裹挟，忘记了一些基本常识罢了。
“这次不一样”，是投资中最危险的五个字。真相是，这次还一样，投资中没有新鲜事，投资者应尊重常识。
作者：薛洪言，文章来源苏宁金融研究院，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن