核心提示
在监管政策的影响下，企业赴美上市难度增加，越来越多的公司在考虑回港上市。香港作为新经济的桥头堡有何作用？大环境下，未来还有哪些公司符合回港二次上市？中概股回归对港股有哪些影响？
中概股正经历一场血雨腥风。
今年以来，286 家美股中概股，整体中位数下跌 17.68%。尤其是教育股的 K 线图，堪称雪崩。8 年涨了 40 多倍的好未来（学而思母公司），今年股价跌了近九成，仅 7 月 23 日一天就跌了 66%。曾认为 " 教育是永远不需要退出的投资 " 的高瓴资本，在一季度毫不留情地清仓了教育股。
此外，中国互联网巨头的日子也不好过，多家明星公司股价接近腰斩。
中概股价格动荡，除了行业消息的扰动，也来自监管风向的变化。2020 年瑞幸造假事件后，美国国会通过了《外国公司问责法案》，矛头直指中概股审计底稿等涉及国家安全的关键信息。
7 月 10 日，网信办发布的《网络安全审查办法（修订草案征求意见稿）》新增了国外上市审查重点，提出掌握超过 100 万用户个人信息的运营者国外上市，必须申报安全审查。这意味着赴美上市难度将大增。
在市场动荡与监管政策的影响下，中概股们纷纷回港上市。2020 年以来，京东、网易、百度、B 站等陆续在港二次上市。近期，一些原本计划赴美上市的公司，也有掉头转向的打算。
7 月 16 日，彭博援引消息人士称，如果企业赴港上市或将被豁免网络安全审查。消息传出后，市场认为港交所或将成为互联网公司上市首选地。
在目前的大环境下，未来还有哪些公司符合回港二次上市？更多中概股回归又对香港市场有哪些影响？
赴港上市由来已久
内地企业赴港上市，最早可追溯到 20 世纪 80 年代。
当时内地市场的公司法和证券法尚不完备，注册在内地的公司无法在海外上市。无奈之下，部分中资企业选择在香港注册成立公司，或收购壳公司，继而在港上市。
康力投资是内地资本控股的第一家港股公司。作为当时香港最大的上市电子集团公司，康力投资曾深陷财务危机濒临破产，1984 年中银集团与华润集团联手组成新琼企业公司，先后向康力注资 4.37 亿港元，将康力投资救活。
1986 年 9 月，中信集团收购了当时陷入财务危机的上市银行——嘉华银行，使其成为中资控股的第二家上市公司。
如果说上述操作只是内地企业 " 江湖救急式 " 的小试牛刀，那么发生在 20 世纪 90 年代以后的香港 " 上市潮 "，才是真正的大戏开启。
这次 " 上市潮 " 始于 1992 年，当时内地公司和企业纷纷主动出击，通过买 " 壳 " 上市，积极寻求到海外发展。此外，中资驻港机构也改变传统的经营体制，进行公开上市，比如 1992 年 7 月上市的海虹集团。
随着中资企业或有中资背景的企业群体在香港市场中的影响力增强，部分投资者开始将它们归为一类，统称 " 中国概念股 "，被注资拯救的康力投资算是第一个中概股。而 1992 年 10 月登陆纽交所的华晨汽车，成为了首个在美国上市的中概股。
香港上市的这批中概股，还有另外一个更被熟知的名字——红筹股（Red Chip）。
红筹股有狭义和广义之分。狭义的红筹股，专指在香港地区注册，由内地资金持有控股权，在港交所上市的公司。
广义的红筹股，则是指所有注册地在境外、主要经营活动在境内的企业，比如近年赴美上市的公司多注册于开曼群岛，这类公司由于嫌港股流程更繁琐，或者上市条件（如盈利、规模等）不符合港股要求，往往选择赴美上市。
市场人士创设红筹股一词，是为了便于区分以指引投资。红色通常被用来形容中国，红色还可表明其属性，红筹股这一称谓一语双关，一经传出便获广泛认同，从而沿用至今。1997 年，恒生指数有限公司还专门编制了恒生红筹股指数。
相比如今的股价大跌，在 " 中资因素 " 的刺激下，90 年代初的香港红筹股一度成为投资者追捧的对象。
典型如海虹集团，招股上市时曾获得 360 倍的超额认购；而内地一些大公司通过买壳途径上市，使一些原先默默无闻的壳公司一夜之间身价倍增。
到了 1996 年，红筹股持续火爆出圈，已经成了 " 现象级概念股 "，甚至只要有中资入股的消息，公司股价就会飙升。
为什么红筹股如此受欢迎？在当时的投资者看来，红筹股尽管大部分业务在内地，但因其公司注册在香港，透明度高，业绩良好，公司与各基金经理有着密切联系，更容易获得令投资者信任。
此外，香港股市倚重金融地产股，红筹股上市推出了许多工业企业，填补了港股的空白，使港股市场结构更合理，同时也注入了新的活力。
但盛极之后就是转衰，注资、股价飙升等力量推动，引发了红筹股泡沫。比如当时的明星红筹企业粤海集团和广信集团，由于抵不住 1997 年金融风暴的冲击，先后出现财务危机，红筹股形象一落千丈。直到 1999 年恒指收复失地，市场对其印象才有所改观。
错失移动互联网红利
"2019 年是阿里巴巴的第 20 周年，在这 20 周年生日之际，我们迎来了一个重要的里程碑就是回家，回中国香港上市。" 在 2019 年的上市仪式现场，阿里巴巴集团董事局主席兼首席执行官张勇曾如此感慨。
时任港交所行政总裁李小加则表示，世界上伟大的公司终于在 5 年后回到中国香港，回到家，非常感恩阿里巴巴终于在这么多年以后来。
2019 年 11 月 26 日，阿里在港交所上市。
双方如此互道衷肠，是因为阿里在港上市经历了一段波折。
2007 年阿里巴巴的 B2B 业务在港交所上市，后于 2012 年 6 月份以发行价退市。2013 年，阿里本打算将整体业务打包在港交所上市，但因为港交所坚持的一个制度而作罢。马云与李小加曾多次 " 隔空 " 讨论，但最终阿里巴巴转道纽交所，并于 2014 年 9 月 19 日上市。
港交所坚持的制度，就是 " 同股同权 "。
所谓同股同权，简单理解就是拥有多少股份就有多少决策权，比如，有 50% 的股份，就有 50% 的决策权。根据《公司法》，重大决策需要多数人同意，而 " 多数 " 指的不是人数而是股份，即 51% 以上的决策权。对于一些特别重大的决定，甚至需要三分之二以上的决策权。
在同股同权的逻辑性下，如果创始人团队想控制公司，必须在上市时持有至少 51% 的股份。但对于烧钱的互联网公司来说，经过多轮融资，创始人股份被不断稀释，到上市时，创始人持股比例不可能超过 51%。如果创始人团队还想拥有对公司的控制权，就要采取 " 同股不同权 " 的制度。
同股不同权，顾名思义就是：同种类型的股票，可以拥有不同的投票权。
以 Facebook 举例，股票分为 A 类和 B 类，B 类股票每股有 10 票表决权，而 A 类股票每股对应 1 票表决权。2014 年扎克伯格曾对 WhatsApp 发起 190 亿美元的惊天大并购，但这次收购只用了 11 天就宣告完成，正是因为扎克伯格通过 28.2% 的股票控制了 58.9% 的投票权。
2013 年与阿里擦肩而过，让港交所错过了中国移动互联网的红利期。在随后的三四年里，港交所在全球的 IPO 募资规模排名从第一跌倒了第四。
错失阿里，一时间引发了关于变革的讨论。2014 年 8 月，港交所推出 " 同股不同权 " 概念文件，向市场咨询意见，希望为日后吸引科技类公司来港上市做足准备。
港交所上市委员会还特意强调，建议草案是经长时间深入讨论、分析并咨询证监会职员后，尽最大努力达成的成果。
然而出乎市场意料的是，时隔一周，香港证监会发布声明，一致反对在香港进行 " 同股不同权 " 的操作。香港证监会认为，如果在香港上市的公司纷纷采用投票权不平等的股权结构，这将会损害香港资本市场的声誉。
一路力挺这一议案的港交所前总裁李小加曾表示，香港证监会是最终的大老板，而上市委员会是二老板，各方讨论的关注重点从来都不只是保护投资者利益的问题，而是要保持整个香港竞争力的问题。
可能是真的怕被时代抛弃，2018 年 4 月，港交所最终还是正式修改了上市规则：允许同股不同权的公司上市；允许还没有盈利的生物科技公司上市；允许已经在境外上市的大中华公司，选择香港作为第二上市地。
不过虽然规则开了口子，但想赴港二次上市依然有门槛：市值不低于 400 亿港元，或者市值不低于 100 亿港元，但年利润大于 10 亿港元；2017 年 12 月 15 日前在合资格交易所上市。
新规之下，小米、美团成为第一批成功登陆港股的 " 同股不同权 " 科技公司。而随着瑞幸事件的爆发，大洋彼岸的 " 中概股们 " 也开始考虑，是不是该回家了。
中概股回归，是好是坏？
2020 年 4 月 2 日，瑞幸咖啡发布公告，承认虚假交易 22 亿人民币，股价暴跌 80%，盘中数次暂停交易。这让中概股集体陷入前所未有的信任危机。
2020 年 12 月，美国国会通过了《外国公司问责法案》，矛头直指中概股。该法案要求，不符合美国审计原则的外国上市公司，须向 SEC 提供包括审计底稿等关键信息，然而这些信息不可避免地涉及国家主权、安全等问题。
部分大型互联网公司比较警觉，从 2020 年开始，京东、网易、百度、B 站等陆续在港二次上市。移动、联通、电信三大运营商则从纽交所摘牌，希望回 A 股上市。
而 7 月 10 日国家互联网信息办公室发布的《网络安全审查办法（修订草案征求意见稿）》，意味着企业赴美上市的难度将明显加大。
征求意见稿中提到，掌握超过 100 万用户个人信息的运营者赴国外上市，必须向网络安全审查办公室申报网络安全审查。这几乎覆盖了所有具备上市潜力的互联网公司。
因此，不管是已经上市的中概股，还是原本计划赴美上市的互联网公司，都有可能在未来将香港作为上市的首选地。
从数据来看，回港上市，对企业自身以及港交所都是好事。
对企业来说，回港后股票交投活跃度更高了。根据中金证券统计，已回归的中概股香港部分成交占比基本都要高于股份和市值占比，这表明在港股部分的投资者，交易更活跃。
港交所则是更大的赢家。2021 年初至 2021 年 3 月 31 日，在 32 家 IPO 的公司中，22 家为新经济公司，其融资规模占比已接近 97%，较 2020 年 80% 进一步提升，这一数值在 2015 年前仅 20% 左右。
这使得市场一度把香港推为新经济板块的桥头堡——不但承接了企业境外融资，更给投资者投资提供了一个去处。
目前，中概股回归港股主要有三种途径：私有化退市后赴港直接上市，港股美股双重上市，以及通过挂牌的方式二次上市。这三种方法各有规则、成本等限制。
" 直接私有化退市 " 所需赎回基金规模大，如果股权结构复杂、外资股东占比高，私有化退市成本较高、耗费时间长。
而 " 双重主要上市 " 需要同时满足两个市场监管要求，这无疑加大了企业的合规成本。此前《财新》曾引述接近小鹏汽车香港上市的人士的表述：" 这一模式比第二上市难度更高，港交所问的问题都细得像针尖，申请资料要准备得非常详细。中国香港上市的监管相比美国严格多了。"
保留美股上市地位、同时在港股 " 二次上市 "，似乎是当下中概股回归更好的选择。不过这种方式也有限制，需要之前在合格的交易所上市，并且在至少两个完整会计年度期间保持良好的合规记录。
根据《豹变》统计，未来有机会以 " 双重主要上市 " 和 " 在港二次上市 " 的公司有 32 家，有 22 家公司（占比 68%）满足 " 二次上市 " 的条件。
此外，一提起上市，很多人会想到融资、公司治理、资本运作平台等概念。但这些是上市的功能，或者说是上市的收获、上市的好处，却不是上市的本质。
上市的本质是将企业未来多年的预期自由现金流折现，同时形成流动性溢价。这也是上市的魅力之根本所在。
相比上市，更重要的是，在哪里上市。一个规则上具有包容性的，同时能吞吐海量资本进出的资本市场，是所有上市企业向往的。
而对于香港和内地资本市场而言，制定更好的规则，把资本蓄水池挖深，吸引更多资本进来，或是当下最重要的课题。
作者：李鑫，文章来源微信公众号：豹变，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن