用户在享受电商、外卖、在线旅游、网约车等互联网平台的便利同时，也越来越感受到来自平台的 " 算计 "，当 " 大数据杀熟最高可罚 5000 万 " 登上微博热搜，足见民心所向。但是迄今为止，没有一起 " 大数据杀熟 " 案例得到法律层面的判定。难道我们经历的大数据杀熟，都是错觉？
自古以来，做买卖都暗含两条路径，" 欺生 " 或 " 杀熟 "。
进入到互联网时代，获客成本一步步高企，商家们都要先拿补贴抢夺新用户，培养用户习惯，" 欺生 " 的情况倒不多见。
但是通过大数据摸清客户底线，利用信息优势 " 杀熟 " 的现象越来越多。
用户恨 " 大数据杀熟 " 深矣。今年以来，互联网监管大幕拉开，对 " 大数据杀熟 " 也逐渐收紧。
6 月 29 日，《深圳经济特区数据条例》获市七届人大常委会第二次会议通过，其中明确大数据 " 杀熟 " 将被重罚。
条例规定：市场主体不得以非法手段获取其他市场主体的数据；市场主体不得通过数据分析，无正当理由对交易条件相同的交易相对人实施差别待遇。违法者情节严重的，处上一年度营业额 5％以下罚款，最高不超过 5000 万元。
这一条例拟自 2022 年 1 月 1 日起实施。
无独有偶，日前广东省市场监督管理局在答复广东省人大代表相关建议时，明确了下一步工作，将加大对以打击竞争对手、独占市场为目的显性排除和限制竞争行为的执法力度，重点加强对大型互联网平台 " 二选一 "" 大数据杀熟 "" 封禁 " 等行为的执法规制，规范行业竞争秩序。
7 月 2 日，国家市场监督管理总局起草了《价格违法行为行政处罚规定（修订征求意见稿）》，有关电商平台 " 大数据杀熟 " 的相关处罚规定也出现在了《意见稿》中。在处罚方面，大数据杀熟最多可能被处以 " 上一年度销售总额 1 ‰以上 5 ‰以下 " 的罚款。
这些消息在资本市场进一步酝酿，7 月 2 日港股收盘，港股恒生科技指数大跌超 3%，阿里巴巴跌 3.64%，美团跌 5.12%，京东集团跌 1.51%，腾讯控股跌 1.63%。
加强执法力度，巨额罚款，能不能对平台起到震慑的作用，刹一刹 " 大数据杀熟 " 之风？
1、杀熟与大数据杀熟
用户痛恨的不是 " 大数据 "，而是 " 杀熟 "。
自商业活动诞生之日，特别是跨区域的贸易活动愈发频繁，" 杀熟 " 便广泛存在，加之中国历来是 " 熟人社会 "，人们从事交易活动时，往往下意识地首选在熟人之间展开，因为熟人之间的信任基础，能在一定程度上降低交易成本。
而 " 杀熟 " 作为一个词组，最早见于 20 世纪 90 年代，当时的中国正处于 " 全民经商 " 的火热气氛中。有的商贩没什么经商头脑，坏心思倒是有一肚子，他们利用熟人之间的信任进行欺诈交易，这便是最朴素的 " 杀熟 "。
最经典的 " 杀熟 " 当属传销，包括后来的保险推销、朋友圈微商，也是杀熟的高发领域，而大数据杀熟与普通的杀熟有着根本的不同，" 大数据杀熟 " 的 " 熟 "，是交易平台对用户单方面的 " 熟 "。
根据已知的媒体报道，大数据杀熟的 " 始作俑者 " 是美国电商巨头亚马逊。
2000 年，美国电商巨头亚马逊以 68 种碟片进行动态定价测试。亚马逊通过分析用户多项个人数据，对不同用户采取不同定价。如果你是新用户，价格则较低，但如果你被分析认为是有较强购买欲望的老用户，你看到的价格则相对较高。
结果亚马逊遭到老用户们投诉，只好终止测试并致以歉意。不得不说，亚马逊带了一个坏头，后来的效仿者层出不穷。
在中国，大数据杀熟引发社会关注的时间实际上比较晚。2017 年底，微博用户 @廖师傅廖师傅发帖称，自己被某在线旅游平台和某网约车平台大数据杀熟。@廖师傅廖师傅是中国目前可以查到的曝光大数据杀熟的第一人，但在当时并没有引起媒体的广泛关注。
直到 3 个月后，也就是 2018 年 2 月 28 日，《科技日报》以 @廖师傅廖师傅的遭遇，刊发报道《大数据杀熟：300 元的酒店房价，老客户却要 380 元！》，事态进一步发酵。
此后，被曝光涉嫌大数据杀熟的公司越来越多，业界、法律界、用户层面关于大数据杀熟的讨论渐成鼎沸之势。
" 大数据杀熟 " 不仅当选为 2018 年度社会生活类十大流行语，同时在 2018 年十大消费侵权事件中占据一席。这一年，被称为中国的大数据杀熟讨论元年。
而根据北京市消协在 2019 年 3 月进行的一次有关大数据杀熟的调查，接近 6 成的受访者表示自己有过被 " 杀熟 " 的经历，超过 8 成的人认为大数据杀熟的现象很普遍。
2、你感受过大数据杀熟的威力吗？
在描述经营者的大数据杀熟行为时，人们普遍会使用两个关键词——用户画像和差别对待。
在经济学领域，这种基于用户画像的差别对待被称为 " 一级价格歧视 "，又叫 " 完全价格歧视 "，属于最高级的类别。
传统的线下交易市场中，经营者很难了解每个消费者的购买行为，所以一级价格歧视很难实现，但在大数据时代，用户对自己的了解，可能远远不如算法。
美国布兰戴斯大学经济学系助理教授本杰明 · 希勒（Benjamin Shiller），曾经对在线视频平台奈飞展开过一项研究，他发现，如果奈飞采用传统人口统计资料的个性化定价方法，能够增加 0.3% 的利润，但如果奈飞根据用户在平台上的浏览历史，通过机器学习技术来估算用户愿意支付的最高价格，利润可以增加 14.55%。
也就是说，有了用户提供的数据，加上机器贡献的算法，平台就能针对不同用户进行差异化定价，从而获得更多的商业收入。
在黑猫投诉平台，关于大数据杀熟的投诉有 1252 条，主流的电商、在线旅游、外卖和网约车平台无一例外都有 " 案底 "。
社交媒体上关于大数据杀熟的吐槽更是此起彼伏、不绝于耳。自大数据杀熟进入公众视野以来，有过几次舆论反响比较强烈的事件：
2019 年 3 月，网友 " 陈利人 " 爆料称，自己在携程旅行网购买机票，原本总价 17548 元，因为漏选报销凭证返回重新操作，但再次支付时发现无票，其他航班则高出 1500 元。
2020 年 12 月，网友 " 漂移神夫 " 发文称美团会员是 " 割韭菜 "，同一家外卖，同一个配送位置，同一个下单时间节点，在开通会员后配送费竟然比非会员更高。
2021 年 3 月，复旦大学一名教授通过在多个城市、多个网约车平台实地调研，发布《2020 打车软件出行状态调研报告》，报告指出苹果手机用户更容易被更贵的车型接单，非苹果手机用户，则手机价位越高越容易被更贵的车型接单。此外，苹果手机用户的优惠力度明显低于非苹果手机用户。
上述三起案例，反映了不同的大数据杀熟目标用户，分别是老用户、活跃用户、会员用户和使用更贵操作设备的用户。
除此之外，还有一种比较隐蔽的大数据杀熟方式，那就是根据用户的定位 " 下杀手 "，比如你附近的商场较少，或者你住在房价较高的区域，平台给到你的价格可能较高。
所以，平台们想方设法获取消费者的信息，给消费者做画像，然后利用信息优势，个性化杀熟。
不过，迄今为止，没有一家平台承认存在所谓的大数据杀熟。
比如，针对网友 " 漂移神夫 " 的说法，美团给出的回应是，预估配送费差异与会员身份无关，是定位缓存偏差导致。用户实际下单的配送费，会按照真实配送地址准确计算，不受影响。
分析经营者们对大数据杀熟的回应，有一个关键点经常被提及，那就是 " 价格是根据情况不同而实时地、动态地波动 "，这也是大数据杀熟很难被判定的原因之一。
3、为什么维权那么难？
《豹变》搜索裁判文书网，仅有两起关于大数据杀熟的案件。
2018 年 7 月，刘某通过美团购买了一份套餐，配送费为 4.1 元。13 分钟后，另一位用户向同一商家订购了同样的套餐，且收货地址也一样，但该用户的配送费为 3.1 元。刘某认为美团对其多收取的 1 元配送费是 " 大数据杀熟 " 的区别定价，侵犯了其知情权、公平交易权。
2018 年 8 月，郑某先是在携程购买一张机票，支付 2376 元，因故需要改签其他航班，郑某发现该航班价格为 1864 元，当郑某退票后再次查询，发现 1864 元变为 2387 元。郑某认为携程擅自更改操纵机票价格，通过大数据对原告的机票需求进行分析而定价。
刘某与郑某的主张都没有得到法院的支持，法院认为价格不一致，是因为时间不同，而经营者依据时间不同采取不同的定价，不构成大数据杀熟。
北京中闻律师事务所律师闫创表示，大数据杀熟不但违规，而且违法，我国《民法典》规定用户个人信息受法律保护，人格权篇特别规定：" 处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。"
针对平台方，《反垄断法》也明确规定，" 没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇 "，属于禁止的滥用市场支配地位的行为。
其他的法律如《消费者权益保护法》《电子商务法》《侵权责任法》，也从不同的方面，明确了大数据 " 杀熟 " 对消费者权利的侵犯，包括个人信息权、知情权、自主选择权和公平交易权等。
闫创认为，上述两起败诉案例，说明消费者举证比较困难。
" 消费者遭遇大数据杀熟，如果选择适用《消费者权益保护法》，存在消费者举证目的难以实现的困境；如果要求适用《电子商务法》进行处罚，发现处罚事项难以明确；如果消费者通过主张平台侵权，适用《侵权责任法》，那么关于平台的过错责任难以举证，法院难以认定平台主观上有过错；如果适用《反垄断法》，则又存在垄断主体难以界定的问题。"
难道大数据杀熟就无法被制裁了吗？
闫创表示，对于大数据 " 杀熟 " 行为的规则，首先要制定明确而具体的法律，期待《个人信息保护法》早日通过并实施。
另外，在相应侵犯消费者权益的事件上，举证规则上实行对消费者适度倾斜，即实施举证责任倒置，这样才能有效保护消费者的合法权益不受侵害。
2021 年 4 月，为探索解决 " 大数据杀熟 " 问题，规范线上市场数据监管，广州市市场监管局联合市商务局召开平台 " 大数据杀熟 " 专项调研和规范公平竞争市场秩序行政指导会。
在指导会上，包括唯品会、京东、美团、饿了么、每日优鲜、盒马鲜生、携程、去哪儿网、如祺出行、滴滴出行，共 10 家互联网平台代表签署《平台企业维护公平竞争市场秩序承诺书》，承诺不利用大数据 " 杀熟 "。
而《深圳经济特区数据条例》的通过，也有助于探索地方性法规在遏制大数据 " 杀熟 " 方面的作用。
商业历史中各种案例告诉我们，" 杀熟 " 的模式不可持久，只有真正赢得消费者的信任才能保证生意永续。
作者：秦海清，文章来源微信公众号：豹变，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
