妙言至径，大道至简。
大家好，我是财经何金银，一名90后财经博主，主要研究金融市场中黄金、外汇、原油、期货的行情走势，致力于分享给大家通俗实用的财经知识，帮助众多新手散户建立一套属于自己的交易系统。
上篇文章我们详细分析了20世纪70年代美国经济”滞胀“形成的原因和解决的措施，本文我们把目光放到现在，去分析美国如今的经济困境和采取的措施。
如今的美国经济跟70年代滞胀时期确实有许多相同之处，比如同样的高失业率和高通胀，不同之处在于美国如今金融市场繁荣，但是这真的是好事吗？
很多人把美国目前的经济困境全部归咎于新冠疫情的破坏我不是很认同。诚然，新冠对于美国经济的破坏很严重，但是在新冠之前，美国经济也存在不少隐患：
首先，传统工业的衰落，美国最核心的五大湖传统工业区的工业产值连续下降，资本外流的趋势一直没有得到遏制，位于五大湖区域的汽车城底特律近年来经济非常糟糕，不断有企业宣布破产，已经成为美国失业率和犯罪率最高的地区。
其二，房地产的过度繁荣，据最新的数据来看，美国的房价自2012年来已经上涨了很多，不少人对于高房价背后的房地产泡沫的担忧开始增加，毕竟美国之前的经济危机大多都是从房地产行业开始爆发的 。
其三，种族歧视与民族矛盾尖锐，这种现象在前任总沟统懂王时期非常尖锐，美国白人对黑人的种族歧视不被重视，导致美国的黑人对于整个社会的参与贡献意愿降低，据统计，美国5月份的失业率虽然为5.8%, 但是美国的黑人失业率却达到8%以上，这些都是之前的种族歧视埋下的祸根。
其四，金融市场的过度繁荣，在懂王在任前期，美国股市迎来繁荣，三大股市接连创新高，但是在新冠来临之际，美国股市经历了四次熔断，难道美国的金融市场就这么脆弱吗？其实并不是，而是在金融市场繁荣的背后存在大量的金融泡沫，而实体经济却没有跟上步伐，金融市场空有其表。
最后，新冠疫情的爆发则是压倒美国经济的最后一根稻草，据统计，本轮的新冠疫情给美国经济造成的冲击和破坏要远超于2008年美国的经济危机。所以目前美国的经济是多种因素造成的，不能只看到新冠的影响。
那么在拜登上台之后，面对如此糟糕的美国经济都做了什么？
我总结了几条：
首先，美国政府增加财政支出，加大财政刺激力度。美国政府为了恢复经济，最主要的经济手段就是扩大财政支出，刺激经济增长，目前来看，具有一定的效果，但是离预期还有一定的距离。
其二，面对如此高的失业人口，美国政府发放失业救济金帮助美国民众度过难关，这个财政政策在疫情时期确实起到了很好的作用，保障了民众的基本生活。但是在现在的经济环境下已不再适用，反而不利于美国经济的恢复。
其三，增加购债计划。通过购买市场的有价债券来增加市场中货币的流通量，以达到救市的目的，这个财政政策帮助美国金融市场走出困境，使得金融市场焕发生机。
咋一听这些财政手段和经济政策都没啥毛病，但是经不起推敲。
首先，增加财政支出虽然可以刺激经济，但是却增加了美国的财政赤字，其次发放失业救济金短期可以纾困，但是也不利于就业，容易养成民众的惰性心理。
最主要的就是这个购债我真觉得是个昏招，为何这样说呢？因为金融市场的繁荣其实就是本国经济的反应，而本国经济的根本是实体经济。大量的发行货币是推动了金融市场的繁荣，但是却加重了通货膨胀，高通胀就意味着实体经济的成本增加，反而不利于实体经济的恢复，再加上资金都在金融市场中，就会导致流入实体经济的资金不足，进而导致实体经济恢复缓慢。
此外，从美联储的财政货币政策来看，显然有一个”重就业轻通胀“的倾向，我认为这并不合理，通胀永远要放到首要位置，就像70年代里根政府时期一样，紧缩的货币政策抑制通胀才是最根本的解决方式，这也是一切经济问题的根源。
另外为了刺激出口而主动使美元便是也是一种饮鸩止渴的方式，短时间内是可以推动美国的出口贸易，可是一个国家的出口贸易最根本的还是质量决定的，与其花大力气贬值美元为何不静下心去好好推动本国出口的发展？而且美元贬值会导致大量资本外流，不利于本国经济的发展。
我个人认为越是在经济困境中越是要提升本国货币的价值，只有这样才能够吸引外资流入，进而推动经济发展。另外通胀要比就业重要，因为通胀不解决，物价上涨，生产资料成本增加不利于实体经济的发展，实体经济疲弱就无法提供更多的就业岗位，这是一个因果循坏。
不能只关注表面的繁荣，而是更应该看重经济的质量，就好比手上长了水泡，与其上各种药倒不如先刺破它，认清现实才能更好的做出合理的决策。
免责声明：本文只代表作者个人观点，仅供参考，投资有风险，入市需谨慎。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
