6月9日，宜IPO。
生鲜电商两大玩家-叮咚买菜、每日优鲜，终于把IPO戏份搬上了台面，开始抢占“生鲜电商第一股”的名号。
6月9日凌晨，每日优鲜在美递交招股书，计划以代码“MF”在纳斯达克挂牌上市。颇为戏剧性的是，同日，叮咚买菜也递交了赴美IPO申请，计划以代码“DDL”在纽交所挂牌交易其ADR，两家准备募集的资金同样也为1亿美元。
相似的步调，颇让外界感受到两家在“暗暗较劲”，在群雄逐鹿、烧钱补贴日益剧烈的生鲜赛道中，生存成第一法则，进则生、退则死，而赴美上市融资，无疑给了下一步攻城战充足的弹药库。
01、抢占每一寸“土地”
随着中国城镇化进程加快，城市居民可支配收入不断增长，消费者对于优质产品和省时服务的消费意愿在加强。
据公开资料计，2020年社区零售市场规模为11.9万亿元，预计到2025年将进一步扩大至15.7万亿元。
盘子越大，相应入场的选手也就越多。在这条赛道上，无论是生鲜垂直梯队每日优鲜、叮咚买菜，还是大厂阵营的盒马鲜生、拼多多、美团等，都在尽最大可能抢占每一寸市场。
成立于2014年的每日优鲜，在生鲜市场中算是老玩家了，2015年起开始尝试前置仓模式，截至一季度末，每日优鲜已在中国16个城市建立631个前置仓，累计交易用户超3100万。
与之对应的，成立于2017年的叮咚买菜起步稍晚，但爆发力十足，用户以指数型速度增长。目前，叮咚买菜服务范围已覆盖上海、北京、深圳、广州、杭州等31个城市，前置仓数量超过1000个。
从融资规模来看，两家都有一定“底蕴”，深受资本追捧。每日优鲜自2014年起，总共进行过10轮融资，仅在2020年就进行了三轮融资，其中7月的E轮融资额达4.95亿美元；
而叮咚买菜也陆陆续续完成了8轮融资，其中今年4月，完成7 亿美元的 D 轮融资，为上市前备足了弹药库。这也进一步说明，生鲜赛道烧钱不断，需要依靠融资存活。
从用户规模来看，每日优鲜仍处于领先的头部位置。据两家招股书显示，每日优鲜累计交易用户超过3100万，在前置仓社区零售中的市场份额占比28%。
而叮咚买菜平均月交易用户数为690万，用户平均月订单数为6.7。当然，在用户数据上，两者披露的维度不太一样，每日优鲜强调的是有效用户数，而叮咚买菜强调的是会员数，叮咚买菜虽不占优势，但仍具备一定想象空间。
头部平台GMV的成长，很大部分决定了行业侧整体的境况。例如，从2018年至2020年，每日优鲜的GMV从47.259亿元增至76.147亿元，毛利率则从2018年的8.6%增至2020年的19.4%，毛利额年复合增长率为98%。
GMV持续提升以及毛利率的增长，对于行业来说，起到一定促进作用。一方面，整个行业开始逐步规范化，更多的隐性成本可以降低；另一方面，平台也开始摸索出适合自己的成长路径，模式可复制化将为平台后续增长提供有力保障。
国内疫情阴影逐渐散去，生鲜电商爆发出巨量需求口，用户消费习惯的养成，使得生鲜电商线上销售渗透率得到了持续增长，进一步证实生鲜业仍具备想象空间。
02、撇不开的烧钱基因
中国电子商务研究中心数据显示，国内开展生鲜电商业务的企业大约有 4000 多家，其中仅有 4% 营收持平，95% 陷入亏损，最终只有 1% 实现盈利。
截至 2020 年 10 月，我国在业 / 存续生鲜电商主体已达到 1.68 万家，竞争的激烈程度可想而知。
惨烈的竞争处境，容不得入场玩家有半点迟疑，这部分焦虑传导到各家平台上，就变成了真金白银的输出。
据招股书显示，截至2018年、2019年、2020年末，每日优鲜的净亏损分别为22.32亿元、29.09亿元、16.49亿元，三年累计亏损达67.8亿元。
而叮咚买菜也未“逃离”亏损陷阱，截至2019年末、2020年末和2021年3月31日，叮咚买菜净亏损分别为18.73亿元、31.77亿元、13.85亿元，两年多亏损64.35亿元。
前置仓模式向来是烧钱业务，每日优鲜和叮咚买菜都采用前置仓模式，即在用户活动半径区建立前置仓，平台接收订单后，由本地仓直接配送到用户侧，达到最高效率化。
但这种模式也有其弊端，对建仓、运营的现金流要求高，生鲜生意毛利率低，损耗率大，进一步制约平台方盈利面。
截至2019年、2020年末、2021年一季度,每日优鲜经营活动产生的净现金流分别为19.67亿元、16.12亿元、-5.90亿元，同期，叮咚买菜经营活动产生的净现金流分别为-9.64亿元、-20.56亿元、-10.15亿元。在现金流方面，两者尚处于成长期，仍需持续以融资注入现金流。
另外，两家公司持续亏损的主要原因之一，在于履约成本过高。每日优鲜2018-2020年履约成本分别为12.393亿元、18.33亿元、15.769亿元，占公司当期营业收入的比例分别为34.9%、30.5%、25.7%。叮咚买菜2019-2020年履约成本分别为19.369亿元、40.442亿元，占公司当期营业收入的比例分别为49.9%、35.7%。
生鲜电商烧钱基因与生俱来，持续亏损已成行业共识，头部玩家“激进”的策略，加上背靠大资金团的加持，为了能实现平台雪球效应最大化以及维持开拓行业份额，平台需持续投入更多“软硬件”成本，也就导致了亏损状态。
03、上市迫在眉睫
如果说平台之间的“等量级竞争”是圈内竞争，那么巨头们的加入，无疑将本该靠运营形成核心竞争力的行业，演变为流量体系的圈外比拼。
去年6月份，滴滴旗下社区团购品牌“橙心优选”上线；7月份，美团宣布成立“优选事业部”，启动橙心优选项目；8月份，拼多多旗下“多多买菜”正式上线；12月份，京东集团向社区团购平台兴盛投资7亿美元。
相比于垂直类的生鲜玩家们来说，巨头们一入场，就展现了惊人的扩张能力，在流量以及资本的双重加持下，声势逼人。
美团、滴滴、拼多多等流量明星，通过自家App为社区团购业务打开一级入口，这些App如今已经成为民众日常平台，巨大的流量补充，让整个生鲜市场迅速处于极度“亢奋”状态。
但于垂直生鲜电商来说，流量主要来源仍依赖营销投放，成本也随着平台增长而水涨船高。
据招股书显示，2018年-2020年及2021年一季度，每日优鲜在销售费用方面的支出分别为7.955亿元、7.4亿元、5.892亿元以及1.676亿元，占当期营业收入的比例分别为22.4%、12.3%、9.6%以及10.9%。
2019年-2020年及2021年一季度，叮咚买菜在销售费用方面的支出分别为2.604亿元、5.687亿元以及3.183亿元，占当期营业收入的比例分别为6.7%、5%以及8.4%。
对于每日优鲜、叮咚买菜等自营型平台来说，仍面临多方面挑战，一方面，流量缺位是现阶段短板所在，为了能够维持增长态势，需要持续进行投放引流；另一方面，巨头们的入局，让整个赛道变得更有“压迫感”，无论是资金、流量还是试错成本，都胜于垂直生鲜玩家们。
每日优鲜在招股书也强调，社区零售业的竞争非常激烈，都在争夺消费者、订单和产品。如果缺乏足量现金流支撑，每日优鲜、叮咚买菜或将步易果生鲜、呆萝卜后尘，大举投入、拓展市场后陷入死局，以破产收尾。
相比于通过社区建立用户与平台联系的社区团购玩家来说，每日优鲜与叮咚买菜采用的前置仓式，仍属于重资产模式，高成长期也难以跳脱出烧钱换市场逻辑，所以，上市便成了两者开的“处方药”。
随着生鲜电商们冲击第一股，交战线路拉近，生鲜电商们难免有一战。但通过招股书也能大致窥见生鲜行业面貌，生鲜生意盈利问题待解决，烧钱仍是主旋律，上市这道伪命题，恐怕还需要探索出新的商业路径，毕竟，上市不是终局而是开始。
作者：零售商论，文章来源微信公众号：零售商论，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن