拜登努力推进富人税之际，美国富人偷税行为遭到曝光。在这些亿万富豪之中，有些人多年来甚至一毛钱联邦所得税都没缴纳过。
亚马逊创始人贝佐斯、特斯拉创始人马斯克、股神巴菲特、前纽约市市长迈克尔·布隆伯格……
他们究竟是怎么花式避税的？
01
离谱的实际税率
6月8日周二，美国新闻网站ProPublica发布报告，揭示了最富有的美国人如何大举避税。
根据上述网站从美国国税局（IRS）获得的机密税务文件，在2014年-2018年期间，最富有的25位美国人共缴纳136亿美元联邦所得税。
尽管这一数字已经相当惊人，但跟他们在此期间获取的财富相比，也仅是九牛一毛——据《福布斯》统计，这25人的财富在这五年间累计增加了4010亿美元。
由此，若将他们每年缴纳的税款和同期财富增长的比值视为实际税率，那么他们的实际税率仅有3.4%。
其中，在这五年间财富增长243亿美元的巴菲特仅缴纳了2370万美元的税款，实际税率为富人最低，仅为0.1%。
身家涨了990亿美元的贝佐斯紧随其后，实际税率为0.98%；布隆伯格和马斯克的实际税率则分别为1.3%和3.27%。
图源：ProPublica
相比之下，美国中产过的又是什么日子呢？
在2014年-2018年期间，美国中产家庭税后净资产平均增加6.5万美元左右，大部分还是出于房屋价值走高的缘故。
然而， 由于中产的绝大多数收入都是工资，因此，他们的税单几乎与增加的财富数量持平，接近6.2万美元。
02
操作的手法
富人们的财富爆炸式增长，市场有目共睹。那么，他们究竟是怎么在“众目睽睽”之下避开大额税金的呢？
1. 07年和11年未缴税的贝佐斯
先拿世界首富贝佐斯来说，他从2014年到2018年报告的收入为42.2亿美元，缴纳的税款为9.73亿美元，但考虑到其身家暴涨至近千亿美元，实际税率不到1%。
而在2006年-2018年期间，贝索斯的避税行为更为惊人：总收入65亿美元，纳税14亿美元，然而其财富暴增1270亿美元，实际税率仅略超1%，达到1.1%的水平。
贝佐斯与美国普通家庭财务、纳税状况对比，图源：ProPublica
其中，在2007年，亚马逊股价翻倍，贝佐斯身家增加了38亿美元，但他没有缴纳任何联邦所得税——在与前妻MacKenzie共同申报纳税时，他只申报了4600万美元的收入，其主要来源为外部投资的利息和股息。
如此一来，他就可以用债务的利息支出、“其他支出”等等投资损失及抵扣来抵消赚到的每一分钱。
2011年同样也是贝佐斯未缴税的一年。当时他的身家稳定在180亿美元左右，但他在报税时称其投资损失超过了收入，并且以此为由为自己和儿女申请了税收抵免。
2. 巴菲特的避税“伎俩”
再看实际税率仅有0.1%的股神巴菲特，因其一直持有旗下伯克希尔·哈撒韦的股票，这就能让他在很大程度上避免了将财富转化为收入。
自2015年至2018年，巴菲特年收入约在1160万美元至2500万美元之间，这是一个不算很高的数字。
此外，巴菲特的另一“策略”在于，将收入减少到最低，也就能够减少税收。
具体来看，如果伯克希尔·哈撒韦向股东们支付股息，那么，以近年来的平均水平计算，巴菲特将获得超过10亿美元的股息收入，这些年来每年还将欠下数亿美元的税款。
这里举一个巴菲特避税的案例。
1973年，巴菲特斥资1060万美元收购华盛顿邮报集团10%的股份，在持有期间巴菲特劝说盛顿邮报集团将分红用于回购，避免了上交分红收入所得税。
到了2013年，亚马逊的贝索斯以2.5亿美元从华盛顿集团购买了《华盛顿邮报》，剥离了《华盛顿邮报》的华盛顿邮报集团改名叫格拉汉姆控股公司（Graham Holdings），巴菲特此时持有的格拉汉姆控股公司的股份价值12亿美元，此时巴菲特计划退出。但从1000到12亿有超过99%的资产增值，需要交约38%的税，光税就高达约4亿美元，怎么办？
不用急，由富人们给自己立的法里面早已经留好了后门：美国税法第355条允许美国公司把自己的子公司分配给股东（相当于分红或配股），并在一定条件下，公司和股东都不需要额外交税。
具体操作是这样的：格拉汉姆控股公司的资产分成三部分装入新的子公司里，三部分资产分别为：4.59亿美元伯克希尔公司的股份、3.64亿美元的迈阿密电视台以及2.67亿美元的现金。
然后格拉汉姆公司将这个子公司转给巴菲特的伯克希尔，“对价”就是巴菲特将自己持有的价值12亿美元格拉汉姆控股公司的股份“还回去”——实际结果就是实现了退出。
虽然表面上巴菲特收到了三样资产总计仅有10.9亿美元，“赔了”1.1亿美元，但实际上这1.1亿是转移给了格拉汉姆公司的股东，同时巴菲特自己也省下了2.9亿美元的税金。在这个过程中，美国国税局一分钱税都没收到，相当于巴菲特和对方股东将4亿税金自己给分了。
那有人会说，这只是延迟而已，巴菲特早晚得交延迟缴纳的税。“不幸”的是，巴菲特决定将全部家产在死后捐给“慈善组织”，而捐给慈善组织的钱是不用纳税的。换言之：巴菲特到死都不用交税，其成立的“慈善组织”仍将控制大量财富——子子孙孙、万世不绝，而在此过程中理论上永远不用交税。
3. 马斯克借钱避税
除了上述方法之外，ProPublica指出， 还有一种可以用来避税的方法，那就是借钱。
如果你拥有一家公司，还拿着巨额薪水，你将为其中的大部分薪资支付37%的个人所得税。
如果选择卖出公司的股票，你必须缴纳20%的资本利得税，还将失去公司的部分控制权。
但如果你借了一笔贷款，所需支付的利率仅为个位数，还不用交税。
其原因在于，贷款必须偿还，因此不会被美国国税局归进收入范围；尽管向银行贷款需要抵押品，但富人们显然拥有很多。
这就不得不提到“币圈教主”马斯克了——去年，他刚刚抵押了约9200万股股票作为个人贷款抵押品，截至今年5月29日，这些股票价值约为577亿美元。
近年来，马斯克无论是在新能源车、航空航天还是币圈，都是一时间风头无两。
但值得注意的是，他所缴纳的税款与其狂飙猛涨的财富并不匹配：2015年缴税6.8万美元，2015年缴纳6.5万美元，2018年一分钱也没缴。
4. 慈善避税
这里就要提到很多富豪通过慈善捐款来规避巨额遗产税，从盖茨，到巴菲特、扎克伯格，都声称死后“裸捐”，一个子儿都不留给儿女，近三十年美国富豪的基金会数量翻了三倍，为什么美国富豪都这么热衷慈善呢？
从事慈善事业，这背后的一个重要背景，是美国遗产税的开征和税制改革的出台。
1916年，美国开始征收总遗产税，税率最初就高达40%；8年后，为了防止有人把遗产变成生前赠予钻空子，美国政府又开设了赠与税作为遗产税补充，最高一级税率达到50%。
也就是说，一旦美国富豪把全部身家以遗产形式留给后代，立马就会被国家拿去一半。而且，账面上的钱是不能拿来交遗产税的，很多富豪股份之外的家产根本不够交税，变卖公司股份，就意味着要削弱对公司的控制权，那可是辛辛苦苦奋斗了一辈子的事业。
怎么办呢？富豪们发现，一个私人基金会就可以搞定这一切。
在美国，捐赠是免税的，原本要削去一半的遗产转入基金会里，则可以一分不少地打过去，完美避开遗产税。而且，西方私人基金会内部章程自定，富豪完全可以任命儿女们做基金会会长，这样一来，所有钱款流向实际仍然掌握在家族手里，外人无权干涉。
成立之后，根据美国法律，基金会每年只需要拿出5%的资产用于慈善相关活动，注意，是相关，这还包括把子孙后代拉到基金会上班开出的高工资，包括各种名目的公关费用，包括平时吃喝玩乐的报销，花样百出。
之前特朗普也被曝出花式避税，和基金会异曲同工，举个例子你就知道什么叫想象力限制了我的富有。
比如录制一档真人秀时，特朗普据称，花了7万美元做发型设计，10万美元给女儿化妆，30万美元给录制场景进行设计装修，更狠的是，还有高达2600万美元的所谓“咨询费用”，想必是特老师一边和导演聊天，助理一边在旁边数他说了几个字，明码标价，一字千金。关于慈善避税更多内容可参考此前见闻文章盖茨们“裸捐”为避税？美国富豪慈善背后的秘密。
03
富人的回应
对于ProPublica的“指控”，巴菲特已在一份长达23页的详细声明中作出回应，为自己辩护。
股神表示，伯克希尔·哈撒韦绝大多数的股东倾向于公司将利润用于再投资，而非发放股息。比如在2014年，公司A股股东以87-1的票数反对分红，B股股东以47-1的票数也投出了反对票。
这或许意味着，伯克希尔拒绝派息，并非是出于巴菲特希望降低个人税单的意愿，而是股东们的意思。
巴菲特还称，股东们之所以这样做，是因为他们知道这些资金当中很大一部分都将被用于慈善事业，而非用来消费或追求家族财富。
另外，这位承诺将其99%净资产拿去做慈善的“奥马哈先知”还算出，迄今为止，他每捐出1000美元，就能获得不到50美分的税收优惠。他也更喜欢把钱捐给慈善机构，而不是交给联邦政府来偿还国债。
我相信，与略微减少不断增加的美国国债相比，如果用于慈善事业，这笔钱将对社会更有用处。
其他富人方面，贝佐斯和亚马逊均拒绝对此事置评，其前妻MacKenzie同样未曾发声；马斯克仅回答了一个问号“？”，此后没有进一步回复。
但根据报道，巴菲特、布隆伯格和华尔街“狼王”卡尔·伊坎在内的几位均表示，已经缴纳了所欠税款。
04
IRS的调查
在美国参议院财政委员会当地时间6月8日的听证会上，委员会主席罗恩·怀登（Ron Wyden）援引ProPublica的报道称，美国最富有的人在新冠疫情期间收入丰厚，但没有支付应得的税款。
怀登表示将提交一项提案，要求每年对美国富人进行的投资收益征税，而不仅仅是在出售投资时征税。
怀登还表示，鉴于美国国税局有责任保护纳税人的数据，国税局需要调查这些数据是如何被泄漏的。
随后，美国国税局局长Charles Rettig称，已针对美国富人税务信息泄露一事开展内外部调查，泄密者之后或将受到刑事处罚。
作者：曾心怡，文章来源华尔街见闻，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن