美国车厂 " 芯 " 慌意乱，搞得大领导都坐不住了，亲自抓了一批半导体老板到白宫开会，手里挥舞着硅片，软硬兼施地要求他们要到美国设厂，解决缺芯危机。
很多人在嘲笑美国咎由自取，对中国的禁运，打得全球芯片产业链乱七八糟，加上疫情黑天鹅、新兴产业的抢单，最终导致了汽车业史上最严重的缺芯危机，而作为汽车业大国，美国首当其冲。
嘲笑归嘲笑，我们不可以低估这位华盛顿最资深的政客、身经百战的美国总统，政治人物最擅长的一招，就是顺风取势，借力打力。
拜登今次的喊话，绝非只是为了美国汽车业，实际上他也是在利用这次危机，为更宏大的计划推波助澜，而这个计划要指向的，只有一个——中国。
1
从奥巴马到特朗普
再到拜登，不变的是什么？
2008 年之前，美国欣欣向荣，享受了将近 20 年的大繁荣，比起 1920 年代的大咆哮时代，也不逊色。
造就这波大繁荣的，有三个最重要的推力，第一是东欧剧变、苏联解体，美国没了最大的敌人，可以专心致志搞经济，大量的军费可以转化为经济投入；第二是井喷的计算机和互联网时代，典型的如克林顿的 " 信息高速公路计划 "；第三是全球化和中国深度纳入美国为首的贸易体系，提供大量廉价的经济资源，帮助美国降低经济成本。
于是，史上最庞大的产业转移开始了，表现为美国（或者为对美贸易）的大量制造业转移到中国，中国因此成了世界工厂。但这种转移也间接导致了 2008 年的金融危机，产业空心化、同时又过度金融化的美国最终尝到了苦头。
于是，时任美国总统的奥巴马提出了 " 制造业回归 " 的口号，但明眼人都看得出，你花了几十年才搬走的，怎么可能明天就搬回来？
所以，这是一个长期的战略决策，犹如中国当年的改革开放。华盛顿的精英们，上至总统，下至议员，当然明白这个道理，这其实也为后面几任总统 " 指派 " 了工作任务，能够四年浇水、四年开花、再四年结果，就很不错了。
于是，有了后来的美国总统经常把制造业大佬们拉到白宫开会，询问把厂子搬回美国要多久，制定并出台各种 " 回迁 " 奖励，大喊 " 美国第一、美国优先 " 的口号等等。
其实，不管是奥巴马，还是特朗普，亦或是现在的拜登，都在干着同一件事，就是让海外的制造业迁回美国，而这个回迁的始发地，就是中国，因为中国在相当长的年份里，都是美国最大的进口来源国，也是美国公司扎堆的海外制造业基地。
这其实是美国自救，也是围堵中国，维持美式霸权的不二选择。
从过去几任总统的做法看，他们是不会看得上衣服鞋袜这种低端产业的，难赚钱不说，就是美国工人的薪水和福利，也分分钟拖垮这些产业的毛利，当然出于战略打压的需要，他们也不希望中国继续做，所以找了越南接盘。
他们看得上眼的，首先得有一定的技术含量，这样才可以有可观利润率，从而保证美国工人的工资和福利，让美国梦继续光芒照万代，所以他们三天两头找上苹果公司，软的硬来的都来，目的就是让苹果把生产线迁回美国。
2017 年，特朗普成功说服郭台铭到美国投资，计划 4 年内投资 100 亿美元，生产 10.5 代液晶显示屏，解决 13000 美国人就业，并以此作为 " 制造业回归美国 " 的象征，情到浓时甚至称之为 " 世界第八奇迹 "。
而这一次汽车缺芯，对拜登总统而言，也是千载难逢的机会，作为工业和电子业的核心部件，美国将其视为卡住中国脖子的利器，并已经显示出杀伤力。
如果能够借机把芯片厂迁回美国，不仅可以补足美国半导体短板，而且趁机削弱中国的半导体产业链实力，这将是拜登任期内最值得炫耀的政绩之一，也是围堵中国工作的大 " 业绩 "。
2
美国为何非要制造业从中国回归？
当今世界，资源分配不均，贫富差距明显，明争暗斗从来没有停止。野蛮一点的，通过战争手段，文明一点，或者说阴险一点的，是政治和经济手段。
像中美这样的大国，战争一般就是说说而已，真正打起来的机会不大，原因无他，就是你有核弹，我也有，你有氢弹，我也有，你能毁灭我几十次，我也能毁灭你几次，稍微用一下脑袋都能明白，打起来不划算，所以顶多也就是拉点舰队在外海亮一亮相，像模像样地搞点军事演习，敲打一下对方。
所以，斗争的重点还在政治和经济领域，政治上拉拢盟友，指责甚至孤立对方，相比起来，经济上切断联系，实施封锁，让对方 " 没饭吃 "，这才是杀手锏。
理由很简单，对于任何一个政府，经济都是绕不开的话题，民心向着你，很大程度上是因为你能够让民众 " 吃饱饭 "，拥有 14 亿人口的中国更是如此，一旦经济陷入停滞甚至危机，民众 " 吃不饱饭 "，就有可能危及朝政，过去几千年朝代的崩溃和轮换，底层逻辑都离不开这一点。
在经济斗争上，美国向来玩得 666。所以，如何在经济上打击中国，让中国经济失速，成为围堵中国的战略重点。美国人想到的是一石二鸟之计，就是让中国的制造业回流美国。
为什么美国人就这么笃信这一招能够奏效？
历史给出过答案。
1920 年代，当苏联成立时，美国也扶持过它。当然，支持和自己社会制度完全相反的国家，也是鉴于当时的世界格局做出的战略决策，因为美国希望削弱英法，让自己成为新霸主；到了 1930 年代，出于应对经济危机、输出过剩产能的需要，美国加大了对苏联的扶持，大量输出科技、资本、设备和工程技术人员；二次世界大战，美苏是盟友，为战胜共同的敌人德国，美国更要支持苏联。
一而再，再而三的支持苏联，最终把苏联培养成仅次于自己的工业国，而战斗民族最终走向了美国的对立面，成为美国最强大的敌人，是整个资本主义世界最忌惮的钢铁洪流。
但是，苏联人最终在西方的经济封锁下，失去活力，民众也一步步被逼到 " 吃不饱饭 " 的境地，红色帝国轰然倒塌，曾经的钢铁洪流，变成一堆堆破铜烂铁。
显然，冷战的胜利，给了美国人信心，也给了美国经验。面对现在的中国，他们也希望如法炮制。
要知道，1978 年中国实施改革开放，实际就是向美国及其盟友体系开放，由于存在共同的战略利益 -- 遏制苏联，以及各自的经济利益 -- 中国需要摆脱穷帽子，美国需要找到新的低成本制造基地和新市场，双方合作愉快。
改革开放取得成功，很大程度上是因为美国及其盟友的制造业流入，由此带动的就业、基础设施、对外贸易、科学技术、国家综合实力的全面提升。时至今日，中国成为全球第二大经济体，底层根基不是房地产，也不是互联网，而是制造业，经济学界喜欢称之为中国供应链。
咋一看，是不是有几分当年美国扶持苏联的味道？
所以，从底层逻辑上讲，把制造业都抽走，等于撕掉中国的心，裂掉中国的肺，说不定当年的胜利，可以再来一遍。
3
美国的如意算盘真的能奏效？
我无意质疑白宫精英们的战略眼光，也自认为智商不在他们那个档次，但越来越多的事实在表明，如果逼迫制造业从中国回流美国，就能达到遏制中国的目的，恐怕是理想丰满，现实骨感。
首先，资本主义的本质是什么？我认为 5 个字可以概括：做生意赚钱。面对 14 亿人口的巨大消费市场，即使是美国，也会禁不住流口水，中国有完善的制造业基础，劳动力相对成本优势仍在，要美国的资本家们不来中国做生意，不在中国设厂，那是违反经济规律的事，美国政客想封锁，美国资本家可不一定同意。
第二，西方不断做舆论渲染，把中国比喻成第二个 " 苏联 "，是西方世界公敌。但实际上，中国和老毛子，有着本质的区别。
美国之所以要跟苏联干到底，是因为他们感受到苏联强烈地对外扩张野心，赫鲁晓夫当年说的狂语：" 我们要埋葬你们。" 到了勃列日涅夫时代，变成了 " 三天踏平欧洲 "。美国把这些归因于战斗民族骨子里流淌着蒙古血液，蒙古人的扩张基因又来自于游牧民族对于水草的追逐，说白了就是生存本能，所以苏联的扩张野心是与生俱来。
中华民族是农耕为主的民族，安土重迁才是民族性，而且，中国的疆域在几个世纪前就已经定型，地域足够大，人口足够多，资源也说不上匮乏，请问如苏联般强烈的对外侵略扩张野心从哪里来？
最后一个重要理由，是中国人好学，并且把西方的生意经学得 666，既然大家都会做生意，那打起生意战来，就你有张良计，我有过墙梯，你有封锁，我有反封锁，即使你把厂子搬回去，我们还可以自己建，时间可能长一点，进展可能艰苦一点，但是有国内这么大的市场，不一定完全没有赢面。当然，如果双方愿意放下分歧，继续合作，那更好。
苏联人当年经济崩溃，当中一个重要原因，是战斗民族只是拳头厉害，做生意却很烂，今天的中国人，显然不是当年的苏联人。
所以，美国可以逼迫芯片厂搬回美国，也可以让制造业回流美国，但主力很可能是原本进口到美国的那部分，而在中国的生意，大概率还是会留在中国，除非，在中国的生意做不下去了。
当然，我们也不能高枕无忧，更不能夜郎自大。
在当今的世界格局下，中美博弈的长期性和艰巨性已经一览无遗，尤其是周末刚传出的美日联合声明，让我们看到拜登要联合 " 朋友圈 " 一起遏制中国的战略意图。
持久战，打的就是谁能撑到最后，因为时间越长，越容易暴露缺点，也越容易弹尽粮绝，所以长久的战略定力，或许才是决胜关键。
作者：咖啡与茶，文章来源格隆汇，版权归作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن