富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

avatar
· Views 242

在经济学上,有个可怕的名词:荷兰病。

简单来说,就是指一个国家某个产品部门(特别是资源、初步产品)特别繁荣,导致其他领域衰败的情况。

比如,我们现在熟悉的委内瑞拉,因为长期依赖石油,导致国内经济大衰退,一个产油大国,却缺汽油。

但是,我们知道,荷兰现在是世界上最发达的经济体之一。

2020 年,人均 GDP 位居全球前 10,大概是我们的 5 倍。

荷兰,又是怎么爬出泥潭的呢?

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

荷兰是典型的欧洲小国,国土面积 4.1 万平方公里,差不多是福建的 1/3 大。

而且,荷兰 1/4 的土地海拔不到 1 米,1/4 的土地低于海面,境内最高的地点,海拔也只有 321 米。

可以说,荷兰原本的自然条件,并不算好。

但一场勘探,改变了这一切。

1947 年,皇家壳牌、埃克森美孚两大石油巨头合资成立了 NAM 公司,在荷兰北边的北海沿岸钻探石油。

1959 年,NAM 到了荷兰北部的格罗宁根进行勘探。

在这里,一下就发现了当时规模最大的天然气田:储量高达 9400 亿立方米。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

荷兰油气资源分布

起初,荷兰人并不算兴奋。

因为,二战后,石油已经成为重要的动力燃料,被誉为 " 工业的血液 "。

但那个时候,人们还认为,天然气只能算是石油的附属品,下一个时代主要能源是核能,天然气只能烧水做饭简单使用。

可谁都没想到的是,核能因为储存和运输的问题,没能顶起大梁,天然气却因为石油价格的飞涨,成为了主要能源。

到 1970 年代,格罗宁根大气田已经满足欧洲 50% 的市场需求。

所谓时也命也,1973 年和 1978 年先后爆发两次石油危机,石油价格飞涨,带动天然气价格水涨船高。

天然气出口有多赚钱?

从 1965 年以来,荷兰从天然气开采中获得的总收入,高达 4168 亿欧元。

相比之下,2018 年时,整个荷兰的国家财政收入才 3370 亿欧元。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

 国际油价变化

荷兰作为欧洲天然气的最大供给方,一时赚得盆满钵满,出口激增,国际贸易出现顺差。

人均 GDP 甚至一度超越当时的世界第一美国。

 

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

 荷兰、美国人均 GDP 比较

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

意外之财滚滚而来。

荷兰将大把大把的金钱,投在了各项社会福利上。

荷兰也成为了最慷慨和最广泛的福利国家。

1967 年,荷兰颁布《残疾法》,最初的保障对象是工人,如果工人生病,可以领取疾病补贴,之后还可以申请残疾津贴,领取收入 80% 的残疾金。

本来这项政策只惠及工人,但在 1976 年,扩大到了所有因为残疾而无法谋生的人。

问题就出在对残疾的认证非常宽泛,甚至一些受教育程度低的人,也被纳入保障人群,也就引发了整个社会的 " 惰性危机 "。

可以装傻充愣躺着挣钱,谁还会下苦力卖血汗,靠双手挣钱?

1980 年时,申请残疾金的人,已经达到 66 万,1989 年达到了顶峰的 100 万人,占就业者的 1/6。

荷兰社会文化体育等方方面面,也一度空前繁荣。

荷兰足球队也在 1974 年和 1978 年两次杀入世界杯决赛。橙衣军团给全世界球迷留下了深刻印象。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

荷兰足球领军人物——克鲁伊夫

但就在经济一片大好,人们幻想未来的时候,危机已经悄悄到来。

表面上对于残疾人的关照,体现了人文关怀和社会进步,但实际上,却引发了一系列社会危机。

政府为了保证福利支出,必然要加重税负,使得制造业企业负担加重,影响了其扩大再生产的热情。

另一方面,劳动者也失去了工作的积极性,与其工作还不如躺着赚钱。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

1983 年,荷兰的失业率高达 10.11%,1984 年荷兰失业人数达 80 万人,几乎占劳动力的 14%。

同时,政府为了维持高福利,财政也开始入不敷出,1980 年,荷兰公共部门的开支,已经占到 GDP 总量的 70%。

1982 年荷兰财政为国债还款付息的开支预算,已经占总财政预算的 10.7%,远超安全边际 5% 的上限。

连荷兰首相都承认:" 荷兰病了!"

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

荷兰走到这一步,貌似是被诅咒了一样。

实际上,也不难理解。

随着石油危机解除,石油价格带动天然气价格,迅速回落。

之前,依靠资源出口收获颇丰的荷兰,陷入经济停滞,面临高失业率、高财政赤字、高通货膨胀。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

荷兰失业率陡增

1982 年,经济学人两位学者 W.M.Corden、J.PeterNeary 把这种现象正式给起了个名字:荷兰病。

像矿产、石油、天然气这种自然资源的开采,来钱非常容易。

还有什么比直接开采大自然留下的东西来钱更快的么?

不需要深加工,不需要高端的技术,只要能采掘出来就能卖。

同时还能带来大量的外汇收入。

但企业获得这些外币后,必须兑换成本国货币去发工资,去再生产。

员工收入增加后,也需要更多的建筑业、商业、服务业等不可对外交易的行业来支持。

本国货币因为供应量减少,就自然会导致货币升值,货币升值后,本国制造业的成本优势就不再有,使得制造业出口竞争力下降。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

出口激增导致荷兰盾对美元快速升值

资本逐利,经过一段时间的发展,越来越多的劳动力、资金、政策向资源开采型企业倾斜!

这造成能源型企业一家独大,整个片区都围绕着一家大企业生存,从配套的商业、服务业,甚至延伸到政府部门。

荷兰最大的能源企业,同时也是世界 500 强的皇家壳牌公司,1979 年时收入已经达到了 661 亿美元。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

1982 年时的阿姆斯特丹街头

但这种能源型企业,受外部大环境影响明显,经常涝的时候涝死,旱的时候旱死。

天然气价格好的时候,大家都挣得盆满钵满,一旦价格陷入低谷,整个产业链将全部陷入漩涡,无法自拔。

本来在没有发现资源之前,大家日子过得还有条不紊,虽然没有大富大贵,但因为产业结构合理,多条腿走路,东方不亮西方亮。

后来资源型企业一家独大,挟持经济。

日子好的时候,过得醉生梦死,当梦醒之后,却发现一地鸡毛。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

" 荷兰病 " 并不仅仅是指一个国家过度依靠资源出口,导致经济结构畸形,缺乏增长动力,还包括对于 " 高福利 " 的依赖。

中集集团总裁麦伯良曾说:" 我有很多欧洲朋友,天天睡到自然醒,晚上还喝两种酒,政府给的钱不够,就示威游行,要求提高补贴,人人都这么干,社会财富谁来创造?"

因此,想要解决 " 荷兰病 ",必须要从劳资关系入手,解决大规模的失业和好吃懒做。

于是,荷兰政府开始了大刀阔斧的改革。

首先,第一刀就向自己砍去!

从宏观调控入手,实行谨慎的财政政策和稳定的货币政策,减少政府的负债率和开支。

首相吕德 · 吕贝尔斯提议将政府雇员的薪资减少 3.5%,当时就引起了政府雇员工会的大力反对。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

吕德 · 吕贝尔斯

请神容易送神难,工资涨上去,哪有降下来的道理?

提议随即引发了荷兰二战以来最大的一次罢工。

但政府没有妥协,1986 年起,政府部门的员工薪资减少了 3%!

但由俭入奢易,由奢入俭难。

荷兰人是不接受减薪的,他们认为这是非常没有面子的事情。

工会一开始也是敌对态度,但没过多久,就发现过高的工资,只会进一步加剧失业,让更多人丢掉工作。

最终,经过不断调试,荷兰社会终于形成共识,做出改变。

政府官员都身先士卒,社会上各企业也开始调整工资。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

工作时间的缩短

另一方面,荷兰政府意识到,必须重组国家福利体系,用积极的劳动力市场政策,去激活那些好吃懒做的劳动者。

1994 年,由维姆 · 科克领导的 " 紫色内阁 ",把激活劳动力市场政策作为工作重心。

比如,鼓励企业雇佣非熟练工,政府可以减少税收和社保缴费来减少企业的用工成本。

对于那些确实不能找到工作的长期失业者,政府也安排他们从事无报酬劳动,去换取福利津贴。

杜绝不劳而获。

在 1990 年代中期,荷兰就业率年均增长 1.6%,是当时欧共体平均水平的 4 倍,一度被称作 " 荷兰奇迹 "。

富贵病是怎么击溃一个国家的?荷兰用了30年,才扭转了国运

 就业人数不断增长

荷兰,终于从泥潭中,爬了出来。

但荷兰 1980 年代所经历的,哪怕是今天,很多国家仍然在重蹈覆辙。

不愿意去进行艰难的 " 断腕式 " 革新,严重依赖单一的经济部门,去维持表面的经济繁荣、发展。

但须知,好走的路,往往是下坡路。

作者:正解局,文章来源微信公众号:正解局,版权归作者所有,如有侵权请联系本人删除。

إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.

هل أعجبك هذا المقال؟ عبّر عن امتنانك بإرسال نصيحة للكاتب.
الرد 0

اترك رسالتك الآن

  • tradingContest