中国大妈又上热搜了，不过这次不是因为黄金，而是股票。
据媒体报道，近日一名阿姨前往国信证券大连金马路营业部办理业务，因常年在国外已经忘记密码，如今前来销户，赫然发现自己在2008年花5万多元购买的一只股票，当前账户市值已经达到500多万元！随后国信证券有工作人员回应表示，确有客户13年时间赚了100倍。
消息一出，舆论一片哗然。不少网友表示，这一投资业绩足以媲美巴菲特了，而大妈的操作同样与“股神”如出一辙：巴菲特正是在1988年低价买入可口可乐并持有了10年，才得到了10倍的巨大收益。不经意间，大妈居然在A股上演了一出完美的价值投资戏码，令人拍案叫绝。
当然，更多人对此不屑一顾，认为大妈只是运气好，根本算不得什么价值投资；还有人干脆觉得，巴菲特那一套理论和方法只有在美股才适用，拿到A股市场上却未必行得通，像大妈这种例子更是可遇不可求。
价值投资在A股究竟好不好使？我想在本文中谈谈自己的看法。
一
早些年，某知名投资人曾提过一个观点：巴菲特、索罗斯之所以能成功，是因为他们过去几十年都待在美国，倘若在日本或者欧洲，他们可能不会取得如此成就。
此言似乎有一定道理。纵观历史数据，除了个别年份的股灾之外，美国股市指数整体上展现出良好的稳步上涨态势；其中，2008年金融危机过后至今，道琼斯工业指数从8000多点涨到34000点，涨幅高达300%，纳斯达克指数也从1500多点涨至14000多点，涨幅超过800%（见下图）。
相比之下，我国的A股市场几乎从来没有表现出长牛的特征，即便出现过两次大牛市，其高点也是越来越低，2007年牛市高点为6124点，2015年则为5178点。近两年，上证指数始终在2500点~3500点区间徘徊，与10年前相差无几，而且也并没有出现牛市到来的征兆（见下图）。考虑到我国经济过去20多年的飞速增长，上证指数的走势显然不能很好地反映出国民经济的发展成果。
正因上述种种，在很多人眼中，A股更像是一个投机市场，依靠公司业绩增长来获得回报、讲求低价买入并长期持有的价值投资在这里很难奏效，而本文开篇提到的大妈案例，充其量也只能算作运气爆棚而已。
事实果真如此吗？恐怕未必。上证指数之所以没能表现出像美股那样确定的高成长性，是因为一些特殊的内在原因。
一则，编制方法致使上证指数“失真”。
长期以来，上证指数采用的都是派许加权综合价格指数，计算时是以总股本为权重，不过却是以流通股本的市价作为股价，这种编制方法显然是有缺陷的，无法真正反映市场结构。
尤其是考虑到在沪市上市的很多公司，都具有鲜明的国有色彩，比如中国石油、中国神华等等，其特点在于总股本和总市值较大，但自由流通股本却较少，致使自由流通市值远远小于总市值，再叠加国有企业自身存在的一些问题而拖累了这些公司的业绩，继而导致股价持续低迷不振。而上证指数的编制方法，无形之中放大了这类公司股价波动的影响，最终使得指数表现不佳。
二则，多股本公司的历史估值过高。
从历史上看，不少大型国有企业都是选择在牛市阶段登陆沪市，例如中国石油、中国铝业都是2007年在A股上市，当时正值市场情绪高度亢奋的状态，往往会赋予新上市的公司更高的估值，这就在一定程度上助涨了泡沫。
然而，这些国有企业同时还具备极强的周期属性，一旦过了高盈利位置便步入下行区间，很多公司需要用很多年的时间去消化此前的估值泡沫，与之相伴的便是股价的一路下跌，甚至再也难以回到之前的股价水平，如此便拖累了上证指数的增长。
此外，上证指数成长性不足的背后，还包括A股市场建立时间相对较短、发展不够成熟、缺乏理性和耐心的散户较多等原因，而这些理由都不能佐证“价值投资在A股不适用”的命题。
二
其实，如果剔除2007年牛市对于上证指数的干扰，我们会发现价值投资在A股同样适用。
西南证券研究所做过一个测算：选取2013年以前在沪市上市的930多家公司作为样本，考察它们在2013年~2018年期间的业绩表现，可以看到的是，这些公司的归母净利润由2013年的1.93万亿元增至2018年的2.84万亿元，增幅为47.2%，而同期这些公司的市值也从1.81万亿规模增长至2.87万亿，增幅为58.6%，与归母净利润增幅相当。
这便反映出，长期来看，上证指数中的公司也可以表现出业绩与市值共同增长的属性，刚好是价值投资的重要特征。此外，历史包袱相对较轻的创业板指数与上证50指数也正在表现出良好的成长性。
不仅如此，那些消费升级概念下崛起的优质白马龙头股，近些年业绩和涨势也是非常可观。如果从13年前，本文开篇那位大妈买入股票的时间算起，我们会发现有很多个股都展现出极其强大的增长势头。
例如，13年间长春高新和东方雨虹分别涨了121倍和96.8倍，通策医疗、三安光电、山西汾酒、片仔癀、隆基股份等也都涨了40倍~80倍不等，这些个股都是非常好的价值投资标的——而那位大妈买入的，正是涨幅排名第一的长春高新。
事实上，对于“价值投资在A股是否适用”这一问题，巴菲特早在2015年的伯克希尔股东大会上就已公开回应过，“股神”给出的答案是：
“投资理念不分国界，原则是关注业务。”
言下之意，价值投资适用于任何国家的股市，能否获得理想的投资回报，关键是要选对公司，“要与伟大的公司为伍”。巴菲特还说过：“与美国市场相比，中国的投资环境相对年轻，这导致市场更多的受投机的影响，而这可能给价值投资创造机会。”而他的老搭档查理·芒格亦称，中国股市更应使用价值投资而不是投机，价值投资不会过时。
巴菲特在投资过程中，也并非只是一味地选择美股上市公司，中国的企业他也曾大笔买入。典型案例便是2002年和2003年，巴菲特斥资4.88亿美元买入中国石油1.3%的股权，并于2007年将其出售，大赚了36亿美元，收益高达7倍，获得了巨大成功。
巴菲特的实践恰恰能够证明，运用价值投资理念投资美股之外的公司，同样是可以赚到钱的，任何市场都拥有好的投资标的。至于那些亏损的人，恐怕还真不能甩锅给市场，他们或许更该反思一下，自己在选股、择时过程中，究竟是哪里出了问题。
三
值得一提的是，自2017年前后，A股的法制化建设进程明显提速，监管层开始收紧再融资政策，加快IPO发行进程，中小盘公司的外延并购预期减弱，壳价值大幅度降低，价值投资的土壤日渐形成；同时，伴随着沪港通、深港通的实施，A股市场迎来了新的投资者和新的投资理念，普通投资者也有机会配置港股中较低估值的股票，潜移默化地培育和巩固了人们的价值投资意识，估值与业绩相匹配的企业正越来越受重视。
一言以蔽之，A股的成熟化是大势所趋，未来将会有更多极具投资价值的蓝筹股和龙头股脱颖而出，而价值投资也将大有用武之地，前景可期。
不过需要提醒的是，投资者们应该认清价值投资的两大误区：
其一，价值投资并不完全等同于长期持有。
价值投资，一般是需要通过长期的持股，才能迎来上市公司的真实价值被市场发现的时刻，继而股价一路攀升，为投资者带来超额收益。然而，长期持有却未必是价值投资，比如投资者买入股票后因股价下跌而被套牢的被动持股，抑或是投资者在获利之后未能及时退出而导致收益缩水，这些都是因为对于公司基本面缺乏深刻的理解和判断。
仍以巴菲特为例，全世界的人都知道他习惯于长期持有他认为有价值的公司股份，很多持仓都长达二三十年，他也信誓旦旦地说过：“如果这家公司你不想持有十年，那你一分钟也不要持有。”然而在投资中石油过程中，他2002年和2003年买入，2007年就全部抛光了，前后不过四五年时间。对此，巴菲特解释道：
“石油的利润主要依赖于油价，如果石油在30美元/桶的时候，我们很乐观，如果到了75美元/桶，我不是说它就要下跌，但是我就不像以前那么自信了。现在，石油的价格已经超过了75美元/桶，所以要出售。”
简单几句话，却包含了深刻的价值投资思想：价值投资的本质在于价值，投资品蕴藏价值时买入，价值兑现时及时出售，而非过分追求长期持有，这恰恰是很多崇尚价值投资的人们容易忽视的地方。
其二，警惕“价值陷阱”。
价格终将向价值回归，这是价值投资能够成立的最底层基础。然而，很多人本以为买到了足够便宜的股票，入手后却发现价格还在持续下跌，并没有出现价值回归的情形。更有甚者，很多人没有及时止损，仍在盲目地坚定持有，结果却“坚守了不该坚守的”，到头来只能是蒙受巨大亏损。
这便是所谓的“价值陷阱”，即投资者买入了表面上估值很便宜，但实际上却很昂贵的股票；这样的公司，无论股价多吸引人也是万万不应该买入的，只因股价常常是不涨反跌，而且越跌越惨，收益自然无从谈起。
至于什么样的公司可能会陷入“价值陷阱”，我在《你买的股票，为啥老是不涨反跌，而且越跌越狠？》一文中已有详细分析，此处不再赘述。
展望未来，当“房住不炒”日渐深入人心，房价不再无休止地上涨，而银行理财也渐渐不再保本之时，股市正在成为引领财富增长新的火车头，潜力无限。只要肯下功夫潜心修炼，用心钻研，相信你也能像那位大妈押中长春高新一样，在A股找到属于你自己的十倍百倍股。
作者：付一夫，文章来源微信公众号：苏宁金融研究院，版权归作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن