22 Apr 2021, 11:47 Views 306
宏观对冲是一个容易让散户望而生畏的概念，大家第一反应是1992年乔治·索罗斯狙击英镑大赚十亿美元，潘兴广场比尔·艾克曼去年两周20倍的惊天尾部对冲，或者 保尔森2008年做空次贷斩获百亿收益一举成名。
作为一名出身宏观对冲的基金管理人，我经常和人说，价值投资有法可依，有路径可以去学习，只要愿意扎扎实实的研究财务报表和企业经营，总归能有一个尚可的收益，但宏观对冲很大程度上依赖天赋，依赖个人对生命、生活和世界的理解 ，个人哲学不完善的人，不适合宏观对冲。 那我们应该如何理解宏观对冲？鉴于市面上对宏观对冲有诸多误解，这应该会是一个有意思的问题。
宏观对冲，开头两个字“宏观”，很大程度上指代的不是从宏观角度进行投资，而是所有宏观意义上的标的都可以投资，上到股票、商品、债券，下到另类投资如房地产基金REITS。
无限制的投资标的，意味着每一个对生活和世界的洞察，都可以转化为相应的投资策略。投资的天窗一下子被揭开，对大部分人来说，带来的不是海阔天空的自由，而是突然进入“无限制格斗”中的不知所措 ，最后的结果无非是想法很多，但没有一个经得起深思熟虑，每一笔投资下去都充斥着草率 。 于是有 “聪明人”发现，可以从宏观资产轮动（类似一年四季）的视角逐步押注不同的资产，来源于美林（现在的美银美林）发明的“美林时钟”。 想法很好，但这意味着需要预判的东西大幅增加，尤其是对中期流动性、宏观经济和通胀变化的预测，策略的容错率也大幅拉低——因为你所有的投资，本质上都来源于同一个宏观上的预判： 对经济发展、利率、通胀的判断。 看似多标的对冲，实则是单策略， 起不到什么分散风险的效果。 在量子基金早期，索罗斯和罗杰斯的搭档可谓是“天作之合”，索罗斯强于宏观形势分析和头寸进出，罗杰斯强于自下而上的微观分析，二人曾经创造过连续三年年化60%以上的疯狂业绩，在华尔街一战成名，前不见古人，后也难觅来者。类似的还有老虎基金的朱利安·罗伯逊，在老虎基金，他是惟一的基金经理，其他的“小虎”，统统可以算作他的分析师和研究员，前者负责宏观判断，后者负责微观基本面情况的深入挖掘。 如果没有微观层面的“证伪”，那宏观预判，很容易变成纯粹的经济学家的臆想 。所以单纯的用宏观概括“宏观对冲”，是一种投资意义上的懒惰，真正的宏观对冲，从来离不开微观的深入挖掘，只是相对来说，微观挖掘的深度肯定低于价值投资高手，但一定高于绝大多数自下而上的分析者，而且宏观对冲更多是在行业和国家层面，而不一定是企业经营层面。 微观证伪的难度确实低于微观证实，但并不意味着没有难度。 如果想在这一行做一个常青树，就不存在纯粹的宏观对冲，索罗斯在《金融炼金术》中反复强调一个概念——证伪，即一个不能证伪的想法是不值得投资的。现在一种倾向就是：把宏观对冲当做押注大类资产四季轮转的策略，问题在于金融市场不是四季，它的变种远比四季更多，深秋过后不一定是冬天，也可能再来一个炎炎盛夏。哪怕地理意义上的四季，实际上也只有冬夏两季，春秋只是衔接，冬夏易懂，春秋难断，所有人都知道盛极而衰，衰极而盛，但这很大意义上是一句废话。 对冲的目的不是展示策略的复合，而是承认个人思维的局限。 人力有时穷，如果专注少数门类和标的，是承认个人思维在广度上的局限性，那对冲则是承认个人思维在深度上的局限性。 比如做多养猪龙头，做空生猪期货（存在诸多技术问题，此处仅供举例），本质上是承认我们在整个猪周期下行期间，对猪价中短期波动的不确定性，对冲掉可能的猪价下滑对养猪龙头的影响，那剩下的股价主导因素，就只有行业集中度提高、企业经营优化等因素了，这也是我们现在比较好判断的部分。 比如在商品期货投资中最典型的跨品种对冲，如多化工产品，空原油，本质上是在做扩裂解价差和加工利润，这也更符合基本面分析的本意：如果不去对冲原油，你任何看好化工品的逻辑，都必将受到原油价格波动的巨大影响，但如果你可以很好的把握原油价格，又何必去做化工品呢？ 类似的还有股票，前一段时间大家担忧的一点，就是无风险利率会不会继续上升，美国十年期国债收益率已经上升到1.8了。任何股票投资者都知道，无风险利率和股票的估值倍数息息相关，这时候的做法，只能去规避一些受无风险利率和流动性更大的股票，如抱团股、概念股和大白马。 直接做空股指期货对冲是一个办法，卖出十年期国债期货是另一个办法，但前者的问题在于太杂，尤其是沪深300，占权重高的是三大块，金融、地产、消费，这个指数的代表性是比较差的。此时做多十年期国债是更好的选择，如果可以投资美国10年期国债，当然更佳。 同样，如果你坚定的看好铜在未来2-3年供需紧张，却不能把握好金融属性对铜价的影响，一定比例对冲黄金，是个很不错的选择。 但对冲也有一些问题，错误的对冲很容易把问题复杂化。因为任何两个对冲标的，都有其自身的基本面情况 ，比如同行业多龙头股，空绩差股，但很少有纯粹的企业，如果绩差股是跨多个行业的呢，所以类似的对冲，往往用一篮子买入和卖出解决，而不会单独的选择两三个标的。 回到商品期货，比如多玻璃，空纯碱（玻璃原料）的玻璃行业上下游组合，这个对冲组合的问题在于，纯碱的成本只占玻璃的一部分，甚至不是主要部分（主要成本是燃料消耗），该对冲在少数时候是成立的，比如近两个月：纯碱扩产比玻璃容易，但这个行业几乎全是国企，有一定的协同性，近些天玻璃需求极好，可能会支撑住上游原料纯碱的价格，多玻璃空纯碱，比单纯的空纯碱风险小的多。 上面仅是一些比较简单的对冲组合，涉及的标的也比较少，但万变不离其宗，对冲的核心在于逻辑经得起微观的考证，而不是表面的多强空弱、多上游空下游之类。 哪怕对冲降低了对单个标的的研究深度，但并不意味着不需要深入微观和细节。 如果说，价值投资在探寻投资的纵度，宏观对冲就是在探索投资的广度。 从阿尔弗雷德·温斯洛·琼斯到现在，宏观对冲刚刚度过了它的一甲子生日，生命力依旧旺盛，依旧有无数的名校高材生杀入这个行业。如果单以基金分类上的“宏观对冲”来定义，索罗斯和朱利安·罗伯逊的时代再也不会有了——布雷顿森林体系解体和苏联消失前后三十年，国际金融市场的动荡，在人类历史中绝无仅有。 在很多人眼里，宏观对冲是在对人类的不幸“套利”，宏观对冲基金经理们是一群“可怕的秃鹫”。 没有英国危如累卵的外汇储备，索罗斯就不会狙击英镑，没有日元从东南亚撤退，就不会有华尔街对东南亚诸国金融系统的猎杀，次贷危机催生了保尔森，后面的中国4万亿却把他打回了原形，一直被赎回困扰的潘兴广场，不是新冠疫情拉他一把，我们可以想象的是，他华尔街投资大佬的地位也将岌岌可危。 就像我很多时候和人解释的一样，问题从来不是突然发生，过去解决问题的方式催生了下一个问题 ：没有互联网泡沫，就会有格林斯潘的宽松货币政策；没有苏联解体后美国日益拉大的贫富差距，就不会有房地美和房利美的坐大；没有上述两者，就不会有次贷危机；没有次贷危机的发生，信用货币的贬值速度就尚在可控范围内，直升机撒钱这种骇人听闻的操作也不会发生。 媒体很喜欢把危机形容为一个短视频或者一场2个小时的电影，但任何危机都是一场无止无休的连续剧中的一个片段。 如果不去研究前因后果，单纯依赖数字和逻辑推理，宏观对冲很可能寸步难行。 就像罗伯特·席勒在《叙事经济学》中所说的——叙事即逻辑。 所以伟大的宏观对冲基金经理，最关注的永远是社会，不是他们兴趣为之，这就是他们的投资视角，如果不关注社会的宏大命题，他就不可能发现真正的投资机会，二位一体，也很难分割。 作为从事宏观对冲多年的老兵，尤其是从套保到汇率，汇率到商品，然后从商品一路“漂流”到了股票，我理解的宏观对冲，不是“根据宏观去做对冲”，或者“对冲掉宏观因素”，宏观本身没有意义，只是代表可以投资各种各样的标的。 而对冲是一门古老的手艺，小到小商小贩进货卖货，大到一国融资投资，对冲不是金融手段，只是一个思考世界的角度。 作者：冯夷，文章来源微信公众号：扑克财经，版权归作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
هل أعجبك هذا المقال؟ عبّر عن امتنانك بإرسال نصيحة للكاتب.
اترك رسالتك الآن