打车软件是否存在 " 苹果税 "？复旦大学教授孙金云的研究报告给出了答案。其研究数据表明，打车软件平台确实会利用已有的用户特征大数据提供差异化服务、定价并进行价格歧视。
近期，复旦大学教授孙金云带领团队做了一个 " 手机打车软件打车 " 调研，在北京、上海、深圳、成都和重庆等地，花费 5 万元，专门打车 800 多次，其报告结果显示，苹果手机与非苹果手机使用同款软件到距离相同的地方，苹果手机用户的打车费确实更贵；同一品牌的情况下，则价位越贵的手机用户，打车费可能越贵。" 实锤 " 打车软件大数据杀熟。
雷达财经了解到，大数据 " 杀熟 " 并不仅存在于打车软件中，在外卖平台、电商平台等互联网消费方式中，大数据 " 杀熟 " 也屡见不鲜，甚至曾被央视报道。
韭菜为何难逃大数据杀熟？有行业人士认为，这可能与大数据 " 杀熟 " 低廉的试错成本下，让商家愿意不顾风险大胆尝试有关。
北京市中闻律师事务所合伙人闫创向雷达财经表示，大数据杀熟不但涉嫌违规，而且涉嫌违法。
打车软件是否存在 " 苹果税 "？复旦大学教授孙金云的研究报告给出了答案。其研究数据表明，打车软件平台确实会利用已有的用户特征大数据提供差异化服务、定价并进行价格歧视。（孙金云同时提到，研究分析是基于实测结果，并不代表平台真实采用了这一策略对用户进行某种筛选和操纵，可能会与平台真实的算法及策略存在一定的偏差。）
根据孙金云的研究结果，分别用 " 苹果手机 " 与 " 非苹果手机 " 在滴滴上一键呼叫经济型 + 舒适型两档，与 " 非苹果手机 " 用户相比，" 苹果手机 " 用户 " 被舒适 " 车辆（比如专车、优享等）司机接单的比例是 " 非苹果手机 " 用户的 3 倍。
除了 " 苹果手机 " 与 " 非苹果手机 " 的区别外，用户同一品牌但不同价格的手机也存在推荐差异。孙金云仍以 " 苹果手机 " 和 " 非苹果手机 " 与手机价格作为自变量，以是否 " 被舒适 " 接单作为因变量进行回归分析。最终结果表明，手机品牌一致（" 苹果手机 " 和 " 非苹果手机 "）的情况下，手机越贵，越有可能 " 被舒适 " 车型接单。
此外，" 杀熟 " 还体现在打车优惠上。孙金云的研究表明，苹果手机用户比非苹果手机用户能够获得的打车优惠更少，前者平均获得 2.07 元优惠，而后者平均可以获得 4.12 元优惠，相差一倍。即便用优惠金额除以订单原价的折扣比例计算，仍然支持上述结论，甚至差别更加显著。
大数据 " 杀熟 " 不是一个新鲜事。在孙金云的研究报告出现之前，关于互联网平台 App 大数据 " 杀熟 " 的报道和投诉已经屡见不鲜。除了打车之外，在订外卖、网络购物等各个领域，大数据 " 杀熟 " 的身影均有出现。
去年 12 月份，互联网平台经济领域反垄断进行得如火如荼，阅文、丰巢、阿里投资因未依法实施经营者集中而被国家市场监管总局顶格处罚。就在舆论紧盯各大互联网平台之时，自媒体 " 漂移神父 " 一篇《我被美团会员割了韭菜》冲上热搜，直指美团对会员大数据 " 杀熟 "、" 割韭菜 "。
" 漂移神父 " 称，自己经常点一家驴肉火烧的外卖，并且记得这家驴肉火烧配送费从来没有超过 3 元。但就在自己开通美团会员之后，在 12 月 9 日再度下单时，却发现配送费变成了 6 元，翻倍。
初时，" 漂移神父 " 以为是高峰时间段运力紧张，于是又等了 40 分钟再重新下单。但配送费并没有如 " 漂移神父 " 所想象的变回 3 元，仍显示是 6 元。
" 漂移神父 " 觉得有些蹊跷，于是又拿了另一部没有开通过美团会员的手机，两部手机几乎在同一时间（相差 1 分钟）下单，但没有开通过美团会员的手机上，显示的配送费却仅需要 2 元。这甚至比其预计的 3 元还低。
顿感不对的 " 漂移神父 " 找美团客服讨说法，同一个地址、同一个时间、同一家店，为什么没有会员配送费是 2 元，开通会员后配送费反而变成了 6 元，质疑平台割会员韭菜。过了 10 分钟后，开通美团会员的手机上，配送费从 6 元变成了 4 元。而对于开通会员反而涨配送费的原因，客服和主管支支吾吾解释不清，最后表示将账号提交技术处理，让技术查找原因。
最终，美团公开给出的结论是，配送费差异，与会员身份无关，" 通过与用户进一步确认，是由于软件定位存在定位缓存，错误地使用了用户上一次的历史定位，与用户实际位置发生了偏差，导致了配送费预估不准。在实际下单时，仍会按照真实配送地址准确计算，不受影响。"
不过，" 漂移神父 " 本人对此回应无法接受。其向中国质量万里行表示，" 我对于他们处理问题和上门致歉的态度是表示认可和点赞的，但是对问题的解释是无法说服我的，很多网友看了这个解释之后觉得也是在敷衍。缓存位置偏差我刷新了几次之后依然是这个样子，所以并不是缓存能解决的问题。他们过来复现的时候，肯定是已经经过技术处理的，没有复现出我这种情况。"
类似大数据 " 杀熟 " 的情况，不仅在美团出现，在另一外卖平台巨头饿了么也出现过。黑猫投诉显示，多位用户投诉称，同一地区加量包（饿了么红包，功能类似于优惠券）新客户 5 折，老客户却要 7 折；还有大学生用户称，自己跟室友点了同样一份外卖，但是价格却差了十几元。在黑猫投诉上以 " 饿了么 "+" 杀熟 " 搜索，可得到 134 条结果。
大数据 " 杀熟 " 既然在打车、订外卖上都出现了，电商购物平台是否也存在？雷达财经查询相关公开资料，发现也都存在。
去年 3 月，有人用三个不同账号查看天猫超市上的同一款产品，竟然获得了 3 个不同的价格，分别显示 24.9 元、21.9 元和 16.3 元。紧接着又有用户爆料，自己买了天猫 88VIP 会员，在天猫购物时反而出现价格高的现象。最终，天猫公告解释称，88VIP 会员之所以出现 " 价格抬高 "，是因为天猫在 3.8 活动期间推出了 " 新人专享价 "，导致有用户产生了同一商品不同价格的误解，而 88VIP 用户始终可以在结算时获得 9.5 折优惠，不存在 " 杀熟 "。
去年 " 双十一 " 期间，央视财经频道报道，北京一位韩女士在某平台购物时，用高级账号显示 122 元，用另一部手机上不常用的账号结账时却发现便宜了 25 元。之所以差异如此大，是因为普通账号上多了一张 " 满 69 减 25 的优惠券 "。而客服表示，" 可能是因为专属券 "，平台针对 " 新人、生日用户、已经长期购买同一类型的商品的用户，等情况会发放专属券。" 一时间，" 央媒曝某平台大数据杀熟 " 引发热议。
" 国务院反垄断委员会 2021 年 2 月制定发布的《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》明确‘大数据杀熟’可能构成滥用市场支配地位差别待遇行为。‘大数据杀熟’是社会公众对互联网平台利用大数据和算法对用户进行‘画像’分析，从而收取不同价格等行为的概括性说法。" 北京市中闻律师事务所合伙人闫创向雷达财经表示。
" 大数据杀熟不但涉嫌违规，而且涉嫌违法，各种商业平台利用自己的优势地位，利用大数据分析、消费者使用习惯、平台的先进算法等实施垄断行为。" 闫创表示，2020 年 1 月 2 日，市场监管总局发布了《反垄断法》的修订草案（公开征求意见稿）第三条：" 本法规定的垄断行为包括：（一）经营者达成垄断协议；（二）经营者滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。" 另外，还有人大代表和法学学者建议，应通过《反垄断法》的修订来规制滥用市场支配地位、大数据杀熟、平台二选一等垄断行为，期待《反垄断法》早日修改通过并实施。
既然大数据杀熟不但违规，而且违法，为何还会出现？" 大数据杀熟源自信息不对称，兴于较低的试错成本。买卖双方间拥有数据量的差异造就了信息不对称，而正是这些不对称信息让消费者处于明显的相对劣势地位，给予了大数据杀熟生长的空间。" 北京看懂经济研究院研究员郭宇轩表示。
郭宇轩认为，低廉的试错成本，让商家愿意不顾风险大胆尝试。试错成本主要有 2 点：第一是监管与处罚力度不够，大多都是以勒令整改为主，罚款为辅；第二是消费者自身发现 " 杀熟行为 " 的存在较为困难，要经过与身边的新用户价格的比对，才能发现杀熟行为的存在。而且，杀熟行为的产生并不意味着消费者的必然流失，很多客户仍然会为打车等刚需买单。即使有部分消费者流失，比起杀熟所产生的盈利，也微不足道。对于信息不对称，政府很难直接干预与监管。但通过更为严格的行政手段去增加杀熟的处罚力度，采用对消费者广而告之的传播方式，则很大程度上能从增加试错成本的角度大规模减少杀熟现象的产生。
文章来源微信公众号雷达财经，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن