近年，以“茅台”为代表的股市核心资产，扶摇直上，并成为资本市场的佳话，江湖地位类似当年的“京沪永远涨，内环真美丽”，相关投资逻辑更是神乎其神。
但是，随着近期部分核心资产的股价回调，大家又开始质疑股票核心资产的投资逻辑。毕竟，股票市场不变的只有人性的贪婪和周期的跌宕，哪里有永不掉头的股票。
这一轮股市核心资产的市值攀升，关键不是业绩，而是估值。探讨核心资产，关键还是要从核心资产的估值逻辑入手。那么，股市核心资产的估值到底是由哪些因素决定的？
这里，主要从四个方面依次展开分析，一是宏观货币的流动性，二是大类资产配置下的房地产替代性，三是股票市场特有的风格轮换，四是特定行业风口下的龙头偏好。按照这个思路分析下来，核心资产的估值逻辑就云开雾散，一目了然了。
货币流动性
这些年，货币发行从未停歇。但是，货币无论如何宽松，货币政策的首要目标就是保持通胀稳定，无论中国还是西方，均是如此。货币超发，若要保持通胀稳定，那就必然牺牲资产价格，这是央行也不得不接受的现实。
过去20余年，我国实际上是默许房价上涨的，并成为货币囤积的主要场所。这也是大家已经普遍接受的一个道理，货币超发导致房价持续上涨，虽然早年很多人并不明白这个看似粗浅的道理。
在房价作为货币首要囤积场所的时期，股市并未成为货币流向的重点，也因此在中国房市一骑红尘的时候，股市总是不温不火。
所以，在很长一段时间，房子尤其是一线城市的房子，作为核心资产承担了流动性释放下的主要投资载体，房价也是一路上涨。
房地产替代性
但是，在2016年底，事情出现了转机。
2016年底，高层首次提出了“房子是用来住的，不是用来炒的”，并在部分地区不断反复中被坚定执行。到2018年之后，这个定位已经无可撼动。
房子作为核心资产的地位，终于被挑战了。
直接反应就是，同样作为大类资产配置的股票，终于苦尽甘来，逐渐成为核心资产。茅台只是其中一个典型罢了，这一点我实际上在2017年就已经充分揭示，茅台就是一个宏观现象。
2020年的这一波股票市场核心资产的牛市，将这个结论演绎到了极致。2020年我国宏观杠杆率从2019年末的246.5%攀升至270.1%，增幅为23.6个百分点，四个季度的增幅分别为13.9、7.2、3.6和-1.1个百分点。
到2021年1月，我国M2同比增长9.4%，而M1同比增长14.7%，增速分别比上月末和上年同期高6.1个和14.7个百分点，M1增速创近年新高。
2020年这一波股市核心资产的大涨，本质上是两个原因，一是宏观货币宽松，流动性大涨；二是另外一个大类资产房地产的价格被严格调控。两个方面的因素，助推了股市核心资产价格的上涨。
行业风口
在上述宏观货币放水及房地产严格调控的背景下，股市核心资产受到青睐，就比较容易理解了。
那么，哪些行业或者概念更容易受到追捧呢？这个只能看时势，无法预料。就像当下，也无法预料下一步的风格切换一样。
以去年的白酒、医药和新能源为例。白酒，实际上是因为茅台的故事发酵，以茅台为标杆，可以彰显二线乃至三线白酒的投资价值。医药则完全因为疫情因素的刺激。
而新能源，恰逢光伏和锂电平价，同时又有国家产业振兴和碳排放要求，再加上宁德时代和隆基股份等龙头企业的明星效应，实际上扮演了新能源中茅台的角色。在2020年那个时间点，新能源是一个可以讲得很完美的故事，鲜有其他行业能够出其右。
总之，多种因素巧合，成就去了这些行业去年的辉煌，在股票市场一度风光。但是，既然是风口，终归会回归理性。近期，这些行业已经明显回调，而化工及周期类行业又开始粉墨登场，他们终于有了听起来更好的故事。
股票市场，永远不变的只有人性和周期，那有什么神话。
行业地位
抽丝剥茧，我们已经从宏观货币到大类资产，再聚焦到股市核心资产，又聚焦到了一些风口的行业，那最终哪些上市公司能够脱颖而出呢？自然是行业龙头了。
这个逻辑，就像从“京沪永远涨”到“内环真美丽”一样，京沪是龙头的概念，内环则是龙头中的龙头。当然，再加上一个“学区房”之类的概念，就更加完美了。
在强调估值的投资逻辑中，实际上基本面是次要的，那么行业龙头自然成为投资的首选，能够获得更高的估值。
实际上，行业发展初期的估值依赖于成长性，尤其中小企业，成长性越好，估值越高；而行业成长阶段乃至成熟阶段，也就是从1到N的发展阶段，估值则依赖于市场份额（市场占有率），尤其是头部企业，市场份额是综合竞争力的表征结果，即便增速很好，但如果市场份额降低，肯定不是投资者期望看到的结果，因此估值与市场份额紧密挂钩。
关于未来
本文只想强调一点：无论是中国过去二三十年的房价上涨，还是最近几年的股市核心资产追捧，首先是一个宏观现象，不能脱离宏观谈微观，不能脱离系统（beta）而只谈个体（alpha）。否则，结论就会有失偏颇，也不利于未来的趋势判断。
既然，无论房市中的京沪房地产，还是股市中的核心资产，都是宏观框架下的货币现象，那么在当前货币政策明显转弯的情况下，重蹈去年那样的股市大牛已然不太可能。
水大，泡泡大，估值高，大象可以起舞。水小，泡泡小，要么大象降低估值，要么换着猴子来蹦跶。
实际上，2017年开始的宏观去杠杆，中国已经走向了货币政策稳健的道路，但无奈2020年初的疫情打乱了这个节奏，货币政策不得不临时出手救急，但很快就收手了，只是需要一段时间消化，并因此反应在了股票市场。今年两会上，高层也明确提出了要保持宏观杠杆率稳定。
2020年的货币政策及股票市场，只是疫情导致的一个插曲，终究或者说正在回到正常的道路上。当前，所谓正常道路，就是“休养生息不折腾”罢了。
作者：Mr蒋静，文章来源Mr蒋静的资本圈，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن