在投资的世界中不知有多少人是因为贪婪两字导致大亏的情况，为了一点点利润空间而忽略风控，忘了评估自身所能承受的资金风险。
但仍有极少数的人不在此范畴当中，这些人风控做得中规中矩，资金配置在合理范围内，甚至连进出场条件也都相当严格，但最后仍然还是不断亏钱，假设技术策略本身没有问题，那么有很大的可能是这些人太过规矩了。
开始有人会疑惑，投资一直提倡要遵守纪律，怎么守规矩也有错？要知道这个市场上的走势不会完全一模一样，虽然存在历史重现的可能性，但并不是每一次都会完美重现。
用图片说明可能各位比较好理解，下方两张手绘图是我们在学习初期时常会看到的型态，左边是突破型态的进场逻辑，在B点的位置说明了价格突破前方高点阻力，这时可以判断为进场做多的时机，止损会选择设置在前方低点的转折处，也就是A点的部分。
右边是回调型态的进场逻辑，当一段趋势行情中的回调结束后，会看到价格在支撑处进行转折反弹，这里就是我们所期望的进场时机，如图中红圈处。止损位置与前者不同的是，它并不是设置在前低处，而是会选择设置在新的转折低点。因为止损距离相对近许多，所以这种进场方式也成为了多数投资人喜好的模式。
但是实际情况往往不会这么顺利，我们来看一下下面这张图，图中A的位置说明了价格突破水平阻力，将价格拉升到新的上涨区间内，接着价格回调后回到了原先阻力的位置，进行了止跌反弹，也就是俗称的踩点，这里标记为B点。
按照前面提到的理论来说，应该可以在B点成立止跌反弹后进场做多，并且将止损设置在B点的转折处，但是行情继续移动后，价格被刷到了比B转折点略低的位置C，这时设置在B点的止损将被触发，使投资人亏损出场。
从数据方面来看，B点价位1.76230，C点价位1.76225，两者相差甚至不到一点的距离，却导致投资失败，然而行情是顺向的。早期为了面对这样的情况，建议可以把止损多调整一段弹性距离，比如这次的B点1.76230，我们就可以把止损调整成1.76200。
可能有人会觉得这样多出了3点的止损距离，对于投资的成本又提高了，那也不算解决办法啊。其实不然，我们以固定成本的方式进行计算，假设B点转折处的进场点在1.76500，原先的止损距离是270小点，单次交易成本100美金的条件下，手数=100美金/ 270小点=0.37手。
而调整过后的止损点是1.76200，与进场点相差300小点，手数=100美金/300小点=0.33手。虽然手数缩小了，但差异不大，而且假设今天价格确实下刷到了1.76200以下，两种做法的止损金额是相同的，但是后者却拥有更多的缓冲空间，为的就是避免像图中C点的情况发生。
虽然说利润空间也因为手数缩小的关系相对减少了，以这次的例子来看，如果价格推升到1.77000，盈利距离是500小点，前者可以得到的获利是0.37手*500小点=185美金，而后者则是165美金。
以本金2000美金的规模来说，一次的下单成本100美金只占了5%，两种做法在止盈时所差的20美金也不过是总本金的1%左右，从数字的层面来看其实差异真的不多，但是胜率却提升了不少。
由此可知，只要套用相应的风控模式，稍微增加止损距离并不会对投资本身造成影响，反而能够适当的提高胜率，同时也要提醒各位，好的止损带你上天堂，不当止损可能会带你见阎王。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن