1992年，在第十二届香港电影金像奖上，张曼玉凭借《阮玲玉》获得了最佳女主角。
她当时的获奖感言，时至今日对我的交际观仍有启发：
拿奖拿几次都会学会一些事情，比如事后都会有很多人会说，不应该她拿。
以前我会介意，会争辩，但是现在我学会了，奖在我手里，你们讲什么我不理，不关我事，总而言之要谢谢全部支持我的人！
年少时，面对争议，我们总是不余遗力地为自己讨个“公道”。
后来才发现，每个人都只能在自己的认知基础上思考问题，层次不同的人，思维方式注定不同。
所以，与不同层次的人争辩，注定是一场无意义的口舌之争。
层次不同的人，没必要强融
作家“老杨的猫头鹰”说过：
人一旦认定了某件事，想法就会变得片面且固执，换句话说，蒙蔽我们的是执念，是偏见。
他曾分享过自己的经历：
有一次，他写了一篇文章发在微博上，评论的人不少，其中一个人第一句话就说：“你写的都是什么垃圾文章？”
辛苦写出来的文章，被人评成“垃圾”，老杨忍不住反问：“如果我文章写得有什么不对，欢迎指出来。”
结果对方理直气壮地说：“这种垃圾书谁还看得下去！我只喜欢尼采写的哲学，还有卡夫卡写的小说，像你写的这种垃圾书，我不屑看。”
老杨气不过，就和对方争辩起来：“你都没看过我写的书，为什么觉得垃圾呢？”
几个回合下来，对方越发洋洋得意：“你们写书的人多数都是垃圾，写的书当然也是垃圾，根本就不用看。”
老杨被激怒，打了一段毫无逻辑的回击文字，但在发送之前，他突然意识到：自己也变成了一个只会与人互骂的喷子。
心理学中有一个「达克效应」，指的是能力欠缺的人，总是会得出自以为正确，实际上却是错误的结论。
能力欠缺越严重的人，越喜欢沉浸在自我营造的虚幻优势中，只会一味高估自己的水平，却无法客观评价他人。
实际上，那些遇事不会思考，只会习惯性中伤别人的人，正是存在这样的思维局限性，浪费时间与他们争论，不但无法让对方认可自己，反而会给自己带来损耗。
层次不同的人，不必刻意相融，更不要尝试用自己的价值观说服对方。
正如老杨领悟到的那样：
如果你发现了和对方不在一个层次上，就不要硬聊了，也不用勉强自己和他做朋友，隔着一个西天取经的距离，还能觉得对方有些神秘感，反倒舒心。
是啊，“酒逢知己饮，诗向会人吟。”
余生很贵，层次不同的人，不必刻意相融，更不要尝试用自己的价值观说服对方。
人生最舒适的状态，是和志趣相投的朋友彻夜长谈，对话不投机的人一笑了之。
大家经历不同，请各自安好
曾看到这样一段话：
不同层次的人，对不同层次需要的强烈程度也不同。 有的人强烈地需要物质，有的强烈地需要感情，更有的强烈地需要追求理想。
生活在不同层次的人群，因为经历不同，所以对生活的感知也全然不同。
著名电影学家克拉考尔在《电影的本性》中，举过这样一个例子：
一个电影导演拍了一部纪录片，内容类似于城市风光片，记录的全都是高楼大厦、灯红酒绿的现实生活。
导演把这部片子给那些没有经过开化的非洲土著人看，结果土著人看完以后，却兴高采烈地讨论着一只鸡。
可导演从来没有意识到自己的电影中有一只鸡，他回去一帧一帧的拉片子，才在角落里发现了这只鸡。
这只鸡出现的时间低于8格画，电影每秒钟是24格画的连续运动，也就是说，这只鸡出现的时间不足一秒，一般人根本意识不到它的存在。
但对土著人来说，整部影片中唯一熟悉的事物只有那只鸡，所以，那些高楼大厦在他们眼里，全都变成了背景，鸡反而成了主角。
因此，电影学中衍生出一个说法，叫「你是否看到一只鸡」。
意思是说，每个人看待同一件事物时，都会看到一只鸡，而那只鸡是什么，完全取决于这个人的文化背景、知识结构和人生经历。
不同文化背景的人，出发点不同，价值观也不同，彼此关注的点根本就不同。
正如文学教授杨宁老师说的那样：
日常生活中，不同的人都会产生争论，争论的结果根本就不重要，重要的是两个人本身就存在认知差异，那个认知差异才是导致争论的原因。
有的人天生胆子大、爱冒险，所以喜欢看悬疑剧；
有的人生活压力大，所以爱看无厘头的搞笑综艺；
但不管是哪一种，只要自己喜欢的，就是最好的。
电视剧《流金岁月》中，有这样一段话：“每个人都不一样，你经历的我没有经历，我经历的你也没有经历，所以谁都不要小看谁。”
真正高层次的人，不是站在某一个角度争论、说服别人，而是坚持自己的同时，也能尊重别人。
不争辩，不说破，不嘲讽，才是高情商。
最厉害的辩论，其实是不辩
庄子曾言：“大辩不辩，辩论的最高境界，就是不辩，对待有些人，唯有沉默，才是最好的方法。”
与人争辩，即使赢了，也会憋着一肚子气，伤人又伤己，内心笃定，凡事不争不辩，才是对自己最大的保护。
作家粥左罗曾分享过自己的亲身经历：
他去参加一个行业峰会，遇到了一个很优秀的朋友，对方是做咨询服务的，一单的佣金是60万元，一年只需要服务好七、八个客户，就能活得很滋润。
聊天时，这位朋友听说了粥左罗的运作模式，就开始论证这种模式有多么不好，喋喋不休地劝粥左罗改变策略。
整个过程中，对方完全凭自己的经验和视角在讲道理，压根没有问过粥左罗的具体情况。
事后，粥左罗坦诚地认为，这个朋友很优秀，他在对方身上学到了很多东西，但双方走的是不同的路径，各有利弊。
他无意争辩，只是感叹道：“人生和职业无非都是个人选择，看自己喜好，谁也不用说服谁，各自做好自己的事情即可。”
生活中，很多人都喜欢打着“过来人”的旗号，不厌其烦地给别人讲道理，与他争辩，反而会被骂不识好歹。
不如沉默以对，把他们的建议“取其精华，去其糟粕”，化作自己成长的力量。
有的人吹捧读书无用论，只因他没有尝过博学的甜头，不懂得诗与远方。
与其浪费时间跟他争辩什么是真正的“腹有诗书气自华”，不如抓紧时间再多读两页书。
有的人早早结婚生子，家庭生活过得一地鸡毛，仍然有勇气鄙夷别人：“怎么有人三十岁了还不结婚”。
他根本就不知道好日子都是自己过出来的，只会怨天尤人，与其花时间说服他，不如自己安心赚钱。
网上有一个段子：“问一个从来不读书的人有没有《时间简史》，他只会认为你在骂他。”
好笑却又扎心。
王尔德说过：“和别人谈论他不了解的东西是徒劳的。”
把争辩的时间都用来成长，才是输了争吵，赢了人生。
曾看到过这样一段话：
与能理解的、同层次的、心有灵犀一点通的人争论，可能是寻求真理；而和不同层次的人争辩和解释，那只是无谓的自我消耗，甚至变成人身攻击。
是啊，他从未去过你到过的地方，也没有读过你读过的书，更不认识你认识的人，他积累了一辈子的生活经验，也不会因为你几句话就改变。
同样的事发生在境遇不同的人身上，对经历者的感受和影响完全不一样，既没有对错之分，也不必互相说服。
人生最顶级的智慧，就是永远不和层次不同的人争辩。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن