不会扫码的老年人,正在失去“点菜权”

avatar
· Views 141

我受够扫码点餐了

前两天,我陪姥爷去医院看病,离开时天色已晚,就在附近找了个餐馆吃饭。

好巧不巧,刚进店坐下,我就接到了客户的来电,是讨论约稿的事。由于店里人多,环境嘈杂,我便先让姥爷看看菜单,自己到店外打电话。

当我回来的时候,却发现姥爷拿着他那台老人机,对着餐桌上的二维码一筹莫展。环顾四周我才发现,这里的顾客都是用扫码或者点菜机的方式点餐的。

我问这家店的服务员,这里难道就没有实体的菜单吗?起初她还用“无纸化点餐”之类的理由搪塞,在我再三要求之下,她才极不情愿地从前台拿出一本纸质菜单给我。

回家的路上,我陷入了沉思:享受着二维码带来的便利的我们,很少考虑过那些不会用智能手机的人生活有多不便。假如有老人单独来到类似的餐厅吃饭,岂不是点个菜都困难重重?

不会扫码的老年人,正在失去“点菜权”
图片来自CBNDATA

而且,就我个人经历来说,扫码点餐和扫码支付不同,并没有那么方便。

比如,有些开在地下商场里的餐厅信号不佳,等很久才能进入点餐页面。即使进去了,“反人类”的交互设计也让人十分难受,一不小心退出了界面又要重新再点。

又比如,扫码点餐是按桌号进行配餐,一个人一个桌号,容易出现占桌现象。如果是两个陌生人共用一张桌子,有时就会出现上错菜的问题。

还有,少数点餐系统要求授权登录或是关注公众号才能点餐,极少数甚至要填写资料,流程相当繁琐,过后还会收到各种垃圾信息,不胜其烦。

可以想象,连年轻人使用扫码点餐都会产生这么多问题,更何况是对手机不熟悉的老人呢?

不会用智能机,难道连点菜的权利都没有了吗?

扫码点餐,到底方便了谁?

从顾客的角度看,扫码点餐并不会比真人点餐方便多少。

首先,纸质菜单的图片更大,介绍更详细,翻看起来也更加方便,不会受网速和硬件的限制。

其次,叫服务员点餐更方便个性化选择,比如加多少辣、放不放香菜之类的细节,在系统里就不便选择。

此外,有人情味的服务也是到店就餐体验的一部分,自己扫码点餐,容易让人产生被冷落的感觉。

所以,扫码点餐真正的受益者,只能是商家和提供技术支持的服务商。

据调查,使用扫码点餐可以使店家降低30%-50%的人工成本,并在用餐高峰期减少点错单、漏单的问题。同时自主结账免去了排队的麻烦,有效提高了客流量,直接收益就丰厚了。

更重要的是,通过扫码点餐引导用户关注公众号可以带来流量收益,并通过陆续的推送变现。即使用户取消关注,也可以收集用户数据,调整经营策略,或是交给合作的点餐平台。

也就是说,商家一边把用工成本分摊到了顾客的身上,一边又从顾客身上“薅羊毛”,可谓十分鸡贼。

一旦扫码点餐被全面推行开来,想要获得和以前一样的人工服务只会更加困难。这难道不是一种倒退吗?

不会扫码的老年人,正在失去“点菜权”
图片来自CBNDATA

当然,并不是说扫码点餐应该被全面抵制,只是商家需要给予消费者充分的选择权,以人工为主,扫码为辅,人手实在不够了再让顾客自主点餐,而不是完全“自动化”。

当一项新技术没有带给人更多便利,甚至反而让人产生不便时,我们就要考虑它存在的合理性了。是个人都会变老,谁能保证我们到了晚年不会被新技术所淘汰?

科技,让生活更糟糕

不止是扫码点餐,我们生活中还有很多这样的“伪创新”,打着进步的旗号做一些倒退的事,让消费者的体验变得更加糟糕。

最为典型的,莫过于几年前大火的“无人零售”,你可以把它当成更极端的“扫码点餐”。

无人零售风口打开后,数不清的企业一哄而上,无人便利店、无人货架等多种终端形态展开了激烈而无序的竞争。但只过了一两年,这些烧光了钱的企业就只能黯然退场,迎来一波关店潮。

他们失败的原因也很简单:“无人”比“有人”成本更高。且不说购买机器的成本,补货、清洁、整理工作仍然需要人工成本,做不到真正“无人”,再加上机器的运维和能耗,根本省不了多少钱。

消费品方面也有类似的例子,比如苹果手机取消耳机孔的操作引得安卓手机纷纷效仿,没有苹果的命却得了苹果的病。从此安卓用户想要获得和以前有线耳机一样的音质,就只能花更多的钱买蓝牙耳机。

而蓝牙耳机又有很多弊端,不方便携带就不说了,需要充电这一点就很难忍。至少在无线充电普及之前,取消耳机孔都可以说是一种倒退。

除此之外,还有经常被电商平台吹捧的“千人千面”技术。一开始说得好听,是为了提供个性化的推荐,让消费者找到更适合自己的商品。

可结果呢?刷了半天还是千篇一律的风格,甚至有自己浏览过、买过的商品重复出现。而一些本来很不错的店却被系统屏蔽掉了,失去了展示的机会。

像这样的例子在互联网领域不要太多。技术的创新似乎正在偏离原来的轨道,从以顾客为中心变成了以商家为中心,技术越发达,生活越糟糕。

 

 

作者:电商之家,文章来源CBNDATA,版权归原作者所有,如有侵权请联系本人删除。

إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.

هل أعجبك هذا المقال؟ عبّر عن امتنانك بإرسال نصيحة للكاتب.
الرد 0

اترك رسالتك الآن

  • tradingContest