大家好，我是雪莉，站在高处纵观全局，才能品尽世间百态。
最近市场对于老拜头本周公布扩大财政刺激规模提升了预期，特别是看到了非农数据之后，各类资产更是展现出了跟数据截然相反的表现，美元持续走强，美债遭到抛售，黄金不涨反跌，美国股市先跌后涨，一派乱象背后，都是对追加6000亿美元的额外刺激的预期。
这里面的逻辑必须要提到我们一直说的，关于参议院归属权的问题，另外就是民主党一直以来的主张和老拜头对选民的承诺，这三者加起来，自然让市场上的呼声更高了。
老拜头这种“劫富济贫”的策略真的能在未来的经济中起到关键的作用吗？对于这个问题，我是我有点怀疑，首先，一个最简单的思路是，一个人不会无缘无故的变穷，也不会无缘无故的失去工作，在此我是没有任何主观立场的，也不带有任何有色眼镜，大家也不要自觉对号入座，我说的是美国。
之前佩洛西的担心我一直都是很赞同的，在第一轮财政刺激周期结束之后，当时也是两党开始新一轮财政刺激的谈判，失业补助资金这个课题从头到尾都没谈拢，佩洛西期初提到的就是“有些人通过额外的失业补助拿到的钱，比他出去工作拿得还要多，担心更多的失业补助会打消人们出门工作的积极性”。
非常有理有据的担心，换成是我我肯定也愿意在家躺着，谁还不愿意在家躺着呢？所以后面佩洛西就主张削减对于失业补助的金额，至于后面为啥有突然扩大规模了呢，我认为还是和老拜头的选民们有关，为了从建国手中抢来更多的选票，肯定要做出一些大胆的承诺，比如民主党一直以来都是“以民为本”的侧重点，再加上后续的种族运动，相当于逼着民主党走向了一个极端。
发钱有没有用？肯定有用，目的如果仅仅是为了提升通胀，刺激消费，那肯定是有用，如果你要是说它的持久性，那必然不强，上一轮财政刺激的余温只不过让经济又撑了3个月，3个月一过，余温消散，各项数据也开始凉了。
这也就足够说明在疫情控制不住的情况下，发钱的作用究竟有多大了，一切都是为了续命而已。
那么这一轮的刺激措施，是不是也会像之前一样，没钱就不增长呢？很有可能，因为这回的大背景跟上回没有什么区别，你非说有区别，那应该就是有无疫苗的区别了，其余的还真的没有变的更好。
在经历了更久的疫情影响之后，之前就摇摇欲坠的企业没了财政支持更加难以维持生计，有财政支持也只能是纸面上看着还行，实际上底子很虚，归根究底还是需求不足所导致经济动能下降，这就好比重症患者，全身器官衰竭，就靠仪器维持，看起来还活着，实际上生命力已经很低了。
新一轮财政刺激无非是再给仪器续了点费，真正想让经济恢复活力，还是需要从解决就业、控制疫情这两个关键点入手。
现在唯一能够寄希望的就是还没等这一轮财政刺激完全消耗完，疫情就被控制住了，疫苗的情况目前看来，接种的速度完全赶不上疫情蔓延的速度，但好在它总有个峰值，而老拜头据他自己说，上台之后也会采取更为严格的防疫措施，果真如此的话，明年下半年就是决胜的关键。
市场的关注点，是在本周老拜头对最新追加的财政刺激到底准备提供多少额度，而经济前景，无可厚非，会因为资金的到账而迎来一波喜人的复苏，作为他们来说，只能是尽人事听天命了。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن