泡沫本是金融市场常见的东西，纵观整个金融史，有诸多泡沫。对于泡沫，我们事后不能抱着嘲讽和鄙视的心态，因为几乎每次泡沫都有其合理之处，并且泡沫破灭之后产业依然前行。比如郁金香热过去这么多年，荷兰依然是花卉之都。只有泡沫才会把这么多资源聚集到新兴产业，只有浪费才会在性价比不高的情况下培育出新的产业。但从二级市场投资的角度，如何来应对泡沫？
选择一：对抗。
绿光资本的埃因霍恩长期做空特斯拉，TESLA在其做空的基础上至少涨了七倍，绿光的损失可想而知。绿光的遭遇让我想起1999年那只强悍的老虎，那些互联网股票在罗伯逊做空的基础上涨了四倍。对抗泡沫，最终会有一个英雄，比如2007年的保尔森，他其实从06年就开始做空，最艰难的时候每天在中央公园跑5公里舒缓压力。次贷后他的投资大多也折戟沉沙，一生的高光时刻可能也就这么一次，但这一次是殿堂级的。
选择二：屈从。
牛顿曾经卖出过南海公司的股票，盈利颇丰，但最后又买回来，损失巨大，最终其承认“可以计算天体运行，但无法计算人心的疯狂”。同样面对科网泡沫，德鲁肯·米勒在前半段选择坚守，但后面将钱交给华尔街的两个新锐，最终黯然离开索罗斯基金。这种案例举不胜举，特别是高手。对于高手，一开始是可以识别泡沫的，但随着泡沫的放大，很多人会编一些借口来说服自己，最终冲进去。我认识的很多高手都是牛市亏钱的，因为只有牛市和疯狂才会让他们放松警惕、放低选股标准。
到底有没有一种方法可以既享受泡沫，又能全身而退？有些人说货币政策的变化才会刺破泡沫，因此在加息之前是安全的。但是从美国和日本的诸多历史上看，泡沫很多时候是随着加息不断扩大、直到破灭，很难把加息看做是逃命的信号，比如1999.5月FED就开始连续加息，但纳斯达克直到2000.3才崩盘，中间涨了好大一段；有人说要关注专业做空机构的动向，比如浑水，但很多时候他们做空后股票还要狂涨一波；有人说要关注各类指标例如著名的SHILLER PE，但这些指标只能帮你衡量泡沫的程度，并不能指示“会不会继续涨”，按照SHILLER的标准，纳斯达克在1999年甚至1998年就可以崩盘，《非理性繁荣》最成功的地方就是鬼使神差般地发表在2000年3月；有人说可以买二三线涨幅较小的股票，回避泡沫的龙头，但这种方法其实就是贪婪和恐惧的妥协，即想吃肉、又不想挨打，其实一旦泡沫龙头下跌、二三线的可能跌更多· · ·终归有人能在泡沫破灭前夕全身而退，并且宣扬一套说辞，但这更多是运气、经验和技巧，很难说得上是一种方法。我们的专业性只能体现在识别泡沫、识别泡沫的程度、尽力克制自身，但很难做到与泡沫共舞、并全身而退。
应对三：无视。
科网泡沫中的巴菲特基本采取一种“无视”的态度，在其1999年给股东的信中留下了那句著名的话“只有傻瓜才会为不合理寻找借口，而聪明人早已躲躲远远的”！但或许也只有巴菲特的商业模式、定力和地位可以如此。换做一个有排名压力、有客户压力、需要证明自己的新锐基金经理，很难做到如此与时代脱节。众所周知，泡沫阶段的收益率是惊人的，泡沫一天等于平时一月，一旦错过泡沫，基金经理会倍感压力、面临巨额赎回，甚至下岗！所以大家会想各种办法去应对，追龙头、买补涨···这无形中助长了泡沫。总有幸运儿会全身而退，但大部分最终折戟成沙。
所以面临泡沫，很难抉择，即不能做空、也不能做多。泡沫中的市场犹如海上女妖莎琳，用歌声引诱船员触礁，那些想要仗剑对抗或者顺从的水手都难逃一死，唯有蒙上眼睛、封住耳朵、绑在船桅或可逃脱。
作者：凌鹏的策略随笔，文章来源华尔街见闻，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن