靴子落地后,阿里的未来会怎样?

avatar
· Views 249
靴子落地后,阿里的未来会怎样?
封面图源:图虫创意

 

阿里,正在以它不愿意的方式,持续成为媒体头条。

各种新闻。暂缓上市。然后50万反垄断处罚。然后被几大金融部门约谈。然后因“二选一”被立案调查。除了新闻之外,还有各种谣言齐飞,不胜其扰。

而与此同时,其他各大互联网公司,则从来没有这么担忧过被看见。大家不约而同地按下了静音键。能不发声,就尽量不发声。

12月22日,国家市场监管总局联合商务部,提出社区团购的“九不得”。

12月26日,金融管理部门(央行、银保监会、证监会、外汇局等),约谈了蚂蚁,并提出了5点整改要求。蚂蚁表示,积极对照落实。

12月27日,国家市场监管总局对阿里的调查结束。调查人员表示,过程平稳有序。

九条新规、五项整改。监管部门的态度不断明确。似乎靴子在不断落地。

很多人问我,靴子落地后,阿里的未来会怎样?

这些不断明确的政策,对其它所有互联网公司,是意味着一个短期挑战的结束,还是一个长期变化的开始?

要回答这个问题,并不容易。因为这涉及到一组对立统一的,深刻的经济学、社会学概念:

公平和效率。

 

 1 

 

什么是公平,什么是效率?

我举个例子。

老王和小张,都是玉石匠人,在品质不同的玉石上雕刻,成为价值不等的艺术品,然后卖钱。

我们知道,同一个匠人,用通体晶莹剔透的宝玉雕刻,比用满是裂纹斑点的碎石雕刻,成品更值钱。

我们也知道,同一块玉石,被真正的艺术大师雕刻,比被年轻的新手学徒雕刻,成品更值钱。

玉石品质,和匠人手艺,是乘数关系。用公式表示,就是:
成品价值 = 玉石品质 x 匠人手艺
现在有两块玉石,一块是碎石,品质是3;一块是宝玉,品质是9。有两位匠人,一位是小张,手艺是2;一位是老王,手艺是8。

请问,应该让谁来雕刻哪一块玉石?

让老王雕刻宝玉?好。我们算一下这个方案的成品总价值,也就是两人的总收入:

9 (宝玉) x 8 (老王) + 3 (碎石) x 2 (小张)

= 72 (老王的收入) + 6 (小张的收入)

= 78 (两人总收入)

总收入78。不错。但对这个结果,小张非常不满意。差距太大了吧。凭什么老王拿72,我拿6?这不公平。我不服气。我也要雕宝玉!

那么,让小张雕刻宝玉?好。我们也来算一下,这个方案的成品总价值,两人的总收入:

3 (碎石) x 8 (老王) + 9 (宝玉) x  2 (小张)

= 24 (老王的收入) + 18 (小张的收入)

= 42 (两人总收入)

果然。小张的收入上涨了12。很不少。甚至接近了老王的收入。但代价是,两人的总收入,却下降了36!断崖式下跌!

那么请问,你会把宝玉给老王,还是给小张?

这个选择的本质,就是选择公平,还是选择效率。

现在回到最开始的问题。

什么是公平?

公平,是指收入分配追求相对平等。

把宝玉给小张,收入相对平等了。老王能力强,收入24。小张能力差,收入少点,但也有18。24和18,差不了太多。这就是公平。

但是,这样的公平,一定程度上牺牲了效率。小张虽然满意了,但社会总财富从78,跌到了42。经济发展,被严重拖慢了。

什么是效率?

效率,是指最小投入获得最大产出。

把宝玉给老王,能获得最大的产出。为什么?因为老王的才华,可以把宝玉的价值发挥到极致,整体收入因此从42,暴增到78。把资源,给到用得最好的人,社会财富实现了最大化。

最优化资源配置,提升总体效率,就是经济学。

这也是为什么诺奖获得者,著名经济学家科斯说:
资源,总会落到用得最好的人手里。
但是,这样的效率,一定程度上牺牲了公平。社会总财富是最大化了,但小张“被平均了”。小张的财富增加速度,远低于老王,贫富差距越来越大。效率的红利,没有公平的降临。

现在你大概会明白了,为什么我今天,要给你讲老王和小张的故事。

因为今天的互联网巨头,就是那个老王。他带来了效率,但也“消灭你与你无关”地,把小张甩在了身后。

而线下的小卖家、出租车司机、高速公路上的收费员、你们家门口的菜贩、不会用移动支付的老人,就是这个小张。他们也热烈盼望着社会的进步,但总觉得自己被进步给抛弃了。

那么,我们到底应该支持老王,还是支持小张呢?

 

 

 2 

1978年,中国开始改革开放。
当你理解了“公平和效率”这组对立统一的概念之后,就会恍然大悟,为什么中国改革的总设计师邓小平会说:
让一部分人先富起来。
让谁先富起来?让老王先富起来。为什么要让老王先富起来?

因为科斯说了,要追求效率,就要把最好的资源,给到用得最好的人。这个“用得最好的人”,就是手艺卓群的老王。

老王手艺又好,又拿到了宝玉,创造财富的效率就会最大化。

所以,在改革开放初期,上个世纪80年代,整个中国都在强调“效率优先”。因为效率优先,老王被激励,才能带来整体经济的高速增长。

可是,老王先富起来,就必须以小张穷下去为代价吗?

当然不是。这就涉及到“再分配”的智慧。

商业,就是社会财富的初次分配。老王拿得多,小张拿得少,就是初次分配的结果。那什么是再分配?就是把初次分配中,一部分老王们创造的财富,通过税收、费率等方式收上来,再分给小张们。

这就是:再分配。

你一定对个人所得税很熟悉。你的收入越高,个人所得税的税率就越高。这个累进增高的个人所得税制度,就是以削峰填谷的方法,把经济增长的整体红利,相对平等地“再分配”给更多人。

怎么再分配?失业救济,再就业培训,减免低收入人群的税费,提供更多便宜的社会服务,甚至现金补助等,把部分社会财富,分给小张,以求一定程度上的公平。

所以,大家逐渐形成一套共识:
初次分配负责效率,再分配负责公平。
初次分配、再分配,各司其职。在初次分配时支持老王,在再分配时支持小张。

但是,虽然有再分配,效率优先在初次分配中累积的不公平,依然越来越多;财富差距,依然越来越大。这种不公平的累积,导致老王越来越桀骜,小张越来越不满。

怎么办?

摸着石头过河。调整

90年代,“效率优先”被调整为“效率优先、兼顾公平”。

十六届六中全会,调整为“更加注重公平”。

十七大,调整为“提高效率同促进社会公平结合起来”。

十八大,调整为“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平”。

十九大,调整为“促进收入分配更合理、更有序”。

这中间,尤其要注意的是这句:
初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平。

这意味着什么?

这意味着初次分配,也不能只支持老王了。初次分配,也要“处理好效率和公平的关系”。

老王,感谢你。但是,不能再让你拿走所有的宝玉了。也要分给小张几块。这样,小张才能更早地、更优先地,分得经济增长的红利。

你看到了吗?

那只“公平与效率”之钟上的钟摆,正在从极致“效率优先”的那一侧后,缓缓地向公平这一侧回摆,逐渐指向“效率与公平的均衡”。

 

 

 3 

 

这只钟太大了,大到你很难看到。这根指针摆动得太慢了,慢到你很难注意。

但是,这也许是所有互联网公司,想要理解最近的变化,所必须看到、必须理解的。这只钟正在准点报时,现在的时刻是:
在初次分配时,也要寻求“效率与公平的均衡”。
12月16日,2020年度的中央经济工作会议在北京召开。

因为2021年是十四五的开局之年,所以这次会议备受关注。会议讨论了很多内容,并最终确定了2021年经济工作的八项重点任务。

这八项任务,每项都很重要。而其中第六项,引起了热烈的讨论。那就是:
强化反垄断和防止资本无序扩张。
为什么?

因为垄断和资本无序扩张,伤害了初次分配中“效率和公平的均衡”。

互联网公司在效率的高速公路上,一路狂奔,超速驾驶。而最近的这些政策,是交警根据公平的限速牌,开出的罚单。

回到最开始的问题。

各种对阿里调查的结束,并不是一个短期挑战的结束,而是一个长期变化的开始。

在这个长期变化中,公平,是下一个时代的红利。

但是,公平变得前所未有重要时,也并不意味着效率就会被抛弃。开出严厉的罚单,并不意味着要拆除高速公路。

互联网公司们,也许应该做的,是在效率的高速公路上一路狂奔时,多留意那些公平的限速牌。

怎么留意?

也许,成立“促进公平部”,或者“帮扶小张部”,是所有想抓住“公平红利”的老王,在2021年可以做的第一件事。 

然后,帮助老人们享受互联网的便利,帮助小贩们成为团长,帮助农民们提高收入。

新的交规来了。

在新的交规下,祝福老王。更要祝福所有的小张。

文章来源起点财经,版权归原作者所有,如有侵权请联系本人删除。

إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.

هل أعجبك هذا المقال؟ عبّر عن امتنانك بإرسال نصيحة للكاتب.
الرد 0

اترك رسالتك الآن

  • tradingContest