2020年不愧是暴击之年，眼看这一年就要翻篇儿，没想到重锤还是一锤一锤地扑面砸来，前阵子我们刚被延迟退休的消息搞得焦头烂额，紧接着房地产税的讯息也接踵而至……
12月23日，财政部部长刘昆在人民日报撰文，表示要“积极稳妥推进房地产税立法改革”。
如果说延迟退休决定的是什么时候才会把钱发到你手上，那么开征房地产税，就是你手里的钱什么时候可能要交出去。
准备好了吗？来，面对现实吧。
01
十四五期间，会推房地产税？
开征房地产税的风已经吹得足够久了。
从2013年到现在，每每提及房地产税，舆论声从不停歇，一时间就连如何推进相关工作都成了难题——2018年，在政府工作报告中明确提出“稳妥推进房地产税立法”。
到2019年，“稳妥推进”变成了“稳步推进”。当时舆论普遍认为，比起“稳妥”，“稳步”的表述显然更积极，也意味着房地产税的落实有望提速。
没想到的是，到了2020年的政府工作报告，“稳步”又变回了“稳妥”。这一个字的反复变化，也让各路媒体、专家解读出了各种深意。
12月23日，财政部部长刘昆在人民日报发表文章，又给“稳妥”前面加了个定语：
积极稳妥推进房地产税立法改革。
相比略显保守的“稳妥”，这个“积极”一加上，高层的态度就很明确了——干起来！
此外，刘昆这篇文章，还涉及到了一个重要的时间节点：
十四五期间（2021年至2025年）。
刘昆文中提到，“十四五”时期，要建立健全有利于高质量发展、社会公平、市场统一的税收制度体系，优化税制结构，同时提高税收征管效能。在健全直接税体系的同时，也将逐步提高直接税比重。
此外，文中还写有，按照“立法先行、充分授权、分步推进”的原则，积极稳妥推进房地产税立法和改革”。
按照字面表述来看，多年来“只闻楼梯响”的房地产税，确实有希望提速推进。很多人就此认为，十四五期间房地产税就会出台。
但了解司法程序的人应该清楚，一项税收法规的制定，一般要经过草拟法律草案、讨论法律草案、通过法律、颁布法律等几个相互连接的阶段。而开征新税种的一般程序是：
第一步，法律草案起草。
第二步，公开征求意见。比如此前的环保税法草案、烟叶税法草案都是这样做的。
第三步，征求意见后，经国务院常务会议审议通过后，才能提交全国人大常务会。
第四步，全国人大常委会审议法案一般要经过三审，也称为三读。有的法案一审、二审通过了，有的法案经过五审六审都有，比如万众瞩目的物权法，足足经过了六审才得以出台。
第五步，全国人大常委会审议法案，一审、二审后还要公开征求意见。
第六步，在全国人大或常委会表决前，还要经过专家对某一方案评审会。评审会通过后，才能提交全国人大常委会或者全国人大表决。基本法律由全国人民代表大会表决，一般法律由全国人大常委会表决。
第七步，表决通过后才付诸实施。
看完这一系列的立法流程，我们恐怕很难理想化地推断房地产税会在十四五期间出台。因为，直到2019年3月，官方的表述还是“按照人大常委会立法工作规划，现在有关方面正在研究起草房地产税法草案，相关工作正在稳步推进”。此后，再没有官宣过立法层面的新进展。
也就是说，房地产税依然停留在立法程序里的“第一步”，后续的环节还复杂。站长预测，至少也要到明年两会期间，才会有进一步的确定性表态。而按照以往其他法案的推进速度来看，房地产税在十四五期间表决通过的概率并不是那么高。
02
房地产税的阻碍是什么？
近期社科院、独立经济学家马光远等学界专家都在建议，十四五期间推出房地产税是最佳时机，但我们不仅要考虑立法周期的问题，还要考虑到我国财税关系的特殊性。
说回刘昆的文章，他在文中明确提到，要进一步理顺中央和地方的财政关系，充分发挥中央和地方的两个积极性，“考虑税种属性，进一步理顺中央和地方收入划分，稳定地方预期”。
“稳定地方预期”这个说法，真的很实在，因为我们都很明白，房地产税之所以难推进，很大的原因就在于地方。而刘昆所说的“稳定地方预期”，言外之意也很简单：
给地方找钱！
我国1994年开始实施“分税制”，重新划分了中央和地方的财权和事权，造成的结果之一，就是中央税收收入多，但支出不高；地方税收收入比较少，但支出增幅明显。那么各城市如何提高收入呢？土地财政当然最方便有效。现在很多地方的财政收入，都严重依赖于土地出让金。
就以这几年卖地最起劲的杭州来说，它在2020年的土地财政依赖度达到了140.60%。另外，还有温州、武汉、昆明、福州、广州等城市的土地财政依赖度超过了100%，土地出让金过千亿。
而土地财政依赖度的警戒线，是50%——超过50%，则意味着该城市的卖地收入已经超过一半公共预算收入。
如果按照这个标准进行计算，其实我国很多城市都是“不合格”的。
房地产税的征收势在必行，但又面临着重重掣肘。以现有的两个试点城市上海、重庆的情况来看，开征房产税取得的税收收入，和土地出让金比起来还不够个零头。虽然这也要考虑到上海、重庆作为试点城市，并没有设置过高的房产税率，但对于地方来说，卖一宗地直接收几个亿不香吗？
这也给我们的房地产税提出了一个课题，在各地经济已经与房地产高度捆绑的现阶段，如何设定税率？定得太低，对地方收入没有太大作用；而税率定高了，又难免影响卖地收入。
可以说，房地产税推出，一定会有很多阻碍，但也一定势在必行。历史经验告诉我们，再难的目标，中国人也能实现。至于时间节点，站长持谨慎乐观态度，希望2025年能落实，但理智上也知道并没那么容易。毕竟，这是一场大博弈。
03
房地产税来了，房价会降吗？
回到最关键的一个问题：房地产税的征收会不会导致房价降低？
短期看不会，因为房地产税的开征，本质是为了提升地方财政收入。
我们继续看此前征收房地产税城市的案例：2011年上海、重庆两地开始试点征收房地产税，两个地方在税收的标准制定上虽有所不同，但本质上都是小打小闹。上海征收的税率是0.6%，重庆是0.5%-1.2%，都不高。
至于这两个城市房价，基本没受到房地产税的影响。
此前在接受媒体采访时，复旦大学国际关系与公共事务学院教授张平就明确表示过，房地产税具体的税制要素设计，比如房地产税怎么征收（税基、税率、减免等），以及什么时候开征，还有待研究和确认。
如果其他城市出台房地产税，很有可能继续会参考上海、重庆的税率，制定“较低”的税点。
尤其是现在的房价这么高了，要是再制定一个高税点，大众也很难能接受。所以，在短期内，房地产税还是不会成为主流，只是给地方财政提供一个收入手段。
在这个问题上，刘昆也作了解读：“在健全直接税体系的同时，也将逐步提高直接税比重。”
所以，从长期来看，房产税的比重会逐步提高，其存在的确会增加业主的持有成本，从而降低大众的购房需求，房价可能会适当下降。但对于北上广深等热点城市来说，海量的置业需求应该会很快覆盖房产税对房价的影响。
当然，在房地产税的问题上，受影响最大的群体还是手里攥着两三套房子的“伪中产”。而对于真正的富人而言，该买还是接着买。
毕竟比尔盖茨的一栋1.2亿的豪宅，每年交的房产税高达100万美元。但这并没有影响到他买房，或者说影响到别的富人买房。马斯克在疫情期间还一口气甩卖了7套豪宅呢！
至于那些担忧房地产税开征会影响房租的小伙伴，其实也不用发愁——大众能够负担的房租已经到了天花板，再多就负担不起来了。租房和买房不一样，不会有几个人掏空六个钱包去租房，所以在租赁市场我们要看的是短板效应。
今年北京的二手房房价正在回温，与之形成鲜明对比的，是房租的不断下跌，很多房东不得不跳水出租。原因很简单，疫情过后，很多公司都降薪了，房客拿不出更多的钱了，房东只能降租。
有媒体曾如此总结北京租房市场的现状——北京房租告别只涨不跌的时代！
04
结语
最后说说站长的感想。
房价已经够贵了，房价每涨一小波，都会让一大波人延缓置业，甚至放弃买房，尤其是低收入人群。
在开征房产税这个问题上，怕是急不得。或者说，想急也急不起来。
作者：地产情报站，文章来源36氪，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن