被反垄断，是巨头的宿命

前天的中央经济工作会议，再次明确提出要强化反垄断和防止资本无序扩展。

从蚂蚁暂停上市，到推出《平台经济领域反垄断指南》，再到人民日报喊话互联网巨头别只惦记着“几捆白菜，几斤水果”的生意。针对互联网巨头的反垄断大棒已经拿起，而这一切，只是刚刚开始。

反垄断并不是这些年的新鲜事，大洋对岸最早一部反垄断法颁布于1890年，而最早遭遇反垄断的是硬件巨头IBM则是在60年代。

诞生于1911年的IBM，在1964年推出system360，是世界上首个指令集可兼容计算机，依靠向用户捆绑式销售软件和服务的模式，IBM在短短三年后控制了美国商业通用计算机76%的市场份额。

在1969年，政府提出诉讼，控告IBM“企图垄断，并且已经垄断了“用于一般目的的数字计算机”。一年后，IBM宣布放弃向用户捆绑式销售软件和服务的模式，改为分别计价销售。

在那以后，IBM/PC的CPU采购自英特尔，操作系统则由微软编写，同时开放软硬件技术标准，允许中小企业制造IBM/PC兼容机。从此，IBM/PC消失了，IBM/PC的兼容机（我们今天熟知的Windows电脑）成为市场主流。

接棒IBM成为新科技霸主的微软也难逃反垄断的命运。2000年4月4日，联邦法官判定微软违反了反垄断法，认定其把捆绑销售作为阻碍竞争的手段，维持微软的垄断地位。最后，微软以取消软件绑定的代价与美国司法部取得了和解。

进入2000年后，美国科技巨头在欧盟频繁遭遇反垄断审查，以反垄断“常客”谷歌为例，仅2016-2019年就多次遭遇欧盟反垄断调查及罚款，累计罚款额达到95亿美元。

在今年10月6日，美国众议院司法委员会下属反垄断小组委员会搞了一份长达450页的《数字化市场竞争调查报告》（Investigationof Competition in the Digital Markets）。

美股科技巨头几乎无一幸免，Facebook、亚马逊、苹果、谷歌均被认定具有垄断行为，持续利用垄断地位打压竞争者、压制行业创新。

以谷歌为例，报告中指出谷歌将有利自己的结果放于最前，竞争对手结果放在了后面。当使用谷歌搜索时，它将自己的垂直内容或是广告置于突出位置，而不是更好、更相关的竞争对手的产品。

图片来自华尔街见闻

虽说历史上美国这些科技巨头已经遭遇了无数次的反垄断审查，但这次是自美国电信业市场反垄断调查后近几十年来，美国国会首次重启的大型反垄断调查活动。

在报告中，美国国会建议采取拆分、限制并购、禁止妨碍竞争的交易行为等措施来限制FAAG们的垄断行为。巨头们遭遇的反垄断挑战来到了全新的高度。

不管在哪一个国家，被反垄断，都是科技巨头的宿命。只不过因为发展阶段略有不同，美国在前，我们在后而已。

和美国的巨头们一样，我国现在互联网巨头们的影响力可能的超乎你的想象。

巨头的影响力超乎你的想象

近期一篇吐槽美团会员配送费竟然超过非会员的文章在朋友圈疯传，全网估计早已突破千万阅读。在这样的一篇令众多用户愤怒的文章出来后，我们中的很多人，都只能在午饭时刻看看手机里的外卖app，然后再一次打开了美团外卖，因为基本上已别无选择。

前一阵子看到了新财富发布的一篇文章《收割者：腾讯阿里的20万亿生态圈》，其中的数据可谓触目惊心：对于中国人来说，AT两巨头已经渗入每一个人的日常生活当中，想躲也躲不开。

先看大家最离不开的手机，当前中国人每天平均花在手机上的时间超过了5小时，流量基本都集中在头部的APP中。而中国APP前30名，腾讯系占据14席，阿里系占据7席，占比高达七成，而剩下的三成几乎全部来自另外两大巨头，新势力字节跳动和旧势力百度：

图片来自勾股大数据

从具体事务来看，每个人线上生活中的社交、购物、娱乐甚至严肃的金融交易，都离不开AT系的公司。

而当你以为AT只是对你线上影响巨大的时候，其实它们对每个人线下的生活影响依旧巨大，当前全国前十的连锁超市中，又有70%是阿里和腾讯投资入股的。阿里系控制了大润发、联华超市、盒马鲜生、家乐福（由苏宁间接控制）；而腾讯系则入股了永辉、沃尔玛、步步高。只有华润、物美和家家悦没有被阿里、腾讯控制或入股。

图片来自新财富

覆盖每个人生活方方面面的结果，是这些巨头们的市值已经远远超出传统的巨头。

目前中国市值排在最靠前的，早已不是当年的金融能源型国企，而是这些互联网巨头：

腾讯，5.56万亿港元市值；

阿里巴巴，5.53万亿港元市值；

美团，1.64万亿港元市值；

拼多多，1832亿美元市值；

而A股以前的霸主，现在的市值已经全面落后于新兴的互联网巨头：

工商银行，1.78万亿人民币市值；

中国平安，1.60万亿人民币市值；

中国石油，7797亿人民币市值；

（数据来源：雪球，截至2020.12.18）

互联网巨头们拥有垄断地位已经不是一天两天了，为什么现在开始就要强调反垄断了呢？这当然不是巧合，而是基于国家发展全新的需要。

反垄断从来都不是为了粗暴地消灭巨头，而是为了让巨头的发展更符合国家的需要。

在过去十几二十年，中国互联网行业为整个国家的经济发展水平和服务水平做出了巨大的贡献，很直观地感受就是，虽然我们在人均GDP这种硬数字面前距离发达国家还有很大的差距，但从一些生活服务体验来说，至少在一二线城市的居民会感觉不比全世界任何国家差了。

而在这几年的国际局势变化及疫情的影响下，我们提出了“内循环”的新举措，比以往任何时候都要更注重“内需”和“科技创新”，而这两点，都离不开互联网巨头的参与。

前一阵社区团购为何会被人民日报点名批评？本质上是因为这也只是一个投资驱动，没有给市场带来任何增量的生意，和以往的国家驱动的投资，没有本质的区别。而相反，各个产业的消费升级和国产替代，是被极大鼓励的。

而科技创新，则更加需要互联网巨头们的参与，它们在过去的经营中积累了丰厚的资本和数据，网罗了最好的人才，同时还都有很好的应用场景。

最后，反垄断不会让巨头倒下。

美国反垄断搞了几十年，结果现在都看得到，FAAG全在不断地创出新高，在国家经济中变得越来越重要。

因为反垄断更多地只是纠正巨头的垄断行为，除非其产品开始失去以往的竞争力，风雨过后，一切还是物归原处。

反垄断立法精神就是聚焦竞争手段的公平性，而非刻意消除市场垄断。

作者：月球密探阿波罗，文章来源华尔街见闻，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。