历时八年谈判的区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）11月15日正式签署。作为涵盖东盟十国、中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰的全球最大自贸区，RCEP的实施旨在带来更广泛的货物贸易零关税，以及更高层次的服务贸易和投资开放水平。
当然，考虑到中国此前已与RCEP除日本以外的所有国家有过双边贸易协定，与东盟自贸协定也已经削减了90%的关税，且下一步关税减免并非一蹴而就，而在二十年内逐渐推进，因而预期RCEP的短期影响是有限的。
RCEP最大的突破在于亚太区域经济一体化的巨大进展，以及首个中日贸易协定安排。同时，在近年来逆全球化加剧，贸易保护主义大行其道的背景下，东亚区域一体化的突围，有助于发挥区域供应链优势，促进更广泛的合作与融合，中国促进国内国际双循环，实行更高水平的开放也会迎来新契机。
RCEP战略意义显著
在疫情不退、逆全球化思潮盛行之时，RCEP签署本身具有战略意义，是新形势下推广多边主义的一块基石。
一是RCEP是对逆全球化思潮的反击。过去四年，特朗普政府奉行“美国优先”的保护主义，先是退出奥巴马时代签署的高规格、高覆盖面的TPP（跨太平洋伙伴关系协定）；其后对传统贸易伙伴施压，重新签订《美墨加协定》等贸易协议，试图推动汽车等制造业回流北美或直接回到美国本土；再是在谈判中向日本等国提出“毒丸”条款。对此，依赖全球贸易的东亚国家对贸易自由化态度反而强烈，为RCEP谈判提供难得的窗口期。
二是亚太全球产业链枢纽优势进一步巩固。2019年，RCEP15个成员国总人口达22.7亿，GDP达26万亿美元，出口总额达5.2万亿美元，均占全球总量的三分之一左右，RCEP已成为目前全球体量最大的自贸区。同时，亚太内部合作紧密，产业链完备。
今年前三季度，东盟已一举超过欧盟，成为中国第一大贸易伙伴，且与产业链布局有关的资本品贸易、中间品贸易和直接投资迅速增长。RCEP关税减让安排和原产地规则进一步降低了区域内部产业链合作成本，也使得欧美发达国家回迁产业链面临更高的相对成本，有助于使产业链留在亚太。
三是RCEP是中日首次加入同一自贸框架。由于中国与除日本外的14国都有双边贸易协定，因此，此次中日自贸安排是最大的增量。
日本是仅次于东盟、欧盟、美国的中国第四大贸易伙伴，2019年中国对日出口1432亿美元，主要集中在服装（12.1%）、计算机（6.8%）、手机（6.2%）、电器；中国自日本进口1715亿美元，主要为机械（12.2%）、汽车及零件（10.3%）、集成电路（10.1%）和精密仪器，美妆和食品亦受中国消费者欢迎。
但相比与其他主要经济体贸易发展迅速，中日贸易规模过去十年停滞不前。RCEP预计将对中日出口有较大提振，预期未来日本出口至中国的机械、汽车零部件和食品，以及中国出口至日本的服装、鞋帽、箱包将是双边关税逐步减让的主要受益者。中日电子、电气和精密仪器等产品领域的贸易已经实现双边零关税，基本不受影响；中国自日本进口的汽车、美妆产品关税保持不变，受影响较为轻微。
不应高估RCEP的短期影响
RCEP意义更多体现在长期，短期影响和改变是有限的。具体体现在：
第一，整体关税减让力度并不大。
诚如上文所提，RCEP签署前，大部分国家便已缔结了多项自贸协定，如作为谈判发起方的东盟本身已经构成单一市场，并在“东盟+1”框架下与中、日、韩和澳新分别签署了四项自贸协定，中国与东盟自贸协定已经削减了90%的关税。除了缺少中日、日韩的“拼图”外，亚太地区的贸易版图已经基本上完全被双边自贸协定覆盖。
此外，从中国进口角度来说，关税仅是海外商品税收的一环，更多税收来自进口增值税与消费税。今年前三季度，进口增值税和消费税合计1.1万亿元，远高于关税的1899亿元，显示单是关税减让对最终购买者而言影响有限。
第二，关税减让周期长，进展快慢与政治经济环境相关，存在不确定性。
RCEP关税减让是个长期过程，协议中大多数减免设置了10~20年的过渡期，之后才实现零关税。相比之下，号称“现代自贸协定”的《欧越自贸协定》在生效后立即取消71%的关税，剩下7~10年完成剩余关税的逐步取消，最终取消99%的关税。此外，即便在同一自贸区不同国家之间，也存在差异化减税标准，如在服装鞋帽等品类，日本承诺RCEP生效后立即免除对东盟和澳新的全部关税，但对中韩则是渐进削减关税，说明国家战略与地缘政治考虑、产业结构竞争性的考量均是影响合作深度的重要因素。
第三，RCEP目前主要以货物贸易协定为主，在服务贸易与投资协定方面的进展并不显著。
与如今经贸协定越来越多涉及服务贸易和非贸易要素有别，RCEP主要停留在货物贸易领域，服务贸易规则涉及较少，特别是缔约国在电子商务方面分歧较大，围绕电商跨境的数字产品交易、隐私保护、消费者保护和跨境数据存放等问题现阶段并未形成成熟的框架。
RCEP对服务贸易采用正面、负面清单结合模式，与仅采用负面清单的CPTPP在开放程度上有所区别。同时，RCEP对数据、环境、劳动力工作条件等非贸易要素要求不高，这也使得该协定更容易被缔约国接受。
综上，笔者认为，RCEP的签订是全球化逆流之下，多边主义的一次突围和反击，对于推进东亚产业合作，加速中日韩贸易一体化，对抗贸易保护主义冲击具有重要战略意义。当然，东亚区域一体化是起点而非终点，考虑到关税减免是个长期过程，且政策层面的日韩争议等仍将左右贸易区成员的紧密程度，RCEP的短期作用与效果不宜高估。
展望未来，中国仍需以RCEP为基础，加快推动建设更高质量的经贸协定与对外开放，一方面升级RCEP至更加实质的服务贸易和投资领域，另一方面，借助RCEP尽早促成中日韩自贸区协议签订，以实现更加紧密的东亚区域一体化合作。
（张明明系京东数科研究院研究总监，徐天辰系京东数科研究院高级研究员）
作者：张明明 ▪ 徐天辰
责编：杨志
文章来源第一财经，版权归原作者所有，如有侵权请联系本人删除。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن