许多媒体对英国《内部市场法案》的报道，更多地关注的是这个故事的争议，而不是根本问题。英国以外的报道尤其如此。
这可能是因为这是一个复杂的法律技术问题，而其潜在后果有着更有趣的讨论价值。
但吸引眼球的头条新闻并不具有多大的帮助。尤其是在试图了解发生了什么，可能发生什么，最重要的是，它会如何影响市场。
为什么英国会如此明显地违反国际法？
这就是政治辞令超越法律技术的地方。
一言以蔽之，在北爱尔兰问题上的第一份撤军协议存在不平衡。
当时，英国政府在议会中占微弱多数。因此，这取决于北爱尔兰议员的投票。
实际上，退出协议允许欧盟产品在没有任何管制的情况下进入英国。然而，没有管制，英国产品就不能进入欧盟。
实际上，它允许在英国迂回适用欧盟法律。
《内部市场法案》打算对英国范围内所有的成员国适用同样的标准。如果英国和欧盟的标准相同，理论上没有问题。
欧盟认为，鉴于英国政府所赋予的权力，它有可能改变北爱尔兰的法规，因而将违反退出协议。
英国承认，如果他们改变规定，那将是违反法律的。然而，他们坚持认为，他们不能允许英国内部一个成员国的法律由外国起草。
那么边界问题怎样？
人们担心的是，如果爱尔兰边境两边的产品没有平等的监管，一方或另一方就会实施海关检查。
不允许自由过境将违反耶稣受难日协议。这是当初结束北爱尔兰暴力的协议。
因为所有相关国家之间的关系都已成为政治问题，美国的反对派领导人正在权衡。总统候选人拜登威胁说，如果实施硬边界，他将停止与英国可能达成的自由贸易协定。
与此同时，英国许多议员对潜在后果不满，投票反对法案。
昨天政府签订了一项协议。这项协议将要求议会对任何可能导致违反与欧盟协议的监管改革进行表决。
英国和欧盟的假设性法规可能在本质上有所不同。
那么市场如何反应？
该法案在关键时刻制造了英国和欧盟之间的额外紧张关系。这无疑增加了无协议脱欧的风险。
毫不奇怪，市场并不会喜欢这种前景。此外，欧盟和英国在仅仅通过该法案是否构成违反国际法的问题上意见也不一致。
它的通过可能会引发一场史无前例、旷日持久的法律战。而且，根据今年美国大选情况来看，它也将推迟英国与美国这个全球最大经济体达成的备受期待的自由贸易协议。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن