在多年的研發工作中，我發現傳統的k線圖並不能真實描繪市場行為，經典技術分析方法往往得到的結論是錯誤的，至少是有失公允的。
做外匯的目的就是賺錢，賺錢就需要市場報價波動出空間，有空間就有差價，有差價才有盈利的機會，而和時間無關。由此得出一個結論：時間不是帳戶盈虧的決定性因素。
1 傳統k線圖三大缺陷
傳統k線圖的橫坐標是時間，縱坐標是報價，為了表述方便我們將其命名為“TP圖”，即“時間-價格，Time-Price，TP”的意思。
1.1 用Bid報價畫k線
外匯交易總是有2個報價同時存在，即Ask和Bid，MT4軟體用Bid報價畫k線圖，也有一些軟體用Ask報價畫k線的。如下圖所示，Bid報價（水準白線）總是低於Ask報價（水準紅線），兩個報價的差距就是點差：
在用Bid報價畫出的k線圖上做技術分析，其結果非常適合於Sell類型訂單的建倉和Buy類型訂單的平倉，但對於Buy類型訂單的建倉和Sell類型訂單的平倉就很不公平了。
別小看這區區幾個點的點差，在較為精細的技術分析方案中就會凸顯出其誤差，例如MACD指標中的上行柱子平滑度就明顯小於下行柱子的平滑度，肉眼都能看得很清楚。
失之毫釐謬以千裏，這種畫法必然給技術分析結果增添一份不確定性。
1.2 橫軸不是時間週期
MT4軟體提供了默認9個圖表時間週期，分別是M1、M5、M15、M30、H1、H4、D1、W1和MN，為了彌補時間週期的不足，MT4還提供了一個顯示自定義時間週期的腳本程式（PeriodConverter）。
TP圖的橫軸是時間週期，大多數情況下我們看到的k線都是連續的，但總是能看到週末有時間斷檔的圖形，如下圖所示，在EURUSD日線圖中，從2017.7.21到2017.7.25有5天4根K線。
MT4畫圖規則是：有報價就畫k線，k線的收盤時間永遠是市場最後一個報價時間。
在M1圖中，即使在交易時間內，如果過去的1分鐘內沒有報價，也不會畫k線。雖然k線是以1分鐘為週期畫的，但不意味著每根k線之間都間隔1分鐘。
其他時間週期同理，這就是我們為什麼能看到週五收市和週一開市兩根k線緊靠著，但間隔不是1個時間週期的緣故。
既然橫軸標注的時間週期並不是連貫的，那麼TP圖的橫軸標注的不過是時間標籤罷了，從這個角度我們甚至可以認為橫軸座標單位其實與“時間週期”關係不大。
這個結論顯然是站得住腳的，如果以“時間週期”為採樣對象來執行MA移動平均演算法，由於採樣方法本身的原因，數據必然存在樣本缺失的情況，那麼計算結果就一定有失偏頗，而這樣帶有嚴重先天性不足的計算結果，我們過去卻一直在將其理所當然地作為操盤的依據！
1.3 k線權重不同
如果把世界首富和4個乞丐的身價做一次平均，這個結果誰都知道不靠譜，但如果將世界前5位富豪的身價做一次平均，那麼結果就能讓人接受了。這就是MA指標結果的缺陷，但值得注意的是這個缺陷與MA演算法本身無關，與採樣方法有關。
眾所周知，在TP圖中的k線大小是不一樣的，這表示了在不同的時間段市場有著不同的波動，為了界定市場的趨勢，經典理論使用了均線指標，具體做法是取若干根k線的收盤價的平均值作為衡量當前趨勢的參考。在實際應用中，我們常常感到困惑的是這個參考值有時候挺准，有時候挺不准，不穩定。
下圖可以看出，用14個大小不一的k線樣本算出的MA平均數值已經大大弱化了均線指標的參考價值。正因為這個原因，均線指標的數值基本不具備即時參考價值，這也是大家普遍不會將當前k線的技術指標數值作為重要參考的原因。均線指標如此，其他多數指標也不例外。
“當前k線技術指標數值不可用”就好比作為一場戰役的總指揮，你派出的部隊司令員在參加戰鬥前告訴你：“接下來1小時（時間週期H1）內你不知道我會怎麼樣，我也不知道我自己會怎麼樣！”。
理論上，操盤的全過程不可能容忍哪怕是1秒鐘的失控，但實際情況則是哪怕是1小時也不得不容忍，為什麼？因為技術手段落後。
TP圖的三大缺陷暴露出來之後，就需要找解決辦法了。
這是一項全新的探索任務，要求在找解決辦法的過程中必須全程考慮持倉成本的因素，沒有持倉成本的理論是給股評家準備的，不能再搞“唯行情論”，做一堆沒用的東西了。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن