在數學領域，有一個詞，叫做自 由度。
自 由度是做一個估計（推測）時，所擁有的獨 立資訊（證據）的數量。自 由度佔用的越多，系統就會越拘束，整體的偏差就會加大。
外匯交易系統也是一個道理，我舉個例子。
比如，一個外匯交易員的交易系統。他的入場條件是：
當MACD金叉，日線級別均線交叉，15分鐘滿足收斂三角形，而且基本面某個數據發生了某些變化，還要看當時資金流入流出情況等等。
他的出場條件是：
不但要均線死叉，指標數值達到一定位置，還要求3分鐘線放量，而且還要看基本面資訊等等。
大家想像一下，這樣的系統來做交易意味著什麼？意味著他每天在進出場上要浪費大量的時間去分析，去統計。而且，看似他的條件很清晰，可實際上有很多是非常模糊的，執行力能否跟上是一個大問題。
其次，當一個人參考的因素太多，他就很難固定的生成一種模式。
一旦他入場的10個條件中有一個不滿足怎麼辦？不做？
但是已經有9個都滿足了，要不要試試？
那滿足8個的時候要不要試試呢？
會不會未來一個能夠觸發他所有條件的行情都不存在？他的交易系統的容錯性太差了，一點意外都可能讓整個交易模式奔潰。
也就是說，如果一個套交易系統不夠簡單，它會存在兩個大問題：1是條件模糊，不利於執行。2是容錯性太差。
很多人之所以把交易系統變的很複雜，是因為他們相信，過多的添加條件，可以讓系統更為精准，能夠提高勝率。
其實不能。
因為走勢是混沌不確定的。沒人有方法能夠預測未來的行情，都是在試錯而已。你拿一個條件試錯，和你拿20個條件組合到一起試錯，也都是試錯而已。而且，拿20個條件試錯，一旦出現了一個滿足19個條件的大行情，你是做，還是不做呢？
1、難道均線交叉了的同時，MACD金叉了行情上漲的概率要比單純的均線交叉概率更高？需要大量的統計複盤才能證明一個結論的有效性。
2、不同的指標系統有一定的相關性，指標都是基於價格的邏輯運算，比如均線和macd，在實際交易中相關性很大。
在金融學裏面，如果兩個引數的相關性較大，是需要做剔除掉一個的。
能夠運行簡單策略的人，必然擁有更高的交易認知，因為添加條件容易，捨棄條件困難。
交易系統的核心就是對風險的控制，而不是對盈利的控制。
盈利很難精准控制：
行情怎麼走，走到哪，不知道；隨便一個假的出場資訊就能把你甩下車。
有句老話說：進場無所謂，關鍵在離場。
進場不是不重要，你不可能隨意在入場。你進場時的風險——止損、倉位是可控的，計畫好的，所以就無所謂了。
離場：如果行情發展如預期，那就確保離場策略按計畫執行，如果中途發生變化，那就及時離場，鎖定利潤，別總做電梯，賺了不出，虧損才出。
讓利潤奔跑，也是順著行情的發展看，走一步看一步，不是行情沒到目標位，但突然轉勢了，還主觀認為趨勢會延續，不到位不走，那你就等吧，多數最後虧錢出來。是趨勢帶著利潤跑，不是你希望利潤跑，這是兩回事。
一個異常簡單，擁有較少規則的策略，只要它能在核心上牢牢佔據交易的本質邏輯，不隨意的增加實體，那麼它便具有反脆弱性，它能夠更好的面對未來的不確定，便更有可能在未來表現的更為突出。
這就是外匯交易系統要簡單的原因。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن