胜率和盈亏比更重注哪个可能会决定你未来的交易方向。
我们在很多交易论坛、社区或者跟单平台上经常可以看到介绍交易员时会带上胜率这项，比如说哪位交易员胜率百分之七八十，是一位高胜交易员，而当你想看他的盈亏比时，却需要点进去才看得见，介绍封面上一般都没有这项，或许这些平台就是因为大家可能更在乎胜率吧，根据大家的口味来设置，意味着胜率更重要，但是实际是这样吗？
在我交易的早期，曾经接触过网格马丁策略，可能有些小伙伴还不知道这是什么，其实就是按照一个方向固定点数加仓的一个策略，这个策略有个特点，就是不盈利不平仓，当然仓位是很轻的，我一看哎这个不错哎，胜率百分百，轻仓无敌，只要有震荡我就有利润，写到这里老交易员已经知道结局了，这完全是一道死路，可能这套策略能让你存活一段时间，但是市场一定会交易你的，为什么，因为交易的历史新高与新低就是用来打破的，不用说你一定开仓在山顶或地板，就算你是在行情的半山腰开仓，保证金交易，并且外汇交易还要隔夜利息的，你确认抗的过去？
我如果说高胜率的交易系统长期一定不行，很多人一定喷我，因为有例子啊，《金融怪杰》有些人可能看过，里面有一位交易员叫温斯坦，好几年都没什么亏损单，胜率超级高，我当时其实深表怀疑，我去好好查了一下这个人，发现除了这本书的描述外我找不到他的近况，并且按道理三年没怎么亏损，那一定是顶级富豪啊，我在他所处的年代的富豪榜也找不到他，我是一个相信数据相信事实的人，一直到现在我一直都对高胜率不太看好。
盈亏比呢，低胜率盈亏比高的例子太多了啊，利弗莫尔，看过他大作手操盘术的都知道，胜率不过百分之四十，丹尼斯的海龟，更夸张，因为他有加仓策略，胜率勉强过百分之二十，利弗莫尔的伯利恒钢铁时期还有海龟的可可期货，都是有据可查的。超低的胜率，大约接近五的盈亏比。
我最终也没有说哪个更好，我只是通过我的认知举了例子。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن