齐鑫韵：好事不过三！如果你是因为运气好而在市场赚钱的那就要小心了！
——尊重市场，跟随市场，计划行事，理性思考，踏准节奏，顺势操作。人生不在于拿到一幅好牌，而是怎样将坏的牌打好。我是鑫韵，一个愿陪你东山再起的朋友。
斯金纳是一位很有意思的心理学家，和一些不可证伪自说自话的分析不同，斯金纳的研究是基于实验观察的基础之上，设计了经典的实验方法——斯金纳箱子。
实验一：将一只很饿的小白鼠放入一个有按钮的箱中，每次按下按钮，则掉落食物。
实验结果：小白鼠很快学会了按钮和食物之间的关联。
实验二：将一只小白鼠放入一个有按钮的箱中。每次小白鼠不按下按钮，则箱子通电。
实验结果：小白鼠学会了按按钮来躲避“电击”。
这种模式确实让小白鼠的行为得到了变化。
值得注意的是，实验一和实验二不同的是，实验二的惩罚性反馈一旦消失，小白鼠立马停止了按按钮，而有奖励性的反馈则不同，小白鼠依然孜孜不倦按按钮，需要非常多次实验失败后，行为模式才会消失。
最有意思的来了，当获得奖励是带有随机概率性时：
实验三：小白鼠按按钮的情况下，有一定概率会获得食物。
实验结果：小白鼠不停地按钮。
当不再掉落食物时，小白鼠的学习行为消失速度非常慢。随着概率越来越低，小白鼠按按钮的学习行为没有变化，直至40-60次按按钮掉落一个食物，小白鼠仍然会不停按按钮，持续很久一段时间。同样的，用鸽子做实验，效果也是一样的。更有意思的是，不同的鸽子形成了不同的“迷信”文化。对于有概率掉落食物的情况下，鸽群的反应耐人寻味。
有些鸽子会围着原地打转，有的鸽子会跳奇怪的舞，有的会啄箱子等等。而老鼠同样出现了作揖，反复跳跃等等行为。它们都发展出一套行为模式，以期望引发掉落食物，然而食物的掉落其实是完全随机的。
被实验的动物，强行解释因果关系，对于完全相同的外部环境，发展出了完全不同的迷信文化。更刁钻的是，如果我们在鸽子跳“求食舞蹈”的时候加大掉落食物的概率，强化这一模式的话，在该模式消失后，经过了一万多次失效后，模式才慢慢消失。那这样的模式对动物有效，有没有在人类身上有效吗？还真拿人做过实验。
实验的结果，对人类也是有效的。人类并没有太多差别，对于模式的“解释归因强迫症”和迷信，一点不比动物少。
就跟鸽子跳舞后出现了食物一样，因为现象A导致了一次获利结果a，投资者就开始迷信现象A是获利的原因。慢慢开始就发展出了各种流派。各种流派，无不拿历史上应验过的情况为自己做辩护，认为自己找到了本源。然而，和鸽子小白鼠都没太大本质差别。
只是因为过去的某些行为和特征有过奖励，不做就没有，那不是可怕的害人陷阱。有时候对、有时候错才可怕。实验表明，奖励反馈和消失反馈带来的反应是不同的。概率给食物形成的模式强化，远比电击要长久要牢固。换言之，一旦形成某种对于市场价格变动的归因迷信，是很难“戒断”的。因为标的资产或涨或跌，很有可能因为错误的开仓入场原因获得暂时的利润，这和工程上出一点错，就一定会有不成功的反馈不一样。
可怕的不是失败，而是因为错误的原因获得成功的体验。这是市场可怕的地方，任何一个错误的模式，都有可能获得一定概率的奖励反馈，从而形成一种模式迷信。这是市场和赌场类似的地方，容易形成概率性的错觉，让人沉迷其中，无法自拔。也难怪那么多人把资本投机比作赌博，确实有相似之处。
如果一直待在市场斯金纳箱子里，我们永远无法摆脱简单的归因迷信的圈子。无论你对历史价格图做怎样的归纳，对于产品回报率的起起伏伏研究过多少个夜晚，本质都不会有区别。唯一的出路是，走出箱子，去看箱子外面的世界，去看箱子本身的机理。不客气地说，大部分所谓的“量化”，不过是迷信的数量化版本。鸽子无论把舞步研究得多细，都不是掉落食物的原因，舞步精确到毫米，节奏精确到秒都是没用的。跳出箱子，去理解资产价格背后的真正原因，才是唯一正确的出路。那什么是资本市场箱子外的样子呢？
一如索罗斯老爷子说讲：世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。如果发现个泡沫，那就买下泡沫，在破灭之前第一个走。而不是要总结出种种让人无奈的迷信。
——人生就像一场变幻莫测的大戏，有多少提前设计的情节，就有多少偏离设想的结果。有些剧本，哪怕是你在自己心里上演了无数遍，也可能难逃被篡改的命运。与其一味关注结果，为之纠结懊恼，不如学会用尽己所能的心态，过顺其自然的生活。
责任编辑：齐鑫韵
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن