本文原创于4月16日首发于公众号【湃课交易】，未经同意禁止转载，转载请联系本号。
到底是让利润奔跑还是让利润回撤，一直是一个热门问题，太多的人泛泛之谈，我想提供一些不太随波逐流的观点，下文来自我的谈老哥的观点，之后的一篇来自我自己的观点，这篇能看懂者，有奖励惊喜哟，欢迎大家后台留言写下的观点或者读后感。
皮皮虾：谈哥，你怎么看“截断亏损，让利润奔跑” ？
以下为知名私募大佬谈哥的观点：
这句话很有名，但是，有名不代表正确。
某某名人曾说过：“对大众来说，重复议论就等于证明”。但对于我来说，重复议论只能说明这个东西具有很好的传播性，和它本身的正确性没任何关系。
我们要是认真学了大学里面的概率论，就可以用略微带点术语的话来说，交易的过程可以看作是一个马尔可夫 （文末有注释） 决策过程，你的最优策略（policy）取决于周围状态（state）的转移概率，和每次转移带来的回报（reward）。
以上这段话略有拗口，不过其接近于学界的标准术语，也是我个人认为学界的知识中最能和交易挂上钩的内容之一。
之前互联网上不是喜欢把quant分为P-quant和Q-quant吗？众所周知，Q-quant必须得学习BS方程，而要是让我给P-quant一点建议，我认为是要学习一些马尔可夫决策过程。
有了马尔可夫决策过程的知识，就可以高屋建瓴地看待“截住亏损，让利润奔跑”这句话了。
这句话模模糊糊的给出了一个policy，但没有指明这个policy所适用的环境（environment）和回报（reward）。
因此，这算不上是一个有价值的policy。这就好比于有一个药方，上面写着“vc银翘片”，但没有写该药方适用于什么病症，疗效和禁忌如何。 因此，这算不得一个好药方。
“且慢”，有一位看官说道：“这个policy实际上背后隐含的是市场是有趋势的”。
看官您是对的。
“截住亏损，让利润奔跑”这句话确实常常是和安利市场趋势的文字是联系到一块的。
作为对比，大家不妨继续往下看看在马尔可夫决策过程之下，是如何对付趋势与策略关系的。
马尔可夫决策过程会通过转移概率的形式来描述趋势（同样，该过程还可以用来描述反转，也可以描述先趋势再反转，先反转再趋势，等等你能想到的各种姿势，不过这个描述可能有点复杂，本来以为是看个小黄文的，看完才发现他妈的原来是一篇科学论文）以及其他各种东西（例如，资金状况等）。
在给定状态转移概率的情况下，可以采用多种算法给出这种状况下的最优策略。
请注意
其一、它给出的是详尽的，不存在模棱两可模糊空间的，并且是最优的策略！
其二、不但市场有趋势这种常见姿势它可以处理，各种各样你闻所未闻，或者虽身不能至，然心向往之的姿势它也能处理！
其三、其对于市场运行不止是一句市场是有趋势的这种模模糊糊的话，而是有可学习，可定量描述的数学模型。
因此，相比之下，这些数学工具的作用比一句“让利润奔跑”的名言警句不知高到哪里去了。
说了这么多，真的有用吗？
实际上，给出某些简单的趋势模型，最优交易策略可以用动态规划的方法求解出来（在马尔可夫决策过程之下，给定一些条件，最优策略可以用动态规划的方法求解）。
还有论文讲用HJB方程求解最优做市策略（是的，又是在马尔可夫决策模型框架下）。你要是假设市场服从OU过程，就像很多套利者假定的那样，同样可以在马尔可夫决策过程的框架下求出最优策略。
End
注释：
马尔可夫性质（英语：Markov property）是概率论中的一个概念，因为俄国数学家安德雷·马尔可夫得名。当一个随机过程在给定现在状态及所有过去状态情况下，其未来状态的条件概率分布仅依赖于当前状态；换句话说，在给定现在状态时，它与过去状态（即该过程的历史路径）是条件独立的，那么此随机过程即具有马尔可夫性质。具有马尔可夫性质的过程通常称之为马尔可夫过程。比如天气预报的预测过程。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن