题记：多周期共振适合什么交易使用？大周期到底应该“主势”还是“主位”？这个策略或许可以帮助你更早发现交易机会，获得更高利润……
最近在交流中，发现身边有很多朋友都对于多周期共振体系非常感兴趣。从我本人来说，不管是单周期系统还是多周期系统，其实都是各有优劣，并不存在哪个更好一些这样的问题。今天这篇日记将对多周期共振体系做一些探讨，从我个人角度去思考这个体系的优势和劣势，以及在面临很多实际问题的时候应该使用什么样的思路。
其实，多周期共振体系的真正优势在于，能够做到顺大势交易，也能够去抓住日线级别甚至更高级别的趋势。结合多周期，能够在行情反转时及时出场，同时在行情回调到位时及时进入，从而获得更高的利润。
这个体系的劣势在于盘面分析会比较复杂。有时候利用小周期出场了，如果大周期行情继续延续，会错失一大波利润；有时候利用大周期出场，行情反转波动太大，利润出现大幅回撤。这中间小周期和大周期的矛盾非常不容易解决，这是多周期共振体系的核心问题。
虽然说是多周期，但我个人使用的时候一般不超过三个时间框架，有时甚至只使用两个，比如说日线级别和1小时图级别结合起来，就可以去使用这个体系了。时间框架太多只会更加麻烦，增加交易的难度。
而在这样两到三个时间框架体系中，分析盘面的方法有一个窍门：“大周期主势，小周期看位。”意思是，主要的趋势依靠大周期的方向判断，而盘面上关键位置的判断需要依靠小周期的变化。小周期如果破位了，大周期不一定会转势，但此时我们的操作思路完全不同。其实大小周期的方向只会出现两种情况，一种是相同，一种是相反，但它们的操作思路是不一样的。
下面来说说，大小周期的两种方向下的操作思路。
一、大小周期方向相同
这种行情比较少，但是碰到了操作起来比较简单，根据方向去进行交易就可以了，不用进行过多思考。唯一需要注意的，一定要设一个合理靠谱的止损，不要轻微回调就被迫下车了。不要轻视损失自己的仓位，说的就是这个道理。
二、大小周期方向相反
很多书籍面对这样的情况给出的思路是等待小周期回调结束。对这种粗暴的解法，我个人不是很赞同。所有的趋势都是从小到大地扩散，如果我们一直错过小周期的机会，那么我们交易的止损一直都会非常大——因为大周期转向的波动幅度非常高。所以这样的行情我们是可以参与的，以下结合几幅图来举个例子。
这幅图中我用箭头标注了市场微观结构的变化，可以看到的是大周期的方向是向下的，而它的前高位置，是图片上的第一个圈的位置，离它现在的有效低点非常远。
而行情走势中的小周期在第二个圈的位置已经出现了向上的走势，这时的小周期在之后已经走出了一个"N"字型，开始翻转向上了。如果要等待行情回调，在这幅图中是看不到小周期回调结束的。
我认为在这样的走势中，可以将之前的窍门反过来“大周期主位，小周期主势”。也就是说我们交易的方向依据小周期来决定，而大周期的主要关键位置“前高”“前低”决定我们何时出场。当然，我们的出场也会依据小周期的转向来决定。
比如，小周期走出了一个向下的"N"字型，这时候其实大小周期的方向都向下，可以依照第一种大小周期相同的方式去进行交易。
这样的方式有什么样的优势呢？我们可以看下面这个示例：
这一波行情中，大周期原本向上，而之后小周期转头向下。这种向下的趋势又扩散到了大周期，使得大周期的有效低点被突破，行情转头向下。这种情况下，我们的小周期入场的策略会更早反应并带来更高的利润。
无论是做多还是做空，其实多周期分析的变化基本是相同的，这里就不做过多的描述。
综上，我认为大周期和小周期方向相同的时候最适合做交易。这时候虽然止损大一些，但是方向明确，能够得到更加确定的利润。而大小周期方向相反的时候，我们能够去用小的止损博取市场回调的利润，甚至有时能够抓住市场的反转。
需要注意的是不要套太多的时间框架，明确选择两三个就可以了，太多的框架反而会将体系弄得非常复杂，经常分析出来一个“四不像”。
你用过多周期共振体系来分析什么品种呢？你认为这个体系更适合黄金？原油？还是外汇呢？
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن