本周在线嘉宾@博弈理论 从事金融行业八年,2015年成立了自己的交易团队,他的投资风格以稳健为主,严格遵守交易规则,在交易中他始终都遵循着“无计划不交易”的原则,目前主要做欧元、英镑,奉行交易前后一致性理念,进出场必有依据,符合规则。本周在线他都跟大家讨论了什么呢?快来看看小编的精选合集:



#交易员在线#【交易为什么要保持一致性?】@博弈理论 你在微博里提过“进出场都得有规有矩,交易始终要保持一致性”,请问你是怎么理解交易一致性的?交易一致性都包括哪些方面?交易为什么要保持一致性?话题链接
就叫这个名字: 懂得很多道理,做起来还是难。
博弈理论: 回复 @就叫这个名字:是的,还是要有交易前后一致性的规则。
傲视三千世界: 交易一致性,是否入门的一个评判标准,也是大部分交易员做不到,或者没意识到的一点。
博弈理论: 回复 @傲视三千世界:就是每次进出场都有一个标准,在后期复盘的时候,能够一眼就能看出是否符合我们既定的交易规则。
Followme直播台: 知易行难,最难的是,将一致性贯彻到底。
Surfer: 交易的一致性,就是交易规则或系统得到贯彻和执行的程度。首先得有一套交易规则或系统,而且是能稳定盈利的,然后重复不断的贯彻执行,结果就是持续稳定的盈利。手工主观操作方式,交易的一致性一般来说要低很多,智能化交易就很有优势,可以做到很高的一致性,但智能化交易系统的门槛很高,不易获得。
博弈理论: 回复 @Surfer :是的,智能化也是建立在手工交易系统成熟的基础上,未来的行情谁也无法预知,只有我们在坚持系统和规则的过程中不断克服人性的弱点,修正系统未来才有更好的智能化交易!同时还要有人工的风控!
Ola0814: 回复 @博弈理论:老师,你还没有回答上面的问题呢。
博弈理论: 回复 @Ola0814 :没有规矩无以成方圆,交易的一致性首先体现在交易计划上,一个好的计划将会决定你会获得怎样的结果,计划中单子的依据要保持一致性,不是所有的行情都是我们需要去抓的,只做符合我们计划的单子,每一笔单子的依据都应该保持一致,宁可错过尽量不要做错,符合计划的单子即使错了也不要去轻易的怀疑自己的系统,因为这样的错误是系统中客观存在的,只有这样一致性才有意义(o^^o)。
Ola0814: 回复 @博弈理论:错了也不怀疑,说明对自己很有信心,在现实生活中,也很难做到啊。
博弈理论: 回复 @Ola0814 :如果是同样的错误一直犯那就是有需要修正的地方!没有谁能保证自己的系统应对行情时全是对的,我们要的是一个最终的结果!


#交易员在线#【巴菲特VS索罗斯,你更喜欢谁的投资方式?】有人认为,巴菲特的投资行为充满正能量,如果投资盈利了,似乎任何一个层面都没有人受损;而索罗斯的投资行为则有负能量成分,如果投资盈利了,对手方可能遭受较大的损失。你怎么看?您如何看待巴菲特和索罗斯的差别?海外的投资大师、投资牛人,你最推崇哪几位?为什么?话题链接
Zoro跑跑: 巴菲特经常被视为白骑士,索罗斯被视为金融强盗。
傲视三千世界: 回复 @Zoro跑跑:这样的说法,的确让人感觉一个正面一个负面。
傲视三千世界: 但是其实只是喜好不一样,角度不一样而已。
就叫这个名字: 喜欢巴菲特,一个慈祥的老头。
博弈理论: 每个人获得结果的方式不一样,只要最终的结果是自己想要的就可以,就像我们做单每个人都有不同的点和方向,最终能给你带来收益就是好的。
就叫这个名字: 回复 @博弈理论:无论黑猫白猫,抓到老鼠就是好猫,谁说的来着?
人丑没钱: 不可否认,巴菲特对投资人的影响更大,巴菲特的投资方式更受推崇。
博弈理论: 回复 @人丑没钱:是的,稳扎稳打,永远以本金为前提,以时间换空间,他是鼻祖!
桃符儿: 必然索罗斯!金融就是剥削,零和博弈市场,胜者为王。
Surfer: 巴菲特与索罗斯,都是成功的投资大师,但两人的投资风格差别较大。巴菲特尊崇价值投资,独到的眼光和超凡的耐心,使得他在股票市场获得了巨大的财富;索罗斯则喜欢投机,善于发现市场结构出现偏差而具有的套利机会,然后放大杠杆短平快投机,虽然也获得了不菲的收益,但其影响力和知名度没有巴菲特大。
蓝泡泡: 索罗斯的技术含量高。
博弈理论: 回复 @蓝泡泡:资金量和信息量也大。
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.

اترك رسالتك الآن