“以势交者，势倾则绝；以利交者，利穷则散。故君子不与也。”
——（隋）王通《中说·礼乐篇》
市场的本质是供需，在赢家总是少数的金融市场，跟随交易出现并不意外。“利”一字，将外汇交易平台、交易员、跟随者和诸如Followme社区整合在了一起。另一方面，“金多则奋勇蚁附，利尽则冷落兽散”的场景出现也不稀奇。
对交易平台而言，只要交易量不断增加，便是好事，无论它只吃价差，还是吃头寸。
而驱动交易员加入Followme的动机，可能有几个：增加收入、提高声誉、寻找志同道合之人、分散风险。举个例子，白老七、指尖金融、老高，他们既是交易员，也是跟随者。而大咖群则提供了交流的平台，方便思想碰撞，甚至借助讨论找出自己的思维盲点。
有钱无经验，没钱也没经验，这两类应该是跟随的主力。赚钱的时候，啥都好说；亏钱时，啥都敢说。跟随亏钱，要么是交易员导致的，要么是跟随者本身。
但问题在于，有时候你很难区分跟随亏钱是由于跟随者还是交易员。比如下面情况：
包括时不时调整跟随头寸比例，偶尔跟单，自主平仓等。交易员赚钱而跟随亏钱；交易员亏钱而跟随赚钱，这两种情况，完全可能发生。
今天跟白老七、明天跟反之道，后天跟海子山，结果刚好这三天交易员都亏钱了，这种情况怪谁？
就算是一个好的交易方法，也不能保证时时刻刻赚钱，每一笔赚钱，它能带来的是长期盈利的结果。而这也是为什么高手都非常专注，因为他们要保持交易系统的一致性，这样才能让概率与赔率发挥出效果。时间与大数法则，两则不可缺。
交易员单笔风险3%，跟随者单笔风险6%，当交易员加仓至30%，此时跟随者风险60%。若此时迎来极端行情，交易员资金足够而熬过了洗盘，跟随者资金不足而被迫平仓。最终，交易员盈利，跟随者中途出场而亏损，怪谁？
Followme社区，其实有点类似淘宝平台。糟糕的交易员犹如假货，跟随者（买家）碰上后，就可能认定社区高手榜作假（淘宝打假力度不够），坑骗跟随者（消费者）。
虽说，社区作为一个中介平台，并不对交易负责。但若不建立高手榜，不公开各种交易指标，跟随者更像盲人摸象，找到合适交易员的几率会变得更低。
同时，高手是根据过去的数据进行判断得出的，而过去的数据只能参考，并不能给未来作出保障或承诺。
利润因子、胜率与赔率、最大回撤、收益率、平均盈亏、历史订单等，这些都是跟随者可以用来参考，去衡量交易员的素材。见——深度好文：从跟随者角度，外汇跟单必备知识
抱着跟随就一定赚钱的想法，本身就是一个错误。如果真是这样，那Followme的口号为什么不是“跟随一定赚钱”而是“交易不再孤单”呢？
至于Followme要不要在交易员或跟随者风险过大的时候进行提示，甚至采取强制性措施限制下单或跟单呢？如果这样做，有可能会限制交易员和跟随者进一步损失。但是，也可能出现这样一种情况，干扰交易员的交易！比方说，有些交易员本身倾向于高风险高收益，或者对60-70%的浮亏习以为常，或使用马丁策略，这时候强制性让交易员平仓（强制暂停下单），交易员失去了头寸，从而错过有利行情的时候，咋办？
从盈亏同源这个角度讲，选择了Followme，做交易员或跟随者，风险与收益是一枚硬币的两面，只看到一面是不客观的。
《遥远的救世主》价里面说，小到一个人，大到一个国家一个民族，任何一种命运归根到底都是那种文化属性的产物。强势文化造就强者，弱势文化造就弱者。强势文化就是遵循事物规律的文化，弱势文化就是依赖强者的道德期望破格获取的文化，也是期望救主的文化。
不劳而获的事儿，有谁遇上了吗？
交易员洞察」用脑子吃饭的人要了解脑子的局限性
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
اترك رسالتك الآن