当地时间周二，英国首相Theresa May“不情愿地”宣布提前大选，她指责议会在英国退欧上立场分裂，之前支持她的势力突然逆转立场。Theresa May称，“我得出结论保证未来几年退欧确定性和安全的唯一方法就是举行这次选举，为我必须做出的决定寻求你们的支持”，英国首相透露，提前大选将于6月8日进行投票，她将在周三向国会议员提交提前大选的动议，该动议需要获得三分之二多数议员的必要支持。
到目前为止特丽莎梅的表态意味着对此前表态的180度大转弯，之前特丽莎梅曾表示在2020年之前不会举行议会选举，她此前认为提前大选对于英国成功脱欧这一重大任务是一个不必要的分心。
现在她却表示，“国家要团结，但议会却不团结，”她补充说，“议会的分裂对我们成功的进行脱欧是个风险。”
更合法的推进退欧？
预计保守党应该会在6月的大选中取胜，一些评论家指出，这将为特丽莎梅推动所谓的“硬脱欧”带来更多的合法性，并最大可能的减少的政治摩擦。
然而，资本经济(Capital Economics)的首席经济学家乔纳森·洛尼斯表示，这些还不是很明确。
他周二在一份客户报告中说，“首先，特丽莎梅在退欧的某些方面言论听起来还是相当温和的，如早期与欧盟交流的移民问题。如果选举使得(Jeremy)柯柏恩替换成为工党领袖，可能会给英国政府的退欧愿景带来更多的国内反对。”而英镑在周二的早上也收复了特丽莎梅发布公告前的所有跌幅。
野村证券(Nomura)的欧洲经济联席主管George Buckley认为，不同的大选结果会带来潜在影响的不同影响。
周二他在给CNBC的电子邮件中解释称，“大选将会给特丽莎梅带来更多的权威，会加强她的谈判策略，为政府提供一个更加坚实的授权允许它达成它认为的更合适的协议。这可能意味着一个更硬的退欧，某种程度上就如政府此前相信的那样，”没有协议比一个坏协议要好“。”
Buckley还强调，“或者，选举带来一个更好的结果如亲欧洲的政党自由民主党上台，这可以为激进的脱欧谈判提供一个重要的平衡。”
特蕾莎梅因为在退欧方面的一些隐藏而遭受批评，关于她在脱欧方向上真实意图最明显的提示是在1月中旬的一次演讲中，以及在3月底给欧盟发送的触发退欧程序的信中。
在今年的1月17日，特丽莎梅公布了一个12点的退欧计划，主要集中于恢复控制法律和移民，并确认英国将离开单一市场，在她看来“对英国来说没有达成任何协议要比一个糟糕的协议好”。
在3月29日信中特丽莎梅反复强调了英国追求与欧盟达成一个深度和特殊伙伴关系的希望的，然而，她也承认如果未能达成协议将意味着英国和欧盟回归到世界贸易组织的体系中，再次强调相比一个坏的协议，她更偏爱不达成协议。
周二特蕾莎梅表示，“我们想要与强大和成功的欧盟达成一个深度的和特殊的伙伴关系，同时英国还能在世界上自由的按照自己的方式行事。”
“这意味着我们将重新控制自己的钱，自己的法律和自己的边界，我们将与老朋友和世界各地的新合作伙伴达成自由贸易协定。”
“这是正确的做法，这是国家利益。但其他政党反对这么做。”
截至4月13日，由民调机构YouGov 进行的“如果明天有大选，你会投票支持哪个党？”的问卷调查显示，特蕾莎梅的保守党遥遥领先竞争对手。
调查显示右翼的保守党以44%的支持率，领先的左翼工党23%的支持率，自由民主党的支持率为12%和英国独立党(UKIP)的支持率为10%。
避免灾难性的硬退欧？
反对派领导人周二很快就开始了他们的竞选活动。
主要反对党工党领袖Jeremy Corbyn在Facebook上称，“工党将提供这个国家提供一个有效替代政府，替代此前那个未能重建经济，导致生活水平不断下降，并破坏性削减我们的学校和NHS(国家卫生服务)的政府。”
英国传统上第三大党自由民主党主席蒂姆·法伦承诺在一份官方声明称，“这次选举是你改变我们国家方向的机会。如果你想避免灾难性的硬退欧。如果你想英国留在单一市场。如果你想要一个开放、宽容和团结的英国，这就是你的机会。只有自由民主党可以阻止多数派的保守党。”
苏格兰民族党领导人 Nicola Sturgeon在一份官方声明称特丽莎梅的提前大选公告是英国最近的政治历史上最极端的U型大转弯之一，此前Nicola Sturgeon一直在呼吁进行另一次苏格兰独立公投。
Sturgeon称，“保守党看到将英国推向右倾的机会，强行通过一个硬脱欧，并实施进一步裁减。让我们为苏格兰而战。”
本文转载自中金网
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
