环球外汇1月3日讯--从标普500指数最差首月表现到美国大选推动美国股市屡创新高，过去一年金融市场意外连连，令投资者“惊掉下巴”。在标普500指数再次刷新纪录、道琼斯工业指数接近两万点大关之际，投资者开始反思，担心2017年初市场将出现下跌。
(纽约证交所内的一名交易员戴着2017造型的眼镜)
Wells Fargo Investment Institute全球股市策略师Scott Wren称，“大选后的上涨势头失去了动能，目前市场处于合适的水平，现在大家在问‘后市会怎样?’”
由于市场预期美国侯任总统特朗普(Donald Trump)的财政刺激及基建开支政策将刺激经济进一步走强，标准普尔500指数2016年收高约10%，包括股息再投资的整体回报约为12%。这高于2015年底路透调查中市场人士预计的个位数百分比涨幅，而且超过一半涨幅是在11月8日特朗普赢得美国大选后录得的。道琼工业指数2016年涨幅将超过13%，整体回报超过了16%。大选过后，美国市场正在单独前行，标普500指数的上涨并没有提振世界上的其他股市。
不过本月稍早的路透调查显示，此后投资者预计标准普尔500指数2017年涨幅约在5%左右。
路透旗下基金分析公司理柏(Lipper)周四公布的数据显示，美国股票型基金在12月28日止当周流入118亿美元，而2016年大部分时间股市都缺乏这种热情。
但投资者认为2017年浮现几个警讯，包括股票估值位于传统上高昂的水准，投资者人气格外偏多，以及美联储今年可能数度升息。
在此同时，外界对特朗普政策议题的期待，为推升市场的部份原因；一旦特朗普就任，市场对他的期待若是落空，行情可能就会回落。标普指数自美国大选结果出炉以来涨逾5%，道琼指数则攀升逾8%。
Global Markets Advisory集团资深市场策略师PeterKenny指出，“时序迈入新的一年，股票短期可能有些疲弱，主因股市此前已然上涨。”
【周期调整市盈率——预示美股濒临崩溃？】
据彭博报道，历史显示估值对股市投资几乎没有借鉴意义。股市周期持续，市盈率高就抛售的做法一次又一次被证明是错误的。
不过凡事有例外。标普500(S&P 500)的周期调整市盈率已经42个月交投于图中的上段。只有两次指标更高而持续时间更长，每次都以崩溃结束，即2000年和2007年。
(周期调整市盈率 来源：彭博)
8周内大约2万亿美元进入了股市，道琼斯工业平均指数(Dow Jones Industrial Average)的动能重回互联网泡沫时期。多头非常确信特朗普将开启一个利润增长的周期。
彭博调查的华尔街人士预测标普500会在明年升至2356。虽然市场保持不理智的时间可能持续，但是标普500的高估值不可能永远持续。对于一些人来说，周期调整市盈率可能在经济向服务业转型后不值一提。不过过去20年在指标显示估值太高时，股市确实崩溃了。
【元月行情需小心！】
近年来，1月份对股市而言都不太好过，标普500指数在2014年、2015年及2016年这三年的1月份跌幅至少都在3%以上。环球外汇之前提到，说到美股，年初之际市场似乎必谈“1月效应”。而确实，从过去十年的走势看，美股1月平均跌幅达到了1.7%，是全年表现最差的一个月份，上涨概率则为40%。其中，今年1月美股的历史最差开局无疑尤为令人印象深刻。由于中国经济问题、油价暴跌、美联储升息等利空叠加，美股在当月大跌了逾5%，期间跌幅一度超过10%。
现在又到了年初，市场最早可能下一周就会迎来大考。
【考量减税因素】
在2017年来临之前，投资者可能一直没有抛出手头的获利股，他们期待特朗普政府上台后能降低相关税负。“2016年很多人没有逢高抛售，期待2017年能享受更低的税率，”Kingsview Asset Management的投资组合经理Paul Nolte称，“所以我们可能会看到新年开局股市偏弱，因为早有打算的投资者会锁定部分获利。”
特朗普1月20日将走马上任，投资者会开始评估新政府如何落实通货再膨胀政策。美国大选之后，人们对这些政策的憧憬在一定程度上推动了2016年末的股市反弹。
Wells Fargo Investment Institute的资深全球股票策略师Scott Wren称，“市场有些偏乐观的意味，这不仅仅是因为特朗普当选以及外界认为特朗普当选会对商业有利，而且还因为共和党能够紧紧控制参议院，这是始料未及的。但并不是所有的这些政策像盖个章一般轻易，这些政府必须要修改、讨论，你也不知道力度会有多大，此外政策还得落实。”（来源：环球外汇）
إخلاء المسؤولية: الآراء الواردة هنا تعبر فقط عن رأي الكاتب، ولا تمثل الموقف الرسمي لـ Followme. لا تتحمل Followme مسؤولية دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات المُقدمة، ولا تتحمل مسؤولية أي إجراءات تُتخذ بناءً على المحتوى، ما لم يُنص على ذلك صراحةً كتابيًا.
